Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Sigma 18-50mm f/2.8 er jo like kurant; men fantastisk er ingen av de. Men så koster fantastisk minst 10.000,- da. Til prisen er begge to meget gode kjøp.

 

Tom

 

Jepp, men har et tilbud om et bruktkjøp på Tamron så da går jeg nok for den. Kan heller kjøpe fantastisk (igjen) når jeg blir en fantastisk fotograf.

Det er absolutt et alternativ :)

 

Tom

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Dagens idiot spørsmål: På grepet (Canon BG-E2N) er det også en av/på bryter. Såvidt jeg kan skjønne så er det egnetlig kun "enable/disable" for knappene. Så jeg kan la den stå i on posisjon hele tiden hvis jeg føler for det? Eller tapper jeg batteriene da? Eller surer jeg nå.

 

Tom

Forbanna bryter. Har skjedd så ofte at jeg lurer på hvorfor ialledager ikke objektivet vil fokusere - ender med at jeg finner ut at jeg har kommet borti bryteren.

 

Du kan la den stå på ja. Strøm går som normalt enten knappene er aktivert eller ikke.

Lenke til kommentar
Bildene er i feil rekkefølge thou men det fikser jeg senere.

 

www.salievski.com :D

 

er noen av de bildene fra frognerparken i fjor?

 

apropo det.. mens jeg og 40d'n spaserte i frognerparken forrige lørdag så så jeg noen ungdommer som hoppet og gjorde noen kule triks. De hoppet blant annet over parkkantene, mens de landet og stupte kråke(!). Var det deg Remi? Grunnen til at jeg spør, var fordi det ble filmet og fotografert.. jeg klarte ikke se hvilke kamera som ble brukt. Men filmkameraet tror jeg var fra Canon.

Endret av stonhans
Lenke til kommentar

Jepp, andre tester (som The Digital Picture) roser 500D for veldig god bildekvalitet for å være i den klassen.

 

While not a pro model, the Canon EOS Rebel T1i / 500D's image quality is very pro-grade. And for the price, this image quality is a bargain.
Endret av gorpium
Lenke til kommentar

De fleste seriøse tester jo med et referanseobjektiv, men denne testen er jo gjennomført med kitobjektiver. Det er ikke en kameratest, men en kit-test.

 

For meg ser det ut som nok en bekreftelse på at 18-55 IS nok kan levere fine MTF-målinger, men at det er langt fra hele sannheten om objektivet...

Lenke til kommentar
Bildene er i feil rekkefølge thou men det fikser jeg senere.

 

www.salievski.com :D

 

er noen av de bildene fra frognerparken i fjor?

 

Ja.

Bildene er i feil rekkefølge thou men det fikser jeg senere.

 

www.salievski.com :D

 

er noen av de bildene fra frognerparken i fjor?

 

apropo det.. mens jeg og 40d'n spaserte i frognerparken forrige lørdag så så jeg noen ungdommer som hoppet og gjorde noen kule triks. De hoppet blant annet over parkkantene, mens de landet og stupte kråke(!). Var det deg Remi? Grunnen til at jeg spør, var fordi det ble filmet og fotografert.. jeg klarte ikke se hvilke kamera som ble brukt. Men filmkameraet tror jeg var fra Canon.

De gjør ikke tricks, de driver med parkour. Det var dog ikke meg som tok bilder men jeg har tatt en del bilder av dem.

Lenke til kommentar
De fleste seriøse tester jo med et referanseobjektiv, men denne testen er jo gjennomført med kitobjektiver. Det er ikke en kameratest, men en kit-test.

 

For meg ser det ut som nok en bekreftelse på at 18-55 IS nok kan levere fine MTF-målinger, men at det er langt fra hele sannheten om objektivet...

For ordens skyld vil jeg påpeke at jeg finner det nyttig å teste med kitobjektiv siden disse kamerahusene primært selges til brukere som kjøper dem med nettopp kitobjektiv.

 

En test med et referanseobjektiv vil selvfølgelig også være nyttig.

Lenke til kommentar

Jeg er ikke uenig i det, Simon. Langt de fleste kjøperne av disse kameraene bruker dem kun med kitobjektivet. Det er imidlertid viktig at man da fremstiller testen som det den er. Å si noe om bildekvaliteten de to husene er i stand til å levere basert på denne sammenligningen er meningsløst.

 

Noe helt annet: Jeg skal endelig få kjøpt meg MB-D10. Hadde tenkt å handle på JP, siden jeg har 700 kroner i gavekort der, men så viser det seg at Scandinavian Photo er 800 kroner billigere! WTF!? JP er 50% dyrere på EN-EL4a... Hva skjer?

Lenke til kommentar
For ordens skyld vil jeg påpeke at jeg finner det nyttig å teste med kitobjektiv siden disse kamerahusene primært selges til brukere som kjøper dem med nettopp kitobjektiv.

 

En test med et referanseobjektiv vil selvfølgelig også være nyttig.

En god test gjør begge deler. Da går det an å trekke riktig konklusjon. Eller, riktigere ihvertfall.

 

Tom

Lenke til kommentar
For ordens skyld vil jeg påpeke at jeg finner det nyttig å teste med kitobjektiv siden disse kamerahusene primært selges til brukere som kjøper dem med nettopp kitobjektiv.

 

En test med et referanseobjektiv vil selvfølgelig også være nyttig.

En god test gjør begge deler. Da går det an å trekke riktig konklusjon. Eller, riktigere ihvertfall.

 

Tom

Synes mange sånne tester holder temmelig varierende kvalitet. Finner det vel så nyttig med erfaringene til flinke og kunnskapsrike folk, som for eksempel de som befolker dette forumet.

 

-Lazy

Lenke til kommentar
Noe helt annet: Jeg skal endelig få kjøpt meg MB-D10. Hadde tenkt å handle på JP, siden jeg har 700 kroner i gavekort der, men så viser det seg at Scandinavian Photo er 800 kroner billigere! WTF!? JP er 50% dyrere på EN-EL4a... Hva skjer?

Underlig da. Som oftest er JP blant de billigste på alt ellers.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...