Chatte-tråd for oss på Akam!

[sn0dig]

Har sony sine kameraer autofokus med nikon AF objektiver?

[Inc]

Har sony sine kameraer autofokus med nikon AF objektiver?

Vi tilogmed autofokus uten objektiv

[Simon Aldra]

Jeg syns det er ganske uheldig at ingen produsenter har pinholeobjektiver med autofokus.

 

[fototim]

Var innom en BK-tråd hvor det ble diskutert boke. Artig når begrepet brukes i bestemt form, bokeh'n.

Dropper vi h-en og bruker radikal bøying blir det enkelere: Boka

Endret 25. mai 2009 av fototim

[Kurt Grusom]

hoho, du kan så si!

[Dewil]

noen som vet om en god kalkulator for diffraksjon?

[J@cob]

Bleh. Alt skranter. Jeg blir bare mer og mer glad i 50mm'eren noe som bare er irriterende, siden den oppfører seg som en gammel dame på dødsleiet. Snart er det vel bare infinity fokus som er igjen på den. Damnation.

 

Jeg er blakk, og har lyst på Tamron 17-50 : (

[Gjest Slettet-77do0b]

Selv synes jeg det var utrolig vemodig å gi fra meg en nyere 50mm som jeg lånte. Følte at det ble utrolig morsommere å ta bilder med fast, da en på en måte blir tvunget til å være mer kreativ og jobbe mer med motivene sine. Så blir nok Zuiko 50mm f/2.0 for min del ved første anledning

 

@Dewil:

Finner du noe nyttig her?

http://demonstrations.wolfram.com/search.h...ery=diffraction

[Dewil]

hehe.. Tenkte på optisk difraksjon på kamera.. kan ikke si jeg fant noe nyttig desverre. Fant ut at jeg ikke er noe matematisk geni hvertfall

 

Jeg fant denne selv. http://www.cambridgeincolour.com/tutorials...photography.htm bare å finne ut at D700 hadde samme oppløsning som D2x så fikk jeg en ålreit pekepinn.

Endret 26. mai 2009 av Dewil

[J@cob]

Læreren min plumpet ut med at snapshots ikke går under åndtverksloven. Komposisjon, lys og redigering må være bevist før det er 'beskyttet', av loven.

 

True or false?

[KimNK]

False.

[tomsi42]

Læreren min plumpet ut med at snapshots ikke går under åndtverksloven. Komposisjon, lys og redigering må være bevist før det er 'beskyttet', av loven.

 

True or false?

Skivebom.

 

Tom

[J@cob]

Herlig. Det var det jeg tenkte selv. Damen er et nek, i likhet med min mindre oppgående klasseforstander.

 

"Hvordan åpner jeg en minnepenn?"

- Sett den inn. Du finner den i finder.

"Finder?"

- Finder. Klikk, klikk, klikk. Det er finder. Der er pennen. Ser du ikonet der? Som heter: "Minnepenn?"

- "Åja!"

 

Par minutter senere kom hun inn med en sky av ild etter seg og ropte:

- "DU HAR GITT MEG VIRUS PÅ MACEN!".

- Hva faen?

- "JO! JEG LESTE OM MAC VIRUS PÅ DB IDAG, DU HAR GITT MEG MAC VIRUS!"

- Hva faen?

- "SE HER!"

 

Hun holder pc'en forran meg, og hva ser jeg? Jo. Hun har åpnet samtlige av dokumentene på en 4gb minnepenn som en i klassen eier. Samtidig. Pc'en hengte seg tydeligvis opp siden den prøvde å åpne alt fra filmsnutter, til pornografiske bilder, sanger og spill.

Endret 26. mai 2009 av J@cob

[Wiciwato]

Skal kanskje ta bilder for Canal Street. Trenger jeg et nytt lyssterkt objektiv, eller fungerer det like bra med F3.5-5.6?

Tenkte på siden det fort blir litt mørkt på kvelden, og da egner det seg ikke med sekundlange eksponeringer.

[gorpium]

Skal du skyte tele eller vidvinkel?

f5.6 om kvelden er håpløst i de fleste tilfeller - om du ikke har stativ, god ISO ytelse og tid til å eksponere.

[Anew]

Læreren min plumpet ut med at snapshots ikke går under åndtverksloven. Komposisjon, lys og redigering må være bevist før det er 'beskyttet', av loven.

 

True or false?

Tror nok ikke det er så skivebom som Tom og Kim gir uttrykk for. Det er et krav om sk. "verkshøyde" (altså at det må være et "verk") før det beskyttes. Snapshots i grønn auto vil neppe automatisk tilfredsstille kravet.

 

Mange har uklare begreper om hva som ligger i ordet "åndsverk". Sterkt forenklet kan vi si at et åndsverk blir til når noen skaper noe, slik det er formulert i åndsverkloven. Det lille ordet "skaper" sier oss at verket skal være et resultat av personlig innsats, et uttrykk for fantasi, oppfinnsomhet eller originale tanker. Det er ikke noe krav at verket skal være "vakkert", eller "godt" eller ha noen spesiell kunstnerisk kvalitet.

Sitat Jon Bing, som er Norges utvilsomt fremste ekspert på området. http://www.kopinor.no/opphavsrett/artikler...menneskers_verk

 

Dewil: Når du mater cambridge-kalkulatoren, så er det "pixel pitch" som er viktig å få rett - denne gis av sensorstørrelse og romlig oppløsning. Det viktige for D700 er derfor å angi 35mm som Camera type.

Endret 26. mai 2009 av Anew

[J@cob]

Bwhahahaha. Noen i klassen etterlyste noen timer med photoshop for å friske opp kunnskapene fra klassen. Læreren ville at jeg skulle holde et lite kurs. Hun ga meg et hefte som veiledning. "Elektronisk Bildebehandling", et hefte om photoshop 5.5.

 

Edit: Hmm. Nå lurer hun på om noen vil snakke om Indesign. "Jeg har vært på Indesign kurs, men det var for pc. Jeg kan ALT om Indesign på pc, men har ikke helt taket på mac enda".

 

Lurer på hvor lurt det er å skrive dette mtp anonymitet og den slags skit, på en annen side: det blir et heftig leserbrev til lokalavisen og rektor når jeg slutter. Etter endt første klasse angret jeg deluxe på linjevalget. Lærte ikke en dritt, men nå har jeg slått meg til ro med tanken: "Jeg får generel studiekompetanse for å sove på skolen".

Endret 26. mai 2009 av J@cob

[ET!]

Hvilken skole går du på? Dette høres nesten verre ut en det jeg har vært ute for.

 

Åndsverksspørsmål:

Hvis jeg leverer et dikt til læreren i ledd av en oppgave. Er det ikke brudd på åndsverkloven når han senere trykker opp et hefte med klassens dikt og deler dette ut.

Jeg har i hvertfall ikke gitt tillatelse til dette.

 

Har lyst til å lage litt "hekkan" som vi sier her i Stavanger.

Endret 26. mai 2009 av ET-media

[Wiciwato]

Skal du skyte tele eller vidvinkel?

f5.6 om kvelden er håpløst i de fleste tilfeller - om du ikke har stativ, god ISO ytelse og tid til å eksponere.

Det blir vel en plass i mellom tenker jeg. Jeg har stativ, men D40 håndterer ISO temmelig dårlig.

[gorpium]

Riktig. Anbefaler deg noe mer lyssterkt.