Chatte-tråd for oss på Akam!

[sn0dig]

Jajjamensan, der var Nikon D5000 i hus! Slang med samme objektiv som fattern bruker på sin D300, Nikkor 16-85. Til nå er jeg ganske fornøyd med det lille jeg har testet, hvitbalansen på full auto ser faktisk ut til å være bedre på D5000'n enn D300'n....sier bare til fattern når han kommer hjem at kameraet hans er nedgradert til en diger klump D5000 er jo bare et såååå søtt lite DSLR!

 

Han må vel bare trøste seg med at D300 er bedre på flere plasser.

- Raskere skuddtakt

- Bedre autofokus

- Bedre byggekvalitet

- Bedre værtetting (eller, værtetting generelt)

- Mulighet for 8bps med batterigrep

- Større søker

- Innebygget autofokus motor

- Lysmåling med AI/AI-S optikk

 

Osv

[ZoDz]

Så har våre eminente venner fra fotovideo såklart ikke lagt med minnekortet mitt :/

 

Må jo nesten bare le

 

 

Til andre saker:

 

14-24 vs 24-70

what you say?

24-70 er litt bedre enn Canons 24-70, litt dårligere enn 14-35, litt bedre enn CZ 24-70 til Sony.

 

14-24 er bedre enn 16-35L II, 17-40, 7-14, 17-35 og det meste av fastoptikk i vidvinkelområdet.

 

Ditt valg, enestående glass eller bare veldig bra glass.

 

(24-70 er mye mer anvendelig, det skal ikke benektes..)

24mm f/1.4 MKII er bedre enn 14-24

 

Hms, kneet mitt er fortsatt håvent, nærmer seg tre uker siden jeg skada meg. Hmsz-

[sn0dig]

24mm f/1.4 MKII er bedre enn 14-24

 

14-24 er mye mer anvendelig.

[IceFox]

Hvordan i all verden kan du sammenlikne 14-24 og 24/1.4? To helt forskjellige objektiver da. Og de som kjøper 14-24, er mest sannsynlig ikke særlig ivrig med å bruke den på 24mm uansett...

[gorpium]

Santsant. Til tider er det litt sånn "Pokker! 14mm er ikke vidt nok"

[IceFox]

Sigma 12-24.

 

Hvor mye bedre er 24/1.4 II enn første versjonen? For i følge Photzone er ikke første versjonen noe særlig imponerende i forhold til 14-24 i hvertfall. Tvert imot faktisk...

[gorpium]

MkII skal være kraftig forbedret på de fleste områder - blir vel som 16-35I vs 16-35II - både skarphet, CA og smått som er bedre.

[von-schnellfahrer]

Santsant. Til tider er det litt sånn "Pokker! 14mm er ikke vidt nok"

[IceFox]

Senter så veldig bra ut på 24I, men hjørneskarpheten var ganske dårlig.

[gorpium]

Etter testbildene til The Digital Picture er CA nesten eliminert ved 24 II og bildene hadde langt bedre klarhet.

[matsktsk]

Wooho, da ble det Fotofagskolen til høsten Noen andre her som har søkt og evt kommet inn?

[S-r-ex]

*Snip*

Blablabla, sant nok, men jeg er fremdeles student, hadde jeg hatt råd til et kamera til 12k, hadde jeg kjøpt et kamera til 12k. På min side har jeg et lettere kamera med vippbar skjerm og en CMOS-brikke av nyere serie. Og skjermen min tilpasser seg om jeg holder kameraet vertikalt. Grafisk fremstilling av lukkertid og blender har D300 heller ikke. Men har allikevel, kjenner jeg fattern rett kommer han til å få en grønntone i huden når han kommer hjem fra turen til Nederland....

[sn0dig]

*Snip*

Blablabla, sant nok, men jeg er fremdeles student, hadde jeg hatt råd til et kamera til 12k, hadde jeg kjøpt et kamera til 12k. På min side har jeg et lettere kamera med vippbar skjerm og en CMOS-brikke av nyere serie. Og skjermen min tilpasser seg om jeg holder kameraet vertikalt. Grafisk fremstilling av lukkertid og blender har D300 heller ikke. Men har allikevel, kjenner jeg fattern rett kommer han til å få en grønntone i huden når han kommer hjem fra turen til Nederland....

 

CMOS brikken er den samme. Skjermen på D300 har mye høyere oppløsning, selv om den ikke kan vippes.

 

Edit: Feil.

Endret 20. mai 2009 av sn0dig

[ZoDz]

Fint lite oppdrag imorra. 400kr for å ta noen bilder på en fest. blir vell 500D med 24-70 og 580ex. Hehe. Bruker vell 1/20-1/60 på rundt f/4 så blir det vell bra.

[gorpium]

Grafisk fremstilling av lukkertid og blender har D300 heller ikke.

Oh noes! Pokker at D300 og høyere ikke har det.

[GLN]

Å hvordan åpner jeg .mxp fila i administrator?

 

[Farner]

Wooho, da ble det Fotofagskolen til høsten Noen andre her som har søkt og evt kommet inn?

 

Hva vil fotohøyskole si?

 

Er det vits å ta fotoskoler idag? Prøver ikke ødelegge gleden, men vil ikke halvparten av ungdommen idag bli fotografer? Har tenkt på det selv, men tenker det er sikkert umulig å få jobb som noe med foto.. Hadde jo vært gøy å ta er år bare for å lære til hobby, men ikke jobb...

[Inc]

Fint lite oppdrag imorra. 400kr for å ta noen bilder på en fest. blir vell 500D med 24-70 og 580ex. Hehe. Bruker vell 1/20-1/60 på rundt f/4 så blir det vell bra.

Seriøst, hvordan klarer du å få folk til å betale 400bucks for å ta bilder av en fest? er det sånn rølpefest..

[sn0dig]

Æsj, nå lukter det vondt her.

 

Lurer på om noen har sluppet en atompromp?

 

:!: :!: :!: :!:

 

Jeg har så elendig humor.

[matsktsk]

http://www.fotofagskolen.no/ - privat toårig utdanning i Trondheim.

 

Å ta utdanning på en skole som er veldig høyt anerkjent i bransjen setter deg langt foran alle som har det som hobby, leser på strobist og kenrockwell og tenker at de kan drive profesjonelt. Det er nok ikke enkelt å skaffe seg jobb, men som sagt så er skikkelig utdanning en stor fordel.

Endret 20. mai 2009 av matsktsk