stonhans Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 ctrl + q fungerer også bra Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 La oss gi oss før noe prøver seg på Hubbles brennvidde nå. Snakker et par meter liksom. Bah - speiltele er vel feigt? Hvordan bokeh har den, liksom? (Det er noe spesielt med bilder når man kan snakke om DOF i antall lysår.. ) Lenke til kommentar
Johnny™ Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Her i denne tråden er alle normale. Det er alle de andre som er weirdos Men bare vent, snart dukker det opp en eller annen som liker vaniljecola, og så er vi like skrudde vi som alle andre -Ulyd. Som savner vaniljecola. Jeg trodde jeg var den eneste som likte vaniljecola... Vanilla coke Lenke til kommentar
ulyden Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Vanilla coke er sterkt undervurdert - Ulyd, som venter spent på pakke merket Nikkor på postkontoret. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Vanilla coke er sterkt undervurdert Undervurdert som hva da - rottegift? Tom Lenke til kommentar
J@cob Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Ny avatar, bitches. Langhelg. Snart. Må bare gjøre ferdig én naturag innlevering, én rapport og overleve én naturfagprøve. Faen som jeg hater realfag. Lenke til kommentar
cruelphotography Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Wee. Hente 500D etter første fotograferinga idag! Kanskje jeg får testa den på en konfirmant om den lader superkjapt =D Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Ny avatar, bitches. Langhelg. Snart. Må bare gjøre ferdig én naturag innlevering, én rapport og overleve én naturfagprøve. Faen som jeg hater realfag. Vent til du kommer i yrkeslivet, og har fem uker ferie - til sammen, i løpet av hele året! (Eller mer, da, for oss som har teh sw33t avtale..) Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Vent til du kommer i yrkeslivet, og har fem uker ferie - til sammen, i løpet av hele året!(Eller mer, da, for oss som har teh sw33t avtale..) Men han kan jo satse på en jobb hvor man ikke trenger å jobbe med realfag. Da får han vel 52 uker fri i året Tom Lenke til kommentar
J@cob Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Ny avatar, bitches. Langhelg. Snart. Må bare gjøre ferdig én naturag innlevering, én rapport og overleve én naturfagprøve. Faen som jeg hater realfag. Vent til du kommer i yrkeslivet, og har fem uker ferie - til sammen, i løpet av hele året! (Eller mer, da, for oss som har teh sw33t avtale..) Fnuck that. Jeg skal bli tryged. Noe som ikke er så usansynlig med de karakterene jeg drar i matte og naturfag. Fucker jo opp hele snittet mitt. Trygd eller pornofotograf. Same shit. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Egentlig i denne tråden jeg burde postet om skifte av mattskive - morsomt! Det har blitt en god del mørkere - ser at det er mørkere innendørs med f/2.8-objektiver, og min gamle 28-90 f/4-5.6 er for mørk innendørs. Passer bra med beskrivelsen om at mattskiven Eg-s er for 2.8 og kjappere. Kan nå også se hvordan boke*) arter seg i søkeren - det blir skimrende perlemorsirkler, men jeg kan se hvordan det blir. Whohoo! Det er også litt ekstra gjenskinn fra lyskilder - jeg kan noen ganger se tendenser til stjerner fra lyspunkter, og svake skyggebilder av lamper og lignende. Men - dette er ikke forstyrrende. Kan nå endelig se mye mer presist hvor fokus ligger! Ikke lenger at hele bordet ser ut som om det er i fokus - nå er det en stripe på midten! Snadder! *) Ok - jeg går med på argumentasjonen - "boke" er nok bedre skrivemåte på norsk. "Bokeh" er først og fremst for amerikanerne, så det ikke rimer på "coke". Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Egentlig i denne tråden jeg burde postet om skifte av mattskive - morsomt! Det har blitt en god del mørkere - ser at det er mørkere innendørs med f/2.8-objektiver, og min gamle 28-90 f/4-5.6 er for mørk innendørs. Passer bra med beskrivelsen om at mattskiven Eg-s er for 2.8 og kjappere. Kan nå også se hvordan boke*) arter seg i søkeren - det blir skimrende perlemorsirkler, men jeg kan se hvordan det blir. Whohoo! Det er også litt ekstra gjenskinn fra lyskilder - jeg kan noen ganger se tendenser til stjerner fra lyspunkter, og svake skyggebilder av lamper og lignende. Men - dette er ikke forstyrrende. Kan nå endelig se mye mer presist hvor fokus ligger! Ikke lenger at hele bordet ser ut som om det er i fokus - nå er det en stripe på midten! Snadder! Ajaj, nå tror jeg kanskje jeg vet hva jeg må ha. Dumt den ikke funker på liveview Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Ajaj, nå tror jeg kanskje jeg vet hva jeg må ha. Dumt den ikke funker på liveview Døh - der er det presist. Lenke til kommentar
saturnia Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 105mm f/2.5 AI-s in tha house!! Søt liten sak Lenke til kommentar
fototim Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 (endret) Kan nå også se hvordan boke*) arter seg i søkeren - det blir skimrende perlemorsirkler, men jeg kan se hvordan det blir. Whohoo!Flink gutt Ikke bare har du skjønt uttalen av ordet, og hva som dermed blir logisk skrivemåte på norsk. Men du unngår faktisk og å bruke det som et synonym for dybdeskarphet. Du kan nå smykke deg med tittelen Bokemester av 2. grad Endret 20. mai 2009 av fototim Lenke til kommentar
cruelphotography Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Så har våre eminente venner fra fotovideo såklart ikke lagt med minnekortet mitt :/ Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Så har våre eminente venner fra fotovideo såklart ikke lagt med minnekortet mitt :/ Må jo nesten bare le Til andre saker: 14-24 vs 24-70 what you say? Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Epler eller pærer? Kommer vel an på om du vil fokusere på vidvinkel eller et mer normalt brennviddeområde. Personlig ville jeg valgt 24-70 siden jeg allerede har en 16mm som til en viss grad dekker det ultravide. Francis Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 20. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 20. mai 2009 Regner med at det blir 24-70, men det hadde vært kjekt med 14-24 og.. Men er nok 24-70 som ville ha blitt mest brukt.. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå