tomsi42 Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Noen som vet om man kan lure filminga på 500D på samme måte som 5dmarkii? Altså: -Velge blenderen du vil ha -Løsne objektivet pitte litt -Sette den i film modus. hvorfor vil man gjøre noe slikt ? Tom Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 skjekk den lille editen jeg la på... Lite hjelp i ett 400D-grep, når vi snakker om 5d... Stod da ingenting om at det var 5D i originalposten? Lenke til kommentar
lurfelus Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Hva ville du valgt av samme kameramodell: Kamera + batterigrep med 1,5 år igjen på garantien, kjøpt i norge med kvittering, ca 10 000 eksponeringer = 8000,- Kamera uten kvittering eller garanti, 5000 eksponeringer = 6000,- Jeg har valgt, men var lenge i tvil. Batterigrep koster ca 2500kr alene... Jeg ville utentvil valgt nr.1... 5000 eksponeringer er null forskjell, men garantien er verdt litt Du valgte nr.1? Eller ville du absolutt ha litt ekstra cash til knall fin optikk? Det ble nummer 1. Garantien som gjorde utslaget egentlig. Så får det heller svi litt lengre i lommeboka. Gleder meg til å bruke batterigrep igjen! At det har flere eksponeringer brydde ikke jeg meg noe om heller, 5D er bygd for å tåle 100 000 så jeg har lite å frykte med det første, og skulle det være noe så har jeg garanti Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 (endret) Noen som vet om man kan lure filminga på 500D på samme måte som 5dmarkii? Altså: -Velge blenderen du vil ha -Løsne objektivet pitte litt -Sette den i film modus. hvorfor vil man gjøre noe slikt ? Tom Slik at du kan velge blenderen. Og dermed ha det veldig fun Hva ville du valgt av samme kameramodell: Kamera + batterigrep med 1,5 år igjen på garantien, kjøpt i norge med kvittering, ca 10 000 eksponeringer = 8000,- Kamera uten kvittering eller garanti, 5000 eksponeringer = 6000,- Jeg har valgt, men var lenge i tvil. Batterigrep koster ca 2500kr alene... Jeg ville utentvil valgt nr.1... 5000 eksponeringer er null forskjell, men garantien er verdt litt Du valgte nr.1? Eller ville du absolutt ha litt ekstra cash til knall fin optikk? Det ble nummer 1. Garantien som gjorde utslaget egentlig. Så får det heller svi litt lengre i lommeboka. Gleder meg til å bruke batterigrep igjen! At det har flere eksponeringer brydde ikke jeg meg noe om heller, 5D er bygd for å tåle 100 000 så jeg har lite å frykte med det første, og skulle det være noe så har jeg garanti Send meg pm med linken til den andre? Endret 13. mai 2009 av ZoDz Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 De er billige på ebay, men mitt kom fra Adorama, siden jeg likevel skulle bestille andre saker derfra (og jeg stoler så absolutt ikke på paypal!). 90 dollar pluss frakt og mva betalte jeg. Hmm - sist jeg forsøkte å bestille fra Adorama skulle de ha $80 i frakt for en bitteliten $8 ring.. Teite Adorama. Lenke til kommentar
k-ryeng Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 De er billige på ebay, men mitt kom fra Adorama, siden jeg likevel skulle bestille andre saker derfra (og jeg stoler så absolutt ikke på paypal!). 90 dollar pluss frakt og mva betalte jeg.Adapteret er vel billig, men følgekostnadene er neppe det... Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 De er billige på ebay, men mitt kom fra Adorama, siden jeg likevel skulle bestille andre saker derfra (og jeg stoler så absolutt ikke på paypal!). 90 dollar pluss frakt og mva betalte jeg. Hmm - sist jeg forsøkte å bestille fra Adorama skulle de ha $80 i frakt for en bitteliten $8 ring.. Teite Adorama. Joda, men frakten øker ikke så mye om man bestiller flere ting samtidig, så det gjorde jeg. Er klart at det svarer seg når jeg måtte ut med like over 7000,- for en ny MP-E (ink frakt og mva) mens en fyr på foto.no ville ha 8500,- for et USA-kjøpt brukt eksemplar. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Da var jeg tilnærmet blakk igjen. Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Da var jeg tilnærmet blakk igjen. Du er en lys hest? ..Men med fin optikk? Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Han har nok kjøpt noe annet enn optikk. Lenke til kommentar
Aetius Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Faen. Jeg hadde tenkt å få dette bildet i bursdagsgave, men så viste det seg at det er digital utskrift og ikke baryttkopi fra mørkerom. Ikke intressant da. Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Mulig det er flere som er interessert i resultatet fra et lite regnestykke jeg nettopp gjorde. Hvilken brennvidde trenger man for at månen skal dekke nøyaktig hele bildet? (Månens diameter = høyden på bildet) Siden månen endrer avstand til jorda så blir svaret et spenn fra største til minste avstand. Ulike sensorstørrelser gir også ulike svar. Jeg har for enkelhetsskyld ikke tatt hensyn til atmosfærisk påvirkning av månens synlige størrelse. Over til svarene: Fullformat: 2419-2816 mm 1,5x: 1612-1877 mm 1,6x: 1511-1760 mm 2,0x: 1210-1408 mm Vel, nå vet dere det og slipper å regne det ut selv Lenke til kommentar
saturnia Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Hehe.. Trenger bare en Nikon 1200-1700 og en TC så er det i boks Lenke til kommentar
eriklovold Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Da blir det antagelig 85mm f/1.8 på meg til fredag! Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Selv har jeg veldig lyst til å kombinere en 85/1.2L med 2x 2.0TC og en 1.4TC. Det ville blitt en ganske kompakt 756/5.6! Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Hehe.. Trenger bare en Nikon 1200-1700 og en TC så er det i boks For den prisen kan man jo nesten reise til månen. En litt billigere metode: Et Olympus-kamera (~5000 kr) Sigma 50-500 med FT-fatning (den finnes) (~10000 kr) 2x teleconverter + 1,4x teleconverter for olympus (eller 3x hvis den passer) (~5000 kr) Sum: ~20 000 kr. Simon: Jeg får det til å bli 476mm f/7 Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 (endret) Selv har jeg veldig lyst til å kombinere en 85/1.2L med 2x 2.0TC og en 1.4TC. Det ville blitt en ganske kompakt 756/5.6! Huh - 85 * 2 * 1.41 = 240.4, sist jeg sjekket? Edit: Duh. 2x TC, stod det. 480.8, da. ..Og blender 6.8 blir fem blendere mer enn 1.2. Endret 13. mai 2009 av Trondster Lenke til kommentar
von-schnellfahrer Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Selv har jeg veldig lyst til å kombinere en 85/1.2L med 2x 2.0TC og en 1.4TC. Det ville blitt en ganske kompakt 756/5.6! Huh - 85 * 2 * 1.41 = 240.4, sist jeg sjekket? Tror han vil ha 2 2.0TC, men jeg skal ikke svare for simon... Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 De er billige på ebay, men mitt kom fra Adorama, siden jeg likevel skulle bestille andre saker derfra (og jeg stoler så absolutt ikke på paypal!). 90 dollar pluss frakt og mva betalte jeg. Hvorfor stoler du ikke på paypal? Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 13. mai 2009 Del Skrevet 13. mai 2009 Formler for google calc for å regne blendere: Husk at for eksempel 1.4 typisk bare er avrundet roten av to, dvs egentlig 1.4142.. ..Så avrund svarene. For å regne antall stops mellom for eksempel blender 5.6 og 1.0: 2*(ln( 5.6 )-ln( 1.0 ))/ln(2) = 4.9708.. dvs. fem blendertrinn. Erstatt her "5.6" og "1.0" med andre blendertall for å regne andre stops. For å regne blender for å for eksempel komme tre blendertrinn over blender 2.0: e^((( 3 *ln(2))+(2*ln( 2.0 )))/2) = 5.6568.. dvs. blender 5.6. Erstatt her "3" med ønsket blenderforskjell og "2.0" med ønsket startblender for å beregne andre blendere. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå