saturnia Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 Kan ikke være mange sangene det er snakk om da.. Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 Kan ikke være mange sangene det er snakk om da.. Det er stor forskjell på antall sanger på et "Best of" album og hvor gode sanger/hits artisten har hatt ... Tom Lenke til kommentar
M.H Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 Kan ikke være mange sangene det er snakk om da.. Kanskje like greit... At dem kan lage "best of" album i det hele tatt er for min del ganske utrolig. Lenke til kommentar
Thor Håkonsen Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 En på foto.no som selger 5dmkii for 15k Fikk forresten dommen på kneet idag. Korsbåndet er røket jeg kan velge om jeg vil operere det eller ikke. Er sykemeldt i 3-4 uker og ikke no trening på 3 måneder. Med fagbrev i knær (2 røkne korsbånd, og diverse rusk, en haug med operasjoner) så lurer jeg på ; hvor gammel er du, og hvor i landet bor du ? Lenke til kommentar
Anew Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 (endret) Herrejemeni! VG har gitt seg ut på en test av objektiver (linser... ). Ikke en jobb for amatører. Jeg har ikke lest hele testen, men det kan jo ikke gå bra når AF-S 50/1.4 får trekk for "optisk uskarphet ved full brennvidde". http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=562814 Edit: enda et gullkorn - Four Thirds-linser gir for eksempel et meget kraftig skarphetsdyp selv ved større blenderåpninger. Herrgeud: Vurderingen er hovedsakelig satt på optisk kvalitet (god skarphetsdybde og fravær av bildestøy) Endret 10. mai 2009 av Anew Lenke til kommentar
Dewil Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 (endret) hmm Olympus Zuiko Digital 50 mm f/2,0 Macro Den største blenderen er litt liten WTF? jeg tar alltid lyd og bilde med en Sekk med salt http://www.lydogbilde.no/objektivet-skaper...ml#artid4583309 Endret 10. mai 2009 av Dewil Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 F/2 på makro objektiv er vel omtrent as good as it gets? Lenke til kommentar
Dewil Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 skulle tro det... Gutta hos lyd og bilde er kresne. Hvis de vil ha noe mer så får de teste prisklassen "pen bruktbil" og ikke "billig liten lcd tv til campingvogna" Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 hmmOlympus Zuiko Digital 50 mm f/2,0 Macro Den største blenderen er litt liten WTF? jeg tar alltid lyd og bilde med en Sekk med salt http://www.lydogbilde.no/objektivet-skaper...ml#artid4583309 Kun en sekk ... Når det gjelder 50mm til Olympus så er den der oppe blandt de legandariske, så det er greit. Men en femmer til 18-180mm-eren ? Selv de hardbarka Olympus fansen rynker på nesa av den ... Tom Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 En på foto.no som selger 5dmkii for 15k Fikk forresten dommen på kneet idag. Korsbåndet er røket jeg kan velge om jeg vil operere det eller ikke. Er sykemeldt i 3-4 uker og ikke no trening på 3 måneder. Med fagbrev i knær (2 røkne korsbånd, og diverse rusk, en haug med operasjoner) så lurer jeg på ; hvor gammel er du, og hvor i landet bor du ? 18. Bor i Oslo. Lenke til kommentar
arnold_layne Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 Herrejemeni! Den "testen" får Ken Rockwell til å høres ut som Herre Jemini... Lenke til kommentar
Thor Håkonsen Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 Akkuratt - da er jo den soleklare anbefalingen operasjon, spesielt om du er aktivmed sport og diverse, fortrinnsvis hos en annerkjent lege som har gjort det noen ganger før.. Har selv operert korsbåndene i begge knær, det første hos en erfaren lege - det funker som det suser. Det andre hos en mer uerfaren utlending, det funker IKKE som det skal ! Lenke til kommentar
Nautica Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 En på foto.no som selger 5dmkii for 15k Fikk forresten dommen på kneet idag. Korsbåndet er røket jeg kan velge om jeg vil operere det eller ikke. Er sykemeldt i 3-4 uker og ikke no trening på 3 måneder. Med fagbrev i knær (2 røkne korsbånd, og diverse rusk, en haug med operasjoner) så lurer jeg på ; hvor gammel er du, og hvor i landet bor du ? 18. Bor i Oslo. Og driver med en hobby/idrett svært få av oss andre gjør Lenke til kommentar
stonhans Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 Herrejemeni! VG har gitt seg ut på en test av objektiver (linser... ). Ikke en jobb for amatører. Jeg har ikke lest hele testen, men det kan jo ikke gå bra når AF-S 50/1.4 får trekk for "optisk uskarphet ved full brennvidde". http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=562814 Edit: enda et gullkorn - Four Thirds-linser gir for eksempel et meget kraftig skarphetsdyp selv ved større blenderåpninger. Herrgeud: Vurderingen er hovedsakelig satt på optisk kvalitet (god skarphetsdybde og fravær av bildestøy) VG kunne heller bare leid inn en av oss her på forumet istedenfor å dumme seg ut på den måten. Lenke til kommentar
k.n.b Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 Jeg er ingen ekspert på gamle Nikkorer, men jeg kunne godt tenke meg å prøve ut AIS 35/1.4 og AI 50/1.2 Hvis AI 35/1.4 og AIS 50/1.2 holder, så kan du få prøve de neste gang du besøker et Akam Oslo-treff. Lenke til kommentar
arnold_layne Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 Hvis AI 35/1.4 og AIS 50/1.2 holder, så kan du få prøve de neste gang du besøker et Akam Oslo-treff. Det holder sikkert (Er det noen optiske forskjeller?) Men så var det å komme seg på et Akam Oslo-treff da... Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 (endret) Den største blenderen er litt liten Makroobjektiver pleier da ikke være mer lyssterke enn f/2... Sigh... EDIT: Typo Endret 10. mai 2009 av :Francis: Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 Makroobjektiver er i ett ord med "k", så innlegget trenger en edit til. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 10. mai 2009 Del Skrevet 10. mai 2009 (endret) f/2 er da vitterlig svært lyssterkt for en macro, og vil på FT gi ca. samme dybdeskarphet som f/2.8 på APS-C. Med macro er forøvrig for stor dybdeskarphet sjelden noe problem - det er mangel på den man oftest plages med. Jeg er riktignok ingen stor macrokjenner, men det eneste andre f/2-macroobjektivet jeg i farten kan komme på er Zeiss' 100/2, men barnerompene som har utført denne "testen" har vel vurdert det som portrettobjektiv fordi det er en 50mm... Et annet gullkorn: Det andre objektivet fra Canon er både større og tyngre enn det første. Ikke så rart med tanke på at det er en superzoom med innebygd autofokusmotor og bildestabilisering. Visst høres det komplett ut! Innebygd AF-motor på et Canon EOS-objektiv... snakker om komplett pakke! Endret 10. mai 2009 av Anew Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå