sn0dig Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 (endret) Eggene er alltid grønnere på den andre siden. Neida, men pentax frister pga k20d og 50-135 samt all snadder fastoptikken.. For ikke å snakke om lyssterk fastoptikk (F/1.4) med stabilisator.. yes please Endret 8. mai 2009 av sn0dig Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 Jeg ville ikke vært foruten F5en min og ville glatt valgt Nikon igjen. Canon sin lyssterke fastoptikk er dog fristende... Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 Hmm.. Selge 17-40 og 70-200?.. Jeg vurderer det sterkt. Bruker de nesten aldri.. Har 24-70 som allround og 135 som tele.. og jeg bruker nesten aldri vidvinkel.. hmmm.... Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 Hmm.. Selge 17-40 og 70-200?..Jeg vurderer det sterkt. Bruker de nesten aldri.. Har 24-70 som allround og 135 som tele.. og jeg bruker nesten aldri vidvinkel.. hmmm.... Ingen dum tanke egentlig. Men hva skal du bruke pengene du får inn på ? Tom Lenke til kommentar
NothinDoin™ Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 Boller og brus? Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 Rus og snus? Haha, neida. Vet ærlig talt ikke, men det er litt waste å bare ha de liggende... kjøpe litt mer nikon optikk kanskje? litt gammel AI(/s) optikk muligens.. vi får se hva tiden bringer Forslag? Lenke til kommentar
tomsi42 Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 (endret) Det er en fordel å være Canon bruker i forhold til Nikon bukerene. Canon kan bruke det meste av Nikon sin optikk. Det motsatte er ikke mulig. Så er du glad i Nikon sine farger, så hjelper det ikke å sikle på EF 50mm f/1.2 ... Det er vel det eneste negative med Canon EF optikken. Man må bruke et Canon kamera. Jeg har ikke sett en eneste EF adapter til noe som helst annet kamerahus. edit: 105mm-en som anew har; det er noe å vurdere. Sterkt. Tom Endret 8. mai 2009 av tomsi42 Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 Alle vet at 135f/2 er ubrukelig. Du kan bare gi meg den med engang. Lenke til kommentar
kimare Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 Tror jeg ville gått for Sony om jeg skulle valgt all over again.. eller olympus =) Sony wtf? Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 Det er vel det eneste negative med Canon EF optikken. Man må bruke et Canon kamera. Jeg har ikke sett en eneste EF adapter til noe som helst annet kamerahus. edit: 105mm-en som anew har; det er noe å vurdere. Sterkt. Tom Jeg har sett ef adapter til FT Forøvrig; AI 105 har jeg allerede... Alle vet at 135f/2 er ubrukelig. Du kan bare gi meg den med engang. FU Favoritten min. Den kvitter jeg meg nok ikke med det første Hvis jeg skal selge ALT canon utstyr så beholder jeg den uansett Lenke til kommentar
Mollenpriz Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 Det var noen som nevnte noe om en "øyekontakt"-avtale når man tar bilder av noen. Tror det var Simon Aldra. Hva var det het igjen? Lenke til kommentar
kimare Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 Rus og snus? Haha, neida. Vet ærlig talt ikke, men det er litt waste å bare ha de liggende... kjøpe litt mer nikon optikk kanskje? litt gammel AI(/s) optikk muligens.. vi får se hva tiden bringer Forslag? Kjøp Minolta 7D og 135mm STF da får du leketøy med utfordring og BOKEH...... (eller ikke gjør det, du risikerer å selge 135/2 likevel, og det vil du jo ikke) Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 7D og 135 STF blir vel litt dyrere enn 17-40 og 70-200 innbringer Lenke til kommentar
GLN Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 Vis du vil bli kvitt utstyret, så kan du gi det til veledighet(meg). Bare si ifra. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 Neeh. Tror nok ikke det Lenke til kommentar
Dewil Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 (endret) Grattis med sløve svensker Jurgis Spent på originalen. Blir vel masse bilder på meg i morra da lillbrorsan skal konfirmeres. OT: Star Trek fansen likte ikke den nye filmen? Og den nye Lenovo thinkpadden så bare DIGG ut Endret 8. mai 2009 av Dewil Lenke til kommentar
ZoDz Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 http://silversfoto.com/Site/Behind_the_Video.html#1 Stort studio ja Lenke til kommentar
Dewil Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 (endret) http://silversfoto.com/Site/Behind_the_Video.html#1 Stort studio ja Damn. Skal aldri klage på at jeg har liten plass igjen.. men nå, SOVE zzzzzzzzZZZZZZZZZZ Endret 8. mai 2009 av Dewil Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 (endret) Grattis med sløve svensker Jurgis Spent på originalen. Blir vel masse bilder på meg i morra da lillbrorsan skal konfirmeres. OT: Star Trek fansen likte ikke den nye filmen? Og den nye Lenovo thinkpadden så bare DIGG ut Det er ikke så mye å se på da. Iso 3200 Edit: hvis fargene dere ser er like blasse som de jeg ser på laptopen, så drit i å se på de Endret 8. mai 2009 av Jurgis Lenke til kommentar
kimare Skrevet 8. mai 2009 Rapporter Del Skrevet 8. mai 2009 7D og 135 STF blir vel litt dyrere enn 17-40 og 70-200 innbringer Men husk at du likevel kommet til å selge 135/2 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå