Chatte-tråd for oss på Akam!

[Dewil]

Se der ja. Det røk godt ser jeg.

[CFM]

Se der ja. Det røk godt ser jeg.

Ja det ble klesskifte og dusj kan man si, litt synd jeg hadde på meg russebuksa.. Den kan jeg jo ikke vaske

Endret 8. mai 2009 av W202

[tomsi42]

Men de fæle Olympus-fargene derimot...

Nå er det faktisk fargene til Olympus som frister mest ...

 

Og den føle olympus støyen..

Ja den er jo grusom - skjønner ikke hvordan folk kan klare å leve med den

 

Tom

[ZoDz]

Da vant my homies Quick.

[Upsaker]

Jeg har også jobba idag. Her er et bilde på Svenska Dagbladet

[gorpium]

Det ryktes at 70-200/2.8L IS ikke er helt i samme klasse som 35-100/2.0, men folk kjøper da det likevel?

Hehe. Det er sant, men så faller ikke 4:3 i smak hos alle.

Nå kan du jo croppe det til 3:2 uten å miste noe bildevinkel i forhold til 70-200 på 35mm da, så sånn sett er ikke det noe spesielt argument...

Ah da lærte jeg noe nytt om Oly. Fair enough.

 

Alt til sitt bruk. Hadde jeg hatt penger til det ville jeg ha kjøpt flere systemer for hvert sitt bruk. For eksempel hos Nikon er jeg en stor tilhenger av kornstrukturen ved høyere ISO verdier og siden jeg ikke er stor fan av fargene ville jeg ha brukt det til s/h bilder.

[Karl-Peder]

Da vant my homies Quick.

Nei, F**N! Hva skjedde med Storstadmo, da? :O

[arnold_layne]

Jeg har også jobba idag. Her er et bilde på Svenska Dagbladet

Noen grunn til at samtlige personer er uskarpe?

[Nautica]

Vel,har du noensinne sett skarpe Svensker

[arnold_layne]

Men de fæle Olympus-fargene derimot...

Nå er det faktisk fargene til Olympus som frister mest ...

Det var en ironisk bemerkning myntet på en ikke navngitt nordlenning som ofte uttaler seg i sterke ordelag om temaet. Jeg har overhodet ingen meninger fargene til Olympus selv

[sn0dig]

Skulle jeg ha begynt på nytt kameramessig, så ville jeg sannsynligvis ha valgt pentax.

Så vet dere det.

[tomsi42]

Skulle jeg ha begynt på nytt kameramessig, så ville jeg sannsynligvis ha valgt pentax.

Så vet dere det.

Pentax stod på listen en gang i tiden. De har en del snadder optikk og har noen gode ideer rundt brukerhåndtering av kamera.

 

Tom

[Trondster]

Micro Four Thirds.

 

To ord:

Brukte M-objektiver.

 

(I den grad det er å få fatt i, da.. )

[tomsi42]

Men de fæle Olympus-fargene derimot...

Nå er det faktisk fargene til Olympus som frister mest ...

Det var en ironisk bemerkning myntet på en ikke navngitt nordlenning som ofte uttaler seg i sterke ordelag om temaet. Jeg har overhodet ingen meninger fargene til Olympus selv

Han som sikler på Canon 5D ?

 

Skjønte at du kødda

 

Tom

[Upsaker]

Jeg har også jobba idag. Her er et bilde på Svenska Dagbladet

Noen grunn til at samtlige personer er uskarpe?

Det må du nesten spørre de om for bildet ser ikke sånn ut

Kan legge det opp senere, men det ligger på laptopen i sekken

[cruelphotography]

Tror jeg ville gått for Sony om jeg skulle valgt all over again.. eller olympus =)

[arnold_layne]

Det må du nesten spørre de om for bildet ser ikke sånn ut

Ja, jeg trodde ikke akkurat at det var fokusbom Jeg bare lurte på om du visste grunnen til at det ble sånn.

Endret 8. mai 2009 av arnold_layne

[Upsaker]

Hehe, frykter det er publiseringsverktøyet deres. Eventuelt hvordan de har hentet bildet fra mail til nett

[ZoDz]

Tror jeg ville gått for Sony om jeg skulle valgt all over again.. eller olympus =)

Sony wtf?

 

Bra at ingen her har tenkt å gå over til Nikon da. Gorpium sin mening teller ikke

[tomsi42]

Tror jeg ville gått for Sony om jeg skulle valgt all over again.. eller olympus =)

Sony wtf?

 

Bra at ingen her har tenkt å gå over til Nikon da. Gorpium sin mening teller ikke

Sony kan jeg skjønne pga. A900.

 

Men å bytte mellom Canon og Nikon er mer eller mindre som å gå over fra hvite til brune egg.

 

Tom