Gå til innhold

Chatte-tråd for oss på Akam!


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Joe McNally har nokre gode tips om mappestruktur for bilete ...

Lurer på hva han har i "Really Raw files" ? Han tenker nok ikke på det samme som Kenny Boy (FotoTim anbefales å IKKE klikke på linken ;)).

 

Tom

Ser ut til at han har hatt en dårlig dag med digital kameraet sitt...

 

@OlavF: Ja, jeg har en sånn en.. min veier sånn rundt 8kg i dag.. større vil han bli siden de vokser i ca 5 år

Endret av Dewil
Lenke til kommentar

Den katta der er større enn Bull Terrieren min!

 

Mange her som er gammel nok til å vite hva NAD 3020A er?

 

Jeg ble plutselig nostalgisk og fant ut at jeg måtte ha med ett lite stereoanlegg. Mange år siden sist jeg hadde ett.

Fant en fin 24år gammel 3020A på finn, men det var utrolig mange som hadde overbydd hverandre. Høyeste bud var på 2500kr. og eieren var ennå ikke sikker på om han skulle selge den. Nylig restaurert for 1200kr.

 

Jeg takket nei og kjøpte en helt ny NAD C315BEE og de minste Cerwin Vega bokhylle/stativ høyttalerne. BEE i modellnavnet C315BEE står for Bjørn Erik Edvardsen for de som er kjennere.

Lenke til kommentar
Den katta der er større enn Bull Terrieren min!

 

Mange her som er gammel nok til å vite hva NAD 3020A er?

 

Jeg ble plutselig nostalgisk og fant ut at jeg måtte ha med ett lite stereoanlegg. Mange år siden sist jeg hadde ett.

Fant en fin 24år gammel 3020A på finn, men det var utrolig mange som hadde overbydd hverandre. Høyeste bud var på 2500kr. og eieren var ennå ikke sikker på om han skulle selge den. Nylig restaurert for 1200kr.

 

Jeg takket nei og kjøpte en helt ny NAD C315BEE og de minste Cerwin Vega bokhylle/stativ høyttalerne. BEE i modellnavnet C315BEE står for Bjørn Erik Edvardsen for de som er kjennere.

Jeg hadde NAd 302 i gamle dager. med Dali 103 høytalere..

Når det er sagt svidde jeg av hele 900NOK på noen signal kabler som skulle være av ypperste kvalitet i året anno 1994. De kablene kan ta seg en gigantisk bolle. Jeg høre faen ikke forskjell på de og vanlige phonoplugger fra biltema den dag i dag...

Lenke til kommentar
Mange her som er gammel nok til å vite hva NAD 3020A er?

 

Jeg ble plutselig nostalgisk og fant ut at jeg måtte ha med ett lite stereoanlegg. Mange år siden sist jeg hadde ett.

Fant en fin 24år gammel 3020A på finn, men det var utrolig mange som hadde overbydd hverandre. Høyeste bud var på 2500kr. og eieren var ennå ikke sikker på om han skulle selge den. Nylig restaurert for 1200kr.

Snakk om overprising! Har en 3020A stående her, ikke i bruk for tiden, men en morsom liten sak. Sprøtt bra forsterker til så lite penger, men det der var litt på kanten av kurant prising (om noen er villig til å gi såpass for slikt skal vi alltids klare å komme til en avtale, for å si det slik ...).

 

Dewil: Hva synes du om 150-500? Står mellom den og 50-500.

Lenke til kommentar

@ Euklid: jeg er veldig fornøyd med 150-500. grunnen til at jeg valgte den er at jeg fikk en bedre pris og den har OS (bildestabilisator) som er kjekt å ha på slike brennvidder.

50-500 er faktisk litt skarpere og blir ganske universal. dessuten er 50-500 mindre. Den har EX glass som er "kremen" av glass Sigma produserer. Skulle vel kanskje ønske jeg hadde hatt 50-500 med OS/IS/VR

 

*en liten test her: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/cano...-500_50-500.htm

 

litt lettere å velge når man kan se de linsene mot hverandre..

Ville vel kanskje valgt 50.500 selv hvis jeg hadde kjøpt i dag med den kunnskapen jeg har nå. For den er faktisk litt skarpere og har høyere kontrast. eneste er mangelen på OS men trenger den bare i lite lys.

 

bildestabilisatoren er veldig bra på disse linsene

Lenke til kommentar

Takk for svar. Det er vel omtrent samme konklusjon som jeg har kommet frem til, tror 50-500 er et godt valg – spesielt når jeg har stabilisering i huset.

 

Mener forresten å ha lest at 150-500s manglende EX-betegnelse kan ha med en ny policy fra Sigma å gjøre – alle objetkiver med EX-betegnelse skal ha fast blenderåpning. Men dette er noe jeg tror jeg har lest, og den som skrev det trodde det stemte, så ta det med en trillebår salt.

Lenke til kommentar
Snakk om overprising! Har en 3020A stående her, ikke i bruk for tiden, men en morsom liten sak. Sprøtt bra forsterker til så lite penger, men det der var litt på kanten av kurant prising (om noen er villig til å gi såpass for slikt skal vi alltids klare å komme til en avtale, for å si det slik ...)

 

Du kan få en grei pris hvis den er fin og i god stand. Jeg ville selvfølgelig ha beholdt den. Det er en legendarisk forsterker og den blir sikkert verdt mer med tiden.

Jeg fikk navnet til han som fikser slike forsterkere, Roar Malmin fra Hokksund.

 

2500kr. for en 24år gammel forsterker er litt drøy, men selger satt ikke pris, kun selges til høystbydende. Sikkert mange fototullinger som kjøper kremoptikk til fantasipriser p.g.a. samleverdi og interesse.

 

Annonsen.

Lenke til kommentar

En klassiker av en forsterker ja, men faen om jeg hadde gitt 2500,- for den. Da måtte det vært fordi jeg var fanatisk NAD-samler og skulle la den stå og støve ned i samlingen min.

 

Det har skjedd rimelig mye på forsterkerfronten de siste 24 årene..

 

(Jøss, nok en gang OT i akam tråden.. sjokkerende :fun: )

Lenke til kommentar
En klassiker av en forsterker ja, men faen om jeg hadde gitt 2500,- for den. Da måtte det vært fordi jeg var fanatisk NAD-samler og skulle la den stå og støve ned i samlingen min.

 

Det har skjedd rimelig mye på forsterkerfronten de siste 24 årene..

 

(Jøss, nok en gang OT i akam tråden.. sjokkerende :fun: )

Hæ, dette er da "spot on" av det kan være .. :ph34r:

Lenke til kommentar
Takk for svar. Det er vel omtrent samme konklusjon som jeg har kommet frem til, tror 50-500 er et godt valg – spesielt når jeg har stabilisering i huset.

 

Mener forresten å ha lest at 150-500s manglende EX-betegnelse kan ha med en ny policy fra Sigma å gjøre – alle objetkiver med EX-betegnelse skal ha fast blenderåpning. Men dette er noe jeg tror jeg har lest, og den som skrev det trodde det stemte, så ta det med en trillebår salt.

når jeg kjøpte 150-500 som er ca et år siden så hadde EX med at det var mange nok linse elementer som hadde coating. 150-500 har et element mindre med coating enn 50-500.

 

hmm trist. sigma 150-500

*OS function is not available for Sony/Minolta or Pentax cameras.

Endret av Dewil
Lenke til kommentar
bildestabilisatoren er veldig bra på disse linsene
Mhm. Har jeg nevnt at jeg har stabilisering på min tjue år gamle Tokina ATX 150-500/5,6 :p

Har det forsåvidt på min treve år gamle 500/4,5 og, men den er litt i tyngste laget å håndholde, så da er det ikke fullt så relevant.

 

Sorry, jeg bare måtte, er i mobbehumør i dag :)

 

Så noe litt mer seriøst: Hva slags kulehode er det du bruker?

Endret av fototim
Lenke til kommentar
bildestabilisatoren er veldig bra på disse linsene
Mhm. Har jeg nevnt at jeg har stabilisering på min tjue år gamle Tokina ATX 150-500/5,6 :p

Har det forsåvidt på min treve år gamle 500/4,5 og, men den er litt i tyngste laget å håndholde, så da er det ikke fullt så relevant.

 

Sorry, jeg bare måtte, er i mobbehumør i dag :)

 

Så noe litt mer seriøst: Hva slags kulehode er det du bruker?

Er så glad jeg slipper å tenke på å kjøpe objektiv med stabilisering :p

Edit: Bare det kvalifiserer til CZ 16-35

Endret av Inc
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...