Chatte-tråd for oss på Akam!

[OscarMike1]

Da er jeg hjemme etter konfirmasjonsbesøk i hjembyen. Tror du ikke faren min dro fram en slik:

 

 

En canon Av-1 med 35-70mm f1.4. Kostet 2500,- i Japan i 1981, en liten formue. Jaggu var det film i den og, etter å ha ligget å samle støv i 15 år. Av-1 hadde blenderprioritet, mens Ae-1(?) hadde lukkerprioritet. Han hadde også en Soligor 200mm f3.5, og en eldre ekstern blits som faktisk fungerer ypperlig på sin finepix 9500.

 

Også litt vittig å få med seg at i kirken var det mange med speilrefleks, og brukerene av disse skilte seg i to; 1. de som fyrte av interne blitser av hjertens lyst, til tross for at de sto bakerst i kirken. 2. de som ikke fyrte av blits i det hele tatt, og heller skrudde opp iso'en. Førstnevnte gruppe hadde hovedsakelig canon, sistnevnte hovedsakelig nikon Så faktisk 3-4 stykker med d300.

Endret 4. mai 2008 av eirik_a

[Fulgu]

Knis, f/4, ikke f/1,4

[Bruker-93156]

gå å legg deg!

[Upsaker]

Sier du.. Begynner ikke skolen 8 da?

[Bruker-93156]

Bussen går halv 8.

[Simen1]

Da er jeg hjemme etter konfirmasjonsbesøk i hjembyen. Tror du ikke faren min dro fram en slik:

 

 

En canon Av-1 med 35-70mm f1.4. Kostet 2500,- i Japan i 1981, en liten formue. Jaggu var det film i den og, etter å ha ligget å samle støv i 15 år. Av-1 hadde blenderprioritet, mens Ae-1(?) hadde lukkerprioritet. Han hadde også en Soligor 200mm f3.5, og en eldre ekstern blits som faktisk fungerer ypperlig på sin finepix 9500.

Gøy å finne sånne gamle godbiter. Jeg fant selv en gammel Pentax med 50mm og 200mm i en eske på loftet. Jeg tror den er fra ca 1980-1985. Er det noen som vet når automatisk lysmåling ble innført? Hvordan sjekker jeg om denne har det? Hvis jeg må gjette meg til hva som er riktig kombinasjon av blenderåpning og lukkertid for hver gang så vet jeg ikke om jeg gidder å prøve den en gang. Hvis det er lysmåler som justerer lukkertida automatisk så kan det godt tenkes at jeg tar den med på litt utprøving med film.

[k-ryeng]

Gøy å finne sånne gamle godbiter. Jeg fant selv en gammel Pentax med 50mm og 200mm i en eske på loftet. Jeg tror den er fra ca 1980-1985. Er det noen som vet når automatisk lysmåling ble innført?

På 70-tallet, men ikke på alle modeller. Enkleste måten å sjekke det på er å skrive modellen på kameraet her på forumet. Etter kort tid vil det da dukke opp et svar om modellen har lysmåling eller ikke ;-)

 

Om objektivene er av type SMC-A, er det svært sannsynlig at kameraet også har lysmåling. Det kan være det har det uansett, men da i nedblendet versjon (ikke nedblending etter lysmåling).

 

Ellers kan du sjekke her for mer informasjon om kameraet ditt. Men vi er uansett interessert i hva slags godbit (?) du har funnet... :-)

Endret 5. mai 2008 av k-ryeng

[Simen1]

Jeg er ganske sikker på at det ikke er en av de tre på bildet du linker. Jeg skal sjekke modell når jeg kommer hjem. Det var en full kameraveske med mye snacks.

[k-ryeng]

Jeg er ganske sikker på at det ikke er en av de tre på bildet du linker. Jeg skal sjekke modell når jeg kommer hjem. Det var en full kameraveske med mye snacks.

Det er det sikkert ikke, men under bildet er det linker til de forskjellige modell-seriene Pentax har produsert. Det er sannsynligvis en M-serie av noe slag, ut fra dateringen din, men det greieste er jo å sjekke det ut :-)

 

Hvis du har tid, kan du jo komme innom butikken der jeg jobber i morgen ettermiddag, så kan jeg ta en kikk på det og se om det er noen gullkorn der :-)

[Bruker-93156]

Det er så kjedelig når jeg har null interesse for temaene i trådene her.

[OscarMike1]

Ja, for alle andre her har stor interesse for dataskjermer

[Bruker-93156]

Jeg har... og enkelte av de andre som diskuterte...

[Bruker-93156]

Hvordan redigerer man noe slikt:

http://www.kekus.com/img/360fisheye.jpg

[Simen1]

Marius, det er tydeligvis ikke noe stativ som holder kameraet. Kameraet må henge i en ballong eller noe sånt, peke nedover og ha over 180° vidvinkel.

 

Evt. så kan bildet være tatt i to omganger (samme retning som beskrevet) men med et stativ som kommer på den ene siden i første omgang og på den andre siden i andre omgang. Så syr man bare sammen bildene sånn at stativet ikke kommer med. Med stativ tenker jeg på en "fiskestang" som kameraet henger i.

 

Det finnes ekstreme vidvinkel-objektiver med over 300° synsfelt basert på en reflektor. Omtrent som å se på en speilblank kule. Ulempen er at man mister to biter at synsfeltet: Kameraet selv skygger for litt av utsikten på den ene sida. Den blanke kula skygger for litt av utsikten på den andre sida. Hvis man står inne i en sfære og sikter loddrett oppover så mister man altså "polpunktene" rett opp og rett ned.

[Bruker-93156]

Ja noe slikt ja...

 

Noen her som vet å finne et 360graders pano, som er tatt av en lekeplass? Bildet holder veldig høy kvalitet, men jeg finner det ikke.

[Boralis]

Da er jeg hjemme etter konfirmasjonsbesøk i hjembyen. Tror du ikke faren min dro fram en slik:

Klikk for å se/fjerne spoilerteksten nedenfor

En canon Av-1 med 35-70mm f1.4. Kostet 2500,- i Japan i 1981, en liten formue. Jaggu var det film i den og, etter å ha ligget å samle støv i 15 år. Av-1 hadde blenderprioritet, mens Ae-1(?) hadde lukkerprioritet. Han hadde også en Soligor 200mm f3.5, og en eldre ekstern blits som faktisk fungerer ypperlig på sin finepix 9500.

 

Også litt vittig å få med seg at i kirken var det mange med speilrefleks, og brukerene av disse skilte seg i to; 1. de som fyrte av interne blitser av hjertens lyst, til tross for at de sto bakerst i kirken. 2. de som ikke fyrte av blits i det hele tatt, og heller skrudde opp iso'en. Førstnevnte gruppe hadde hovedsakelig canon, sistnevnte hovedsakelig nikon Så faktisk 3-4 stykker med d300.

 

Den var temmelig generaliserende, har du Nikon

 

Tror/vet at det fenomenet med bruk av blits ikke er avhengig av hvilket merke vedkommende har

Endret 5. mai 2008 av Snekker`n

[Torbjørn T.]

Thofle, som hadde eit slikt bilete i aprilfesten, bruker Autopano Pro og Pano2VR.

[OscarMike1]

Arti å sette folk i bås av og til, for å se hvilke reaksjoner man får

Det opprinnelige innlegget mitt var ikke 100% fabrikert, selv om det faktisk bygger på noe.

[tomsi42]

Arti å sette folk i bås av og til, for å se hvilke reaksjoner man får

Det opprinnelige innlegget mitt var ikke 100% fabrikert, selv om det faktisk bygger på noe.

I og med at Canon selger usaklig mange kompaktkameraer, så blir det også usaklig mange idioter der ute med Canon kompaktkameraer ... Det betyr jo bare at resten av idiotene kjøper noe annet.

 

Tom

[GLN]

Plager meg at det nesten bare er Nikon reklamer bak på fotoblad. Vet ikke hvorfor, hehe. De trenger vel en liten salgsboost