Chatte-tråd for oss på Akam!

[JohnMerrick]

Min preferanse for OS vil være et eller annet *NIX på topp, deretter Mac OS X, og Windows på bånn...

Er igrunn enig. Men hva bruker du som foto-software? Gimp og UFraw blir vel litt basic ?

 

Tom

 

Det er derfor jeg har Mac... Capture NX og Aperture dekker mine behov ganske greit, da min bildebehandling i hovedsak er "digital fremkalling".

[tomsi42]

Det er derfor jeg har Mac... Capture NX og Aperture dekker mine behov ganske greit, da min bildebehandling i hovedsak er "digital fremkalling".

Ser den, men jeg liker ikke apple som firma, så det er ikke et tema for meg. Og jeg tror ikke jeg orker mer Vista, så da blir nok Ubuntu på maskinen snart ...

 

Tom

[Karl-Peder]

MacBook Pro blir vel litt over min prisklasse.. Air blir litt for "fancy" til at jeg egentlig har bruk for den.. Har såklart mest lyst på Pro, men kan ikke helt forsvare kjøpet av en slik.. Ender vel opp med en MacBook 2,4 GHz til sikkert litt over 14000 etter at ekstra RAM er installert... Lønn på onsdag, så får vi se hva det blir til.

 

Hva er egentlig fordelene med MacBook Pro fremfor vanlig MacBook når det kommer til Photoshop og Lightroom (hovedsakelig)?

[lurfelus]

Større skjerm i hvert fall!

 

Edit: styggeleif

Endret 6. april 2009 av lurfelus

[ET!]

Grafikkprosessor, større skjerm (bedre skjerm?),

[Simon Aldra]

Så du innrømmer det?

Jeg innrømmer ingenting. Jeg var ikke tilstede engang;)

 

For min del vil jeg heller ha syffilis enn Mac OSX.

Så ille er ikke Mac OSX. Det er tross unix i bånn.

 

Tom

Hjelper virkelig ikke når det gir meg utslett på lårene.

 

Seriøst, jeg hater OSX.

[JohnMerrick]

Det er derfor jeg har Mac... Capture NX og Aperture dekker mine behov ganske greit, da min bildebehandling i hovedsak er "digital fremkalling".

Ser den, men jeg liker ikke apple som firma, så det er ikke et tema for meg. Og jeg tror ikke jeg orker mer Vista, så da blir nok Ubuntu på maskinen snart ...

 

Tom

 

Det er mange ting jeg ikke liker med Apple som firma, men det samme gjelder f.eks for Sony, Dell, HP og ikke minst Microsoft... Så hva faen skal man gjøre? Flytte ut i skogen og leve av det man kan drepe med sine egne to hender? Mac har en del greie løsninger, og spesielt er jeg glad i Aperture og Logic (musikkproduksjon). Hadde jeg kunnet fått like gode løsninger på Linux hadde jeg droppet Mac'en, men det får jeg ikke for øyeblikket i hvertfall.

 

MacBook Pro blir vel litt over min prisklasse.. Air blir litt for "fancy" til at jeg egentlig har bruk for den.. Har såklart mest lyst på Pro, men kan ikke helt forsvare kjøpet av en slik.. Ender vel opp med en MacBook 2,4 GHz til sikkert litt over 14000 etter at ekstra RAM er installert... Lønn på onsdag, så får vi se hva det blir til.

 

Hva er egentlig fordelene med MacBook Pro fremfor vanlig MacBook når det kommer til Photoshop og Lightroom (hovedsakelig)?

 

Må det være en laptop? Beste valget for bildebehandling er nok de nye Mac Mini'ene, da du uansett bør brukte ekstern skjerm for bilderedigering. De glossy skjermene som er på siste generasjon av både MB og MB Pro ikke særlig godt egnet til bilderedigering.

[kaian]

Windows 3.x var kult i 2 dager inntil det måtte reinstalleres for første gang, fra 3.5" disketter! dok-dok-dok-dfffft-dffft-dok-dok.

NT 3.51 kom på 28 disketter

[JohnMerrick]

HeHe... Ja det var jo en opplevelse

 

Bare det å installere Win 3.11 og Office tok jo timer, og du var tvunget til å sitte der for å fore den pokkers maskinen med disketter....

[kaian]

HeHe... Ja det var jo en opplevelse

 

Bare det å installere Win 3.11 og Office tok jo timer, og du var tvunget til å sitte der for å fore den pokkers maskinen med disketter....

For ikke å snakke om underholdningsverdien i organiseringen av innlesingen: for Nte gang, sett diskett X inn, for å oppdage at enda litt fra diskett Z skal inn...

[henkeZ]

MacBook Pro blir vel litt over min prisklasse.. Air blir litt for "fancy" til at jeg egentlig har bruk for den.. Har såklart mest lyst på Pro, men kan ikke helt forsvare kjøpet av en slik.. Ender vel opp med en MacBook 2,4 GHz til sikkert litt over 14000 etter at ekstra RAM er installert... Lønn på onsdag, så får vi se hva det blir til.

 

Hva er egentlig fordelene med MacBook Pro fremfor vanlig MacBook når det kommer til Photoshop og Lightroom (hovedsakelig)?

Brukt Macbook Pro 15" forrige generasjon, den som var uten glossy. Jeg har den, og jeg er veldig fornøyd, spesielt med skjermen. Du finner mange brukte macer på www.brukt1.no.

[Simon Aldra]

Så Menn som hater kvinner i går.

 

Fet film. Men jeg biter meg fast i en litt flau feil i begynnelsen.

 

Lisbeth Salander tar noen bilder. Kameraet er åpenbart en 5D, 5Dmk2, 10D, 20D, 30D, 40D eller 50D (Canons kontrollhjul bak). Hun laster over bildene, på skjermen står det "Nikon D80". Filene som lastes opp er .cr2.

 

Harumph. Når en lager filmer om gamledager er det folk som jobber med å få hver eneste elizabethanske knapp korrekt. Men når det kommer til foto, biler og våpen er det ikke så viktig.

 

Hrmpf.

[gorpium]

Hehe ja. Plager meg også måten presse/papparazzi opptrer i filmer og måten de håndterer rett utstyr på - som teler på 1m avstand.

 

Ellers var det litt dumt å se i en Varg Veum film under en shoot at fotografen brukte en 5D framfor Hasselbladen som stod på stativ bak.

[OlavF]

Også morsomt å se hvordan hun ene i Menn som hater kvinner "hacket" seg inn på forskjellige maskiner. "Connect <sett inn navn>/<sett inn bedrift>", vips hadde hun full remote access.

[Simon Aldra]

Vel, jeg husker et intervju med en fotograf, gudene vet hvem.

 

Han skulle fotografere et motiv som var svært mobilt i studio, med mye bevegelser med mere.

 

Da var faktisk 5D mer passende enn Hassyen. Så det kan forklares.

 

Jeg husker en serie som gikk om et hotell, og en kjendis bodde der. ALLE paparazziene brukte sølvfargede 300D med popupblits og kitobjektiv.

 

Her om dagen så jeg en kjempekalkun (Major Moviestar tror jeg den heter, eller kanskje Private Valentine) for å slappe av litt. Men der var sjefspaparazzien 17 år og brukte 350D med en 430EX og et Sigma 18-200.

 

Hva i helsike er det de tenker på, disse filmfolkene? De vet jo forskjellene på et lite lommevideokamera til 3999,- på Elkjøp og et broadcastkamera til 200 000 forbanna spenn.

 

Hrmpf..

[gorpium]

Hihi og de fleste paparazziene jeg får se på kjendisbilder skyter oftest med 1D + 24-70/70-200 med blits på bracket.

[Trondster]

Jeg husker en serie som gikk om et hotell, og en kjendis bodde der. ALLE paparazziene brukte sølvfargede 300D med popupblits og kitobjektiv.

..Er du sikker på at det var 300D? De kan ha vært innom nærbutikken min!

[gorpium]

Liker 300D jeg. Nydelig lukkerlyd, veldig god autowb og gromt grep - ellers crap.

Endret 6. april 2009 av gorpium

[Karl-Peder]

Må det være en laptop? Beste valget for bildebehandling er nok de nye Mac Mini'ene, da du uansett bør brukte ekstern skjerm for bilderedigering. De glossy skjermene som er på siste generasjon av både MB og MB Pro ikke særlig godt egnet til bilderedigering.

Laptop skal det være, ettersom våken nattevakt er dørgende kjedelig uten å ha noe å gjøre.

Til "heavy" redigering skal jeg bruke ekstern skjerm, såklart. Så langt har jeg faktisk tenkt.

 

 

Edit: Jeg så for øvrig også Menn som hater kvinner i helga, og la merke til den feilen du nevner, Simon. Jeg synes det er litt morsomt jeg, da..

Endret 7. april 2009 av Karl-Peder

[IceFox]

Liker 300D jeg. Nydelig lukkerlyd, veldig god autowb og gromt grep - ellers crap.

Nå har ikke jeg prøvd 300D, men hvis det er noe likt storebrødrene, høres lukkerlyden ut som en avspilling som blir spilt av hver gang du trykker. Man skal høre macho speil som smeller opp og ned!