Chatte-tråd for oss på Akam!

[:Francis:]

Jeg er endelig ferdig med websiden min etter mye jobb (jeg kommer til å endre/legge til en del bilder i portfolio etter hvert).

 

Hva synes dere?

 

Noe dere ville endret/rettet opp i?

 

Legg gjerne igjen en kommentar på kontaktsiden hvis dere føler for det .

 

Link --> arcticsilence

 

Francis

Endret 8. mars 2009 av :Francis:

[saturnia]

Noen her som bruker Nikon 70-200vr med TC som kan komme med erfaringer? Vurderer å bestille meg Nikon TC-17E II samtidlig som jeg bestiller meg macro..

[Simon Aldra]

Mens vi venta på hundene tok jeg nevøene med på stadioncross. Og tok litt over 600 bilder av hoppende skutere.. alle ble undereksponert. Jeg kan ikke ta bilder..

 

 

 

Spotmåling på snø, overeksponer to steg, sjekk eksponering. Gå nytt sted, spot på snø, overeksponer to steg, sjekk eksponering. Fortsett med det.

 

Snø i bildeflata = sjekke eksponering, så dobbelt og trippelsjekke.

 

Ingen lysmålere takler snø.

Joda. Spot highlight hos Olympus. Pek på snøen, lås eksponeringen, bob's your uncle.

[fototim]

...

Ingen lysmålere takler snø.

Joda. Spot highlight hos Olympus. Pek på snøen, lås eksponeringen, bob's your uncle.

 

Det jeg venta var at en eller annen Nikon freak som har forlest seg på brosjyremateriell ville fortelle meg hvor suverene Nikon Matrix er. Men, hvem er det som kommer hoppende? Petter Sprett med Oly

 

Men seriøst Simon. Hva er egentlig Spot highlight? Høres ut som eksponeringskompensasjon i forkledning. Er det det, eller har de funnet opp noe nytt?

[Simon Aldra]

Spotmåling er noe som har vært et varemerke for Olympus siden introduksjonen av OM-2s!

 

Spot highlight er spotmåling kalibrert for høylys, akkurat som vanlig spotmåling er kalibrert for 20% grått. Spot shaddow er mye det samme, for skygge, men er mindre nyttig.

 

Det er i alle tilfeller noe Olympus har vært flinke til å implementere.

[B25S]

Jeg er endelig ferdig med websiden min etter mye jobb (jeg kommer til å endre/legge til en del bilder i portfolio etter hvert).

 

Hva synes dere?

 

Noe dere ville endret/rettet opp i?

 

Legg gjerne igjen en kommentar på kontaktsiden hvis dere føler for det .

 

Link --> arcticsilence

 

Francis

Endret farger, kanskje litt nøytrale farger som svart og hvitt, men IKKE for mye da du har svarthvitt bilder. Kanskje ramme på bildene dine i halvtjukk hvitt kanskje på 2-10px? Eksprimenter!

Gjort skrift mindre og endret farge på det til svart #000000 og bakgrunn #FFFFFF. Mørk rød skrift som overskrift.

Kanskje annen font family, tenker Times New Roman, Verdana eller Tahoma. Her bør det eksperimenteres!

Kanskje noe tekst i headeren, URL til siden hvis du visker bort http://www, eller navnet ditt. KANSKJE sitat, men det pleier ikke å være noe spessielt pent med mindre du har et veldig godt sitat som er verdig til å stå der.

Er ikke noe fan av "roll"/tube meny med fade mellom hvit og svart, men dette er jo en smakssak fra min side. Du bør kanskje prøve med helt svart eller en mørk svart/brun farge. Muligens gjøre alt svart og hvit skrift hele veien med rød overskrift, vet ikke helt jeg.

 

Jeg synes siden var helt OK, men det går ann å gjøre noen enkle grep for å få det veldig OK!

[IceFox]

Noen her som bruker Nikon 70-200vr med TC som kan komme med erfaringer? Vurderer å bestille meg Nikon TC-17E II samtidlig som jeg bestiller meg macro..

Ingen erfaring, men er også veldig lysten på en 1.7x. Av det jeg har sett av eksempler skal denne kominasjonen fungere veldig bra, uten nevneverdig kvalietstap.

[:Francis:]

Endret farger, kanskje litt nøytrale farger som svart og hvitt, men IKKE for mye da du har svarthvitt bilder. Kanskje ramme på bildene dine i halvtjukk hvitt kanskje på 2-10px? Eksprimenter!

Gjort skrift mindre og endret farge på det til svart #000000 og bakgrunn #FFFFFF. Mørk rød skrift som overskrift.

Kanskje annen font family, tenker Times New Roman, Verdana eller Tahoma. Her bør det eksperimenteres!

Kanskje noe tekst i headeren, URL til siden hvis du visker bort http://www, eller navnet ditt. KANSKJE sitat, men det pleier ikke å være noe spessielt pent med mindre du har et veldig godt sitat som er verdig til å stå der.

Er ikke noe fan av "roll"/tube meny med fade mellom hvit og svart, men dette er jo en smakssak fra min side. Du bør kanskje prøve med helt svart eller en mørk svart/brun farge. Muligens gjøre alt svart og hvit skrift hele veien med rød overskrift, vet ikke helt jeg.

 

Jeg synes siden var helt OK, men det går ann å gjøre noen enkle grep for å få det veldig OK!

 

Takk!

 

Jeg skal prøve å utarbeide et nytt forslag .

 

Mvh

 

Francis

[Anew]

Det jeg venta var at en eller annen Nikon freak som har forlest seg på brosjyremateriell ville fortelle meg hvor suverene Nikon Matrix er.

Det er synd å si det, men Matrix blir bare dårligere og dårligere på sne. D70 krevde ingen eksponeringskompensasjon i sne, D200 krevde litt, og D300 krever mye. +1.7EV komp er typisk for nær whiteout (østlandsvinter).

[arnold_layne]

Som tidligere diskutert tror jeg det mmå være noe galt med lysmåleren din under slike forhold. Jeg trenger aldri så mye eksponeringskompensasjon. Jeg opplever rundt 50/50 med perfekte eksponeringer og 0.5-1 steg undereksponert avhengig av AF-metode, hva jeg fokuserer på, høylys, hvor mye av motivet som er dekket av snø osv. Jeg har ikke helt klart for meg når jeg får hva enda, så fortsatt er det ganske essensielt å sjekke histogrammet med jevne mellomrom.

[Anew]

Nikon mente at det ikke var noe galt etter å ha sett bildeeksempler.

[arnold_layne]

Det høres rart ut i mine ører. Jeg synes å huske at de bildeeksemplene du viste hadde histogrammer som ikke passerte midten? Hvis det ikke er feil akspeterer de i hvert fall temmelig store produktvariasjoner. Som tidligere nevnt skryter jo også Thom Hogan fælt av D300s matrix-måling av snø.

[Anew]

Histogrammene stoppet vel omtrent på midten ja. Jeg mistenker at det er de "nær whiteout" forholdene vi typisk har på østlandet som er hovedproblemet for lysmåleren. Sne og himmel er omtrent like gråhvite. På fine solskinnsdager fungerer lysmåleren prikkfritt.

[Inc]

Eksisterer det en grei behandlingsmåte for bilder som er tatt under forhold med mye dis? Foruten å dra opp kontrasten

yay! da var ordren som ble bestilt hos Fotopia for en mnd sendt idag. Endelig blir studiobilder med paraply, blits og haløy

Endret 9. mars 2009 av Inc

[fototim]

Eksisterer det en grei behandlingsmåte for bilder som er tatt under forhold med mye dis? Foruten å dra opp kontrasten

...

Ulike former for kontrastøking er nok eneste utvei. Dis endrer fargene, så om du ønsker å gi et disfritt inntrykk, må ofte også fargeballansen justeres.

[fototim]

Det jeg venta var at en eller annen Nikon freak som har forlest seg på brosjyremateriell ville fortelle meg hvor suverene Nikon Matrix er.

Det er synd å si det, men Matrix blir bare dårligere og dårligere på sne. D70 krevde ingen eksponeringskompensasjon i sne, D200 krevde litt, og D300 krever mye. +1.7EV komp er typisk for nær whiteout (østlandsvinter).

Som du sikkert skjønte, så spissformulerte jeg meg, for å skape litt debatt rundt klokkertro på lysmåleren.

 

Et lysmålersystem kan være så avansert det bare vil. Det hjelper desverre ikke alltid. Uansett hvor avansert det er, vil komme til kort i noen situasjoner. Rett og slett fordi kameraet ikke kan vite hva det ser. Det reagerer ut fra en antagelse om at motivene er mer eller mindre like (spissformulert; jeg vet at det ligger mye motivanalyser bak Nikon sitt Matrix-system).

 

I de situasjonene står vi overfor valget mellom hit and miss eksperimentering med histogrammet, eller som Simon argumenterte for, å bruke huet i kombinasjon med spotmåling. Det siste er vel egentlig det beste. Snøbilder er et typisk eksempel på slike situasjoner.

 

For å filosofere litt til slutt: At Matrix, som du sier, over tid blir dårligere og dårligere på snø, er kanskje en konsekvens av bedre støyegenskaper ved kameraene. Jeg kan tenke meg at bedre støyegenskaper, gjør det mer fristende å kallibrere lysmåleren konservativt, altså i forhold til sikring mot utbrente høylys.

 

EDIT: Flytta litt komma her og der, for å gjøre innlegget mindre uleselig.

Endret 9. mars 2009 av fototim

[Anew]

Konservativt ja... men dette er jo bare latterlig:

Matrix m/Active D-lighting, 51pkt 3D-tracking AF.

 

Det er så mørkt at det ikke er mulig å redde i raw - den mørkeblå dressen er helt uten detaljer. George Bush ville vært stolt...

 

Edit: forøvrig var jo D70-lysmåleren viden kjent for å være konservativ... men den lot seg altså i mye mindre grad lure av sne.

 

Edit:

D70 uten noen som helst komp. Matrix-mode:

¨

Reflekterer på en utmerket måte lysforholdene som var der og da. (iso 400, f/2.2, 1/1250 sek eller deromkring)

 

Og under mer idéelle lysforhold (fortsatt D70 i Matrix-mode):

 

 

 

 

...og D300 under mer idéelle lysforhold - Matrix og ingen kompensasjon:

 

 

 

 

Konklusjonen min er at D300-lysmåleren sliter mer med "østlandsvinter" enn det D70 gjorde, men i godvær fungerer den ganske prikkfritt.

Endret 9. mars 2009 av Anew

[Inc]

Konservativt ja... men dette er jo bare latterlig:

 

Matrix m/Active D-lighting, 51pkt 3D-tracking AF.

 

Det er så mørkt at det ikke er mulig å redde i raw - den mørkeblå dressen er helt uten detaljer.

Det er ikke den "hvite" smokken som har lurt lysmåleren da

[fototim]

Konservativt ja... men dette er jo bare latterlig:

Matrix m/Active D-lighting, 51pkt 3D-tracking AF.

Enig. Og jeg ikke ser hva det er som lurer lysmåleren så totalt. (Jeg har liten tro på Inc sin smukkteori )

 

Sånne resultater får meg til å riste på huet. Av og til dukker de opp, uansett lysmålerssystem og uansett merke.

 

Moralen er enkel. Vi bør lære oss når vi kan stole på kameraet, og når vi ikke kan stole på det. Og så bør vi lære oss hvordan vi tar styring i de situasjonene hvor det bærer galt avsted.

[B25S]

Jeg får fine bilder med mitt 50D på snø, hittil iallefall.

 

Sånn i tilfelle, hva heter funksjonen på Canon?