abraxa Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Ett litt spennende rykte.. Steike.... vil haaaaa! Lenke til kommentar
saturnia Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Om det er sant, så er jeg spent på pris.. Men 10mm er latterlig vidt på FX da :!: Lenke til kommentar
abraxa Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Det får koste hva det må koste, den der skal jeg ha (om den er ekte da...) Lenke til kommentar
saturnia Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Blir sikkert billig siden det bare er en f/4-zoom Lenke til kommentar
Rubyred Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Er nok fake, med en fantastisk jobb i PS. Uansett, et drømmeobjektiv, som ville havnet ganske fort i min fotobag. :!: Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Videste rettegnende objektiv til fullformat er per dags dato sigma sin 12-24. Hva hadde vært poenget til Nikon med å lage en 10-18? Drepe hele markedet for 14-24? Dessuten, er det ikke noen fysiske grenser for hvor vidt det kan være når det skal være rettegnende? Lenke til kommentar
saturnia Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Har lest at Nikon 13mm f/5.6 Ai-S er den videste rettegnende til Nikon FF.. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Hvordan får du det til, når Sigma har en 12-24? Lenke til kommentar
saturnia Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Skriver bare det jeg har lest på andre fora.. Kansje ikke Sigma´n går under "rettegnende"? Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 (endret) Rettegnende = ikke fisheye. Om man skal begynne å måle forvrengning så kan man ikke kalle noe rettegnende. Finnes jo masse fastoptikk som har tønneforvrengning osv. Edit: Kenny er enig med meg ihvertfall, da må jeg jo ha rett This is an interesting lens for a 35mm film camera, since as of 2004 it holds the record for the world's widest rectilinear lens for a 35mm SLR. The previous record was held since the 1970s by Nikon's special order 13mm f/5.6 AI-s manual focus lens at about $15,000. That makes this Sigma a bargain at $670. Endret 16. februar 2009 av sn0dig Lenke til kommentar
saturnia Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Hehe, ikke sant. Men det ser jo faktisk ut som du har rett.. Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Hehe, ikke sant. Men det ser jo faktisk ut som du har rett.. Ja, faktisk. Hvem skulle trodd det? Lenke til kommentar
fototim Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Da har stoners og sagt seg villig til redaksjonsarbeid, dum som han er Han får ansvar for konkuransene. Så da er det bare en redaksjon som mangler. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 (endret) Ahhh, nå vet jeg hvorfor det står apo på det ene objektivet mitt.. (takk til kompendiumet ) Edit: har de skiftet font i forumet??? Endret 16. februar 2009 av Inc Lenke til kommentar
Torbjørn T. Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Edit: har de skiftet font i forumet???Nei, har du skifta skin? Lenke til kommentar
Inc Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Edit: har de skiftet font i forumet???Nei, har du skifta skin? Nei, har ikke det. plutselig skiftet den til en annen font. Merkelig.. sikkert bare maskinen min som surrer litt. skal legge ved ett bildet Lenke til kommentar
Inc Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Reply knappen ble og skikkelig uklar. Hjalp heller ikke å starte firefox på nytt. Lenke til kommentar
Inc Skrevet 16. februar 2009 Del Skrevet 16. februar 2009 Hehe. gløm det folkens. Bare jeg som hadde vært borti ctrl og + knappen Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå