saturnia Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Har kjøpt meg et objektivet 50-200 mm fra Nikon. Verdi 2000 kroner. Hvor bra zoom kan jeg forvente meg? Her finner du hva de forskjellige brennviddene har å si i praksis.. Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Fredagshumor. Artig Lenke til kommentar
IceFox Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Som jeg sier til så veldig mange kunder. Det geniale med dSLR er at man kan kjøpe nytt utstyr etter behov. Finne du kitobjektivet for begrensende, kan du enkelt spe på med et ekstra. Å kjøpe et objektiv uten å vite hvorfor du kjøper det er derimot i mot min tankegang... Men ja, du kan forvente deg 4x zoom. Lenke til kommentar
Anew Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 På bra-zoom-skalaen vil 55-200 være 42. Alle som sier noe annet snakker tull. Lenke til kommentar
Aksjeleif Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Som jeg sier til så veldig mange kunder. Det geniale med dSLR er at man kan kjøpe nytt utstyr etter behov. Finne du kitobjektivet for begrensende, kan du enkelt spe på med et ekstra. Å kjøpe et objektiv uten å vite hvorfor du kjøper det er derimot i mot min tankegang... Men ja, du kan forvente deg 4x zoom. Jeg har bestemt meg for å kjøpe meg speilreflekskamera, og når jeg ser på elprice et d40 inkl 2 stk objektiv hvor det ene koster 2000 kr nytt, men at det kun blir 700 hvis jeg kjøper det i lag med D40 så kjøper jeg jo det Har hørt at det skal funke bra til flyspotting Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 5D har høyere dynamisk omfang på iso 50 enn 100. Jeg har latt meg fortelle at 5D yter best rundt ISO250. Men det er tilfeller der det er mer manyttig å bruke ISO50 enn å f.eks. risikere difraksjon, eller tilfeller der du ønsker å ha lang lukkertid. Da har ISO50 sin misjon. Lenke til kommentar
saturnia Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Kan det ikke resultere i overmetning av brikken hvis du går under "base-iso´n" Tenker på at det blir for mye farge og mindre dynamikk/nyanser. Mener jeg leste noe sånt om D3.. Lenke til kommentar
arnold_layne Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Men det er tilfeller der det er mer manyttig å bruke ISO50 enn å f.eks. risikere difraksjon, eller tilfeller der du ønsker å ha lang lukkertid. Da har ISO50 sin misjon. På de kommende Canon-kameraene kan du sette på Liveview isteden Lenke til kommentar
:Francis: Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 (endret) Det tok meg ett sekund å koble den . Francis EDIT: Skrivefeil. Endret 13. februar 2009 av :Francis: Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Fant en deilig energidrikk i butikken i dag! Den var så fint pakket inn, at kameraet måtte frem Lenke til kommentar
Grankongla Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Fant en deilig energidrikk i butikken i dag! Den var så fint pakket inn, at kameraet måtte frem I hva slags butikk finner man den drikken der? Så fristende ut. Men hvis det er noen av dere her inne som er glad i ski eller snowboard, så kom jeg over en fin liten film med litt chill pudderkjøring i Utah, filmet av brødrene Provo med et 5D Mark II. http://www.vimeo.com/3155182 Må selvølgelig se den i HD. Lenke til kommentar
potetskrell Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Bunnpris.. Var i flere smaker.. Lenke til kommentar
Jann - Ove Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Forøvrig fins den og hos coop extra. La merke til den på hyllen, stilig design. Lenke til kommentar
boffeeen Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Meget god drikk, faktisk. Lenke til kommentar
cruelphotography Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Så den på Spar imorges, og vurderte å kjøp den ja =) Ser fresh ut =) Lenke til kommentar
fototim Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 (endret) Da er jeg bare nødt til å skryte litt PDML Photo Annual 2008-2009 Fikk med ett bilde. Hadde håpa på to, men er allikvel overlykkelig. EDIT: Oppdatert URL siden den ble endra. Endret 14. februar 2009 av fototim Lenke til kommentar
Mollenpriz Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 Gratulerer! Fikk ikke bladd igjennom, nettet mitt stamper litt nå men uansett. Gratulerer! Lenke til kommentar
Ratleto Skrevet 13. februar 2009 Del Skrevet 13. februar 2009 (endret) Grattis, ja. Men den flash-greia var så talentløst dårlig laget at jeg ikke fikk sett bildene på noen bra måte. I Firefox funka det ikke. I IE funka ikke fullskjerm-funksjonen... Jaja. Sånn det blir når fancy går foran funksjonalitet. Og den fella går mange i... fortsatt tydeligvis. Endret 13. februar 2009 av Ratleto Lenke til kommentar
Ageurk Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 Gratulerer så veldig pent ut tim, hvilket bilde deltok du med? Lenke til kommentar
fototim Skrevet 14. februar 2009 Del Skrevet 14. februar 2009 (endret) Gratulerer så veldig pent ut tim,hvilket bilde deltok du med? Ingen av de som er vist på nettet, det er bare de 16 første sidene som vises. Men jeg er der, tro meg Konsertbilde, av en mildt sagt utagerende pianist. Coverbildet er forresten en mosaikk av mange bilder satt sammen. Skal virkelig bli gøy å se det i større format. Store sjanser for at jeg leverer samme bilde til Forumboka, så hvis det passerer "juyen" der, får dere se det seinere Endret 14. februar 2009 av fototim Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå