von-schnellfahrer Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 17-40 og 17-55 er to helt forskjellige ting. Forskjellen er riktignok "bare" 15mm, men det utgjør mye. Rent teoretisk, ja... EF 17-40mm er vidvinkel-zoom, EF-S 18-55mm er standar-zoom. I praksis blir det vel litt mindre forskjell, da dette er ment for crop Lenke til kommentar
sn0dig Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Kjøp en brukt 1D MKI Mollenpriz Lenke til kommentar
fototim Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Sånt blir veldig individulet. Jeg for min del ville lagt mer vekt på 2mm i den korte enden, enn 15mm i den lange. Men det er meg og min måte å fotografere på. Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 (endret) Ikke så veldig mye akkurat, men er litt ja. Er dog tilhenger har to hus i enhver situasjon. Slemming. Gi meg ett hus, nå. Du har flere hus - bare ikke digitale. Bytte 40D'en min mot Mamiya-stashet ditt? Sånt blir veldig individulet. Jeg for min del ville lagt mer vekt på 2mm i den korte enden, enn 15mm i den lange. Men det er meg og min måte å fotografere på. Japp, forskjellen er vesentlig større i den korte enden. Endret 12. februar 2009 av gorpium Lenke til kommentar
arnold_layne Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Japp, forskjellen er vesentlig større i den korte enden. Forskjellen i utsnitt per millimeter er selvfølgelig større i den korte enden ja, men forskjellen fra 40 til 55 er fortsatt vesentlig større en forskjellen fra 17 til 18. Lenke til kommentar
d0ppler Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 --- Jeg tar 5D, forresten. 5D mkII håper jeg? Lenke til kommentar
Simon Aldra Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Nei, faktisk ikke. 5Dmk2 har for store filer for en som liker RAW (som jeg gjør) til at det er praktisk. 5Dmk1 gir meg en følelse av å skyte film, det gjør på en eller annen måte ikke mk2. Dessuten er jo mk2 betraktelig dyrere. Det jeg ønsker forbedret på 5Dmk1 (autofokusen) er jo i bunn og grunn den samme på begge modeller. Lenke til kommentar
fototim Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Forskjellen i utsnitt per millimeter er selvfølgelig større i den korte enden ja, men forskjellen fra 40 til 55 er fortsatt vesentlig større en forskjellen fra 17 til 18.Skrev jeg en millimeter Jeg syns det ofte er lettere å gå et lite skritt fram, enn å rygge gjennom f.eks en vegg. Dessuten syns jeg det er lettere å croppe litt etterpå, enn å legge til de pixlene jeg ikke fikk med, fordi obejktivet var for trangt. Men syns du det er vanskelig å gå nær motivene, som jo ofte innebærer å gå inn i folks intimsone, da er det det som gjelder for deg. Lenke til kommentar
d0ppler Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 For min del er det først og fremst ytelsen på høy ISO grunn nok til å ta mkII Men hvem er det jeg prøver å lure? Har ikke råd til noen av dem uansett Lenke til kommentar
J@cob Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Allright. Eg skal stå fremst og skalle deg ned på Opeth. Kickass! Lenke til kommentar
arnold_layne Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 (endret) Skrev jeg en millimeter Siterte jeg deg? Jeg er helt enig med deg, jeg bare pirket litt på en litt tvetydig uttalelse. Edit: Og pirkingen er fortsatt gyldig selv om du sa to millimeter Endret 12. februar 2009 av arnold_layne Lenke til kommentar
fototim Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Siterte jeg deg? Nei. Men det burde du gjort Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 For min del er det først og fremst ytelsen på høy ISO grunn nok til å ta mkII Men hvem er det jeg prøver å lure? Har ikke råd til noen av dem uansett Så er Simon med i gruppen med fotografer som ikke ser på støy ifra samme perspektiv som mange andre. 5D på 3200 med 50/1.4 kan gi formidable bilder. Har forresten lagt inn en bestilling på B&H. Gettin' me some Wizards. Lenke til kommentar
Mollenpriz Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Gorpium: NEVAR! Og, SRSLY? Hvor mange Wizards? Lenke til kommentar
Upsaker Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Flere som skal fange rallybiler i helgen? Lenke til kommentar
Stian84 Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Flere som skal fange rallybiler i helgen? Yes,jeg skal..reier fredag etter jobb med ca 10 kompiser og 13 mannslavo,så det blir fett. Håper bare jeg får handla 70-200 2,8 imorgen..Men funker vel greit med 24-70'en hvis jeg ikke skulle få penga 70-200 i tide.. Har planer om ringsaker og budor.. Lenke til kommentar
arnold_layne Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Så er Simon med i gruppen med fotografer som ikke ser på støy ifra samme perspektiv som mange andre. Han må nesten det når han går rundt med en sånn knøttliten sensor Lenke til kommentar
gorpium Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Gorpium: NEVAR! Og, SRSLY? Hvor mange Wizards? Heh. I'll get ma own medium format camera. Blir to stk for nå. Trenger til jeg kommer hjem og har ikke fått lønn ennå. Blir flere til neste perm. Så er Simon med i gruppen med fotografer som ikke ser på støy ifra samme perspektiv som mange andre. Han må nesten det når han går rundt med en sånn knøttliten sensor Hihi Lenke til kommentar
fototim Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Han må nesten det når han går rundt med en sånn knøttliten sensor Jeg har hørt at lite sensorareal gjør utstyret ekstra følsomt, stemmer det? Lenke til kommentar
Inc Skrevet 12. februar 2009 Del Skrevet 12. februar 2009 Hvem har spilt fotball? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå