Chatte-tråd for oss på Akam!

[d0ppler]

men kjære dere, er det bare jeg som bryr meg om at Norge slo Tyskland på bortbane i dag?

 

Vi spilte jo tom bra til tider!

 

Hvem er bortebane?

 

Du røpte deg selv som en skapfotballelsker, i og med at jeg skrev bortbane, uten e, og du svarte korrekt med bortebane. Den skrivefeilen var lagt inn med vilje for å provosere frem eventuelle freudianske glipper

[tomsi42]

Hadde ikke pils nok hjemme til å orke å se 2x45min med fotball

 

Så jeg gikk igjennom bildene jeg tok i går ettermiddag istedet. Hadde lånt meg en Olympus 40-150mm f/4-5.6 som jeg prøvde i kveldssolen ved Tanum kirke. Dette er den billige telezoomen til Olympus; den samme som selges i dobblet-kit'ene.

 

Jeg må si meg positivt overrasket over skarphet, farger og kontrast. Har lagt noen bildeeksempler ut på SmugMug. Det som er interessant med de bildene, så er det at jeg ikke har skarpet opp utover default i ACR. En USM på 70, 0.7, 3 ville gitt det lille ekstra.

 

Tom

[henkeZ]

men kjære dere, er det bare jeg som bryr meg om at Norge slo Tyskland på bortbane i dag?

Nei

[HrSteen]

Hadde ikke pils nok hjemme til å orke å se 2x45min med fotball

 

Personlig så vil jeg si at det ikke finnes nok pils til å orke å se 2*45 minutt fotball (+ analyse før kampen + analysen av analysen før kampen + etteranalysen av kampen + føranalysen av etteranalysen osv osv osv osv)

[fulmar]

Forberedelse er viktig før en fotballsending.

Starter med 6 Guinness, fulgt av 5 Newcastle.

Hvis jeg da fyller innpå 4-5 halvlitere..

Ja så kan hvem som helst spille mot hva som helst for min del

[boffeeen]

Du er rik, eller?

 

Skulle ønske jeg hadde råd til 6 guiness og 5 newcastle.

[fulmar]

Råd har en vel hvis en vil.

Prioritering er alt som skal til :!:

 

Antallet var kun ment for å illustrere hva som må til for å se en hel kamp.

[CFM]

Og da har 17-40'n ankommet postkontoret her, skal hente den i pausa nå om en time

Tror det blir en bitteliten forandring fra 18-55'n ja

Endret 12. februar 2009 av W202

[Simon Aldra]

men kjære dere, er det bare jeg som bryr meg om at Norge slo Tyskland på bortbane i dag?

 

Vi spilte jo tom bra til tider!

Jeg bryr meg.

 

Men får jeg tak i de JÆVLA søringene i TV2 skal jeg pokkermeg gjelle dem og denge dem med en forbanna fiskebåt! ARGH!

 

Så jeg gikk igjennom bildene jeg tok i går ettermiddag istedet. Hadde lånt meg en Olympus 40-150mm f/4-5.6 som jeg prøvde i kveldssolen ved Tanum kirke. Dette er den billige telezoomen til Olympus; den samme som selges i dobblet-kit'ene.

 

Jeg må si meg positivt overrasket over skarphet, farger og kontrast.

40-150 er anerkjent som en hederlig tele, ja.

 

Har lagt noen bildeeksempler ut på SmugMug. Det som er interessant med de bildene, så er det at jeg ikke har skarpet opp utover default i ACR. En USM på 70, 0.7, 3 ville gitt det lille ekstra.

 

Tom

Fine bilder forøvrig.

[saturnia]

Ikke annet enn 1mm mere vidvinkel og 15mm mere tele

[Simon Aldra]

Og en litt annen evne til å definere detaljer, da.

[matsktsk]

Men MYE kjipere brennvidde på crop. 17-40mm er SKIKKELIG kjip og alt for begrenset brennvidde til å fungere som normalzoom. Jeg solgte min etter et par måneder når jeg innså at den var ubrukelig på crop.

[arnold_layne]

Hehe, det er vel SKIKKELIG subjektivt. Det tilsvarer ganske nøyaktig brennviddeomfanget på LX3 som jeg synes er helt ok til hverdagsbruk. (Men jeg forstår selvsagt at noen trenger mer tele av og til:)

[Simon Aldra]

Men MYE kjipere brennvidde på crop. 17-40mm er SKIKKELIG kjip og alt for begrenset brennvidde til å fungere som normalzoom. Jeg solgte min etter et par måneder når jeg innså at den var ubrukelig på crop.

Som det sies,d et er subjektivt. Jeg kjenner til en del brukere som har en litt annen oppfatning enn deg, men dem om det.

[sn0dig]

YAY. Da gikk det å handle fra dealextreme. Så nå kan jeg slutte å lete etter esker til AA batterier.

[gorpium]

Og da har 17-40'n ankommet postkontoret her, skal hente den i pausa nå om en time

Tror det blir en bitteliten forandring fra 18-55'n ja

Som natt og dag. Spesielt mekanisk.

 

 

Men MYE kjipere brennvidde på crop. 17-40mm er SKIKKELIG kjip og alt for begrenset brennvidde til å fungere som normalzoom. Jeg solgte min etter et par måneder når jeg innså at den var ubrukelig på crop.

Vil nå ikke si det. Bruker 17-55 mye på crop selv og det fungerer fint. Er vel slik at jo mer zoom, jo dårligere optisk kvalitet. Eller hur?

Uansett veldig subjektivt.

[sn0dig]

Du må huske at du har litt ekstra på teleenden på 17-55, Marius.

[gorpium]

Ikke så veldig mye akkurat, men er litt ja. Er dog tilhenger har to hus i enhver situasjon.

[matsktsk]

17-40 og 17-55 er to helt forskjellige ting. Forskjellen er riktignok "bare" 15mm, men det utgjør mye.

[Mollenpriz]

Ikke så veldig mye akkurat, men er litt ja. Er dog tilhenger har to hus i enhver situasjon.

 

Slemming. Gi meg ett hus, nå.

 

 

400D's skumringfokusering altså, æsj.