Chatte-tråd for oss på Akam!

[kaian]

Ettersom jeg liker å støtte mine lokale foto-sjapper, så kjøper jeg gjerne CPL. Særlig etter at jeg har meldt meg på "Nei til UV filter gjengen". Kamerahus og kit-optikk tjener de jo ikke penger på ...

For alle som har lyst til å støtte sin lokale pusher anbefaler jeg å gå innom og kjøpe et ekstra objektivdeksel. 150,- kroner? Jeg trodde han bare kødda med huet mitt, men neida. Neste butikk skulle ha enda litt mer. Sikker på at dem betaler over to kroner for dem inn, i hvertfall ikke mer enn tre... Endret 30. januar 2009 av kaian

[CFM]

Er det verdt å betale de 7000 ekstra kronene for et EF 24-105L eller bare gå for et EF 28-105?

[Anew]

Ettersom jeg liker å støtte mine lokale foto-sjapper, så kjøper jeg gjerne CPL. Særlig etter at jeg har meldt meg på "Nei til UV filter gjengen". Kamerahus og kit-optikk tjener de jo ikke penger på ...

For alle som har lyst til å støtte sin lokale pusher anbefaler jeg å gå innom og kjøpe et ekstra objektivdeksel. 150,- kroner? Jeg trodde han bare kødda med huet mitt, men neida. Neste butikk skulle ha enda litt mer. Sikker på at dem betaler over to kroner for dem inn, i hvertfall ikke mer enn tre...

Jeg er jo en sånn ekling som mener at næringer som ikke selv klarer å få det til å gå rundt, heller ikke bør holdes kunstig i live (og som ikke normalt deltar i diskusjoner om hvorvidt man bør støtte den lokale sjappa). Det ser ut som om gavekortet blir grunnstenen i MB-D10-fondet - hadde egentlig bestemt meg for "Phottix" fra ebay, men nå blir det vel heller "the real thing".

[Dewil]

Ettersom jeg liker å støtte mine lokale foto-sjapper, så kjøper jeg gjerne CPL. Særlig etter at jeg har meldt meg på "Nei til UV filter gjengen". Kamerahus og kit-optikk tjener de jo ikke penger på ...

 

Tom

where do i sign up?? Kjøpte nettop nikon 24-70mm 2.8 og fikk spørsmålet om jeg ville ha uv-filter. NEI TAKK

Skjønner nå hvorfor jeg ikke finner 24-70 brukt, rett og slett digg å ta på...

[Me sjøl]

A survey of London's remaining professional darkrooms. Pent.

[tomsi42]

Jeg er jo en sånn ekling som mener at næringer som ikke selv klarer å få det til å gå rundt, heller ikke bør holdes kunstig i live (og som ikke normalt deltar i diskusjoner om hvorvidt man bør støtte den lokale sjappa).

Deg om det

Det ser ut som om gavekortet blir grunnstenen i MB-D10-fondet - hadde egentlig bestemt meg for "Phottix" fra ebay, men nå blir det vel heller "the real thing".

Det er jo et fornuftig formål. Har ikke sansen for "Jalla" tilbehør, derunder grep.

 

Tom

[k.n.b]

where do i sign up?? Kjøpte nettop nikon 24-70mm 2.8 og fikk spørsmålet om jeg ville ha uv-filter. NEI TAKK

Skjønner nå hvorfor jeg ikke finner 24-70 brukt, rett og slett digg å ta på...

Kjøpte du nettopp 14-24 2.8 også? I så fall, hvor mange timer er til du sitter med 70-200 2.8? Ikke det at _jeg_ er misunnelig. Neeeeeeeeeei da.

[tomsi42]

where do i sign up?? Kjøpte nettop nikon 24-70mm 2.8 og fikk spørsmålet om jeg ville ha uv-filter. NEI TAKK

Skjønner nå hvorfor jeg ikke finner 24-70 brukt, rett og slett digg å ta på...

Kjøpte du nettopp 14-24 2.8 også? I så fall, hvor mange timer er til du sitter med 70-200 2.8? Ikke det at _jeg_ er misunnelig. Neeeeeeeeeei da.

Dere er gærne altså.

 

Tom

[sn0dig]

Ettersom jeg liker å støtte mine lokale foto-sjapper, så kjøper jeg gjerne CPL. Særlig etter at jeg har meldt meg på "Nei til UV filter gjengen". Kamerahus og kit-optikk tjener de jo ikke penger på ...

For alle som har lyst til å støtte sin lokale pusher anbefaler jeg å gå innom og kjøpe et ekstra objektivdeksel. 150,- kroner? Jeg trodde han bare kødda med huet mitt, men neida. Neste butikk skulle ha enda litt mer. Sikker på at dem betaler over to kroner for dem inn, i hvertfall ikke mer enn tre...

 

Hvis det er originale objektivdekseler, så kan jeg garantere at det koster svin å få det inn også.

[Inc]

skål da akamhoes. Hvilken printer er anbefale? trenger utskrif i størrelsen A2 og gjerne i bredformat (på rull).

[kaian]

Hvis det er originale objektivdekseler, så kan jeg garantere at det koster svin å få det inn også.

Jeg ser ikke helt bort i fra at det er importøren som er raneren her, men disse koster nada å produsere. Om det står Nikon eller Barbie på dem interesserer meg ikke, og jeg støtter gjerne den lokale sjappa med et objektivkjøp noen få hundrelapper over nettpris, men jeg gir ikke 150,- for et objektivdeksel som er verdt en femmer. Aldri. Om jeg kan bli litt krakilsk og sær innimellom? Joda, bevares ...

[sn0dig]

Det er nok produsenten som tar seg godt betalt for ekstrautstyr, men må jo tjene litt på noe de også.

[Inc]

Hvis det er originale objektivdekseler, så kan jeg garantere at det koster svin å få det inn også.

Jeg ser ikke helt bort i fra at det er importøren som er raneren her, men disse koster nada å produsere. Om det står Nikon eller Barbie på dem interesserer meg ikke, og jeg støtter gjerne den lokale sjappa med et objektivkjøp noen få hundrelapper over nettpris, men jeg gir ikke 150,- for et objektivdeksel som er verdt en femmer. Aldri. Om jeg kan bli litt krakilsk og sær innimellom? Joda, bevares ...

Jeg gir heller penger til veldedighet og støter Anew. Jeg handler der det passer meg, ikke nødvendigvis billigst men når jeg må. dvs, hvis det er noe jeg kan vente på kan jeg bruke lang tid å finne en passende plass å bestille, være seg internett eller butikk.

Dog har jeg brukt mange tusen hos JP, men det er fordi jeg bare må ha det der og da.

Edit: det har litt med forholdet man opparbeider/kjøper seg, med tanke på at en gang går ting til helvete og da er kanskje greit å ha ett noe lunde ok forhold til EN person.

Endret 30. januar 2009 av Inc

[Dewil]

where do i sign up?? Kjøpte nettop nikon 24-70mm 2.8 og fikk spørsmålet om jeg ville ha uv-filter. NEI TAKK

Skjønner nå hvorfor jeg ikke finner 24-70 brukt, rett og slett digg å ta på...

Kjøpte du nettopp 14-24 2.8 også? I så fall, hvor mange timer er til du sitter med 70-200 2.8? Ikke det at _jeg_ er misunnelig. Neeeeeeeeeei da.

Dere er gærne altså.

 

Tom

Veitt.. Det får vel holde en stund nå veit jeg. Har jo sigma 14mm 2.8, 50mm 1.8, 24-70 2.8, og sigma 150-500 4-5,6. føler ikke helt at jeg har behovet for en zoom i på vidvinkel enda. men 70-200 hadde jo hvert artig etterhvert. funker vel fint til macro vil jeg tro..

 

Nei må slutte å tenke på sånt. Blir så dyrt, hehe. Hvor kan jeg kjøpe tid til å få brukt alt dette?

[sn0dig]

Veitt.. Det får vel holde en stund nå veit jeg. Har jo sigma 14mm 2.8, 50mm 1.8, 24-70 2.8, og sigma 150-500 4-5,6. føler ikke helt at jeg har behovet for en zoom i på vidvinkel enda. men 70-200 hadde jo hvert artig etterhvert. funker vel fint til macro vil jeg tro..

 

Nei må slutte å tenke på sånt. Blir så dyrt, hehe. Hvor kan jeg kjøpe tid til å få brukt alt dette?

 

Det har jeg og sagt, for leeeeeeenge siden

[Dewil]

Veitt.. Det får vel holde en stund nå veit jeg. Har jo sigma 14mm 2.8, 50mm 1.8, 24-70 2.8, og sigma 150-500 4-5,6. føler ikke helt at jeg har behovet for en zoom i på vidvinkel enda. men 70-200 hadde jo hvert artig etterhvert. funker vel fint til macro vil jeg tro..

 

Nei må slutte å tenke på sånt. Blir så dyrt, hehe. Hvor kan jeg kjøpe tid til å få brukt alt dette?

 

Det har jeg og sagt, for leeeeeeenge siden

ahhhcchh... Im doomed

[Inc]

where do i sign up?? Kjøpte nettop nikon 24-70mm 2.8 og fikk spørsmålet om jeg ville ha uv-filter. NEI TAKK

Skjønner nå hvorfor jeg ikke finner 24-70 brukt, rett og slett digg å ta på...

Kjøpte du nettopp 14-24 2.8 også? I så fall, hvor mange timer er til du sitter med 70-200 2.8? Ikke det at _jeg_ er misunnelig. Neeeeeeeeeei da.

Dere er gærne altså.

 

Tom

Veitt.. Det får vel holde en stund nå veit jeg. Har jo sigma 14mm 2.8, 50mm 1.8, 24-70 2.8, og sigma 150-500 4-5,6. føler ikke helt at jeg har behovet for en zoom i på vidvinkel enda. men 70-200 hadde jo hvert artig etterhvert. funker vel fint til macro vil jeg tro..

 

Nei må slutte å tenke på sånt. Blir så dyrt, hehe. Hvor kan jeg kjøpe tid til å få brukt alt dette?

Jeg kunne levd lenge med min beercan

Edit: ps! kimare, hva er den raslelyden inni objektivet forno?

Endret 30. januar 2009 av Inc

[sn0dig]

Veitt.. Det får vel holde en stund nå veit jeg. Har jo sigma 14mm 2.8, 50mm 1.8, 24-70 2.8, og sigma 150-500 4-5,6. føler ikke helt at jeg har behovet for en zoom i på vidvinkel enda. men 70-200 hadde jo hvert artig etterhvert. funker vel fint til macro vil jeg tro..

 

Nei må slutte å tenke på sånt. Blir så dyrt, hehe. Hvor kan jeg kjøpe tid til å få brukt alt dette?

 

Det har jeg og sagt, for leeeeeeenge siden

ahhhcchh... Im doomed

 

Indeed. Tror jeg sa det mens jeg hadde D2x...

[Dewil]

oh noes!

 

Nei nå må jeg gå å ta meg en dramm tror jeg. Løpe og teste litt ny optikk. har ikke rukket annet enn å sette det på cam og tafset litt på fokushjulet... NAAAJJS

[Inc]

Veitt.. Det får vel holde en stund nå veit jeg. Har jo sigma 14mm 2.8, 50mm 1.8, 24-70 2.8, og sigma 150-500 4-5,6. føler ikke helt at jeg har behovet for en zoom i på vidvinkel enda. men 70-200 hadde jo hvert artig etterhvert. funker vel fint til macro vil jeg tro..

 

Nei må slutte å tenke på sånt. Blir så dyrt, hehe. Hvor kan jeg kjøpe tid til å få brukt alt dette?

 

Det har jeg og sagt, for leeeeeeenge siden

ahhhcchh... Im doomed

 

Indeed. Tror jeg sa det mens jeg hadde D2x...

Dagens ungdommer.... hirr###