Chatte-tråd for oss på Akam!

[Bruker-88036]

Legges noe ut på nett er det lite sannsynlig at man får noen kreditering for det om det blir brukt av andre. Folk er rett og slett for frekke, eller det er vel heller sånn at folk flest ikke syns at et bilde er noe å bry seg om.

Selv har jeg ved tre anledninger funnet igjen egne bilder. Det er ikke stort man kan gjøre med det annet enn å gjøre brukeren oppmerksom på at det er tyveri. Bevisbyrden er din. Kan du bevise at bildet er ditt blir det fjernet. Om du ikke kan det har du ingenting å stille med.

[d0ppler]

Du får ta det som et kompliment pybalto. Alternativet hadde vært å ikke legge de ut, og da hadde ingen sett hvor flink fotograf du er.

[fototim]

Tror rett og slett mange bilder blir "lånt" på nettet fordi mange ikke er klar over hva de gjør.

Vi ser av og til eksempler på det her og. En del legger inn bilder de liker, og glemmer å opplyse at det ikke er deres. Andre gjør det bevist for å framstille seg som flinkere enn de er.

Men mange gjør det nok i ren uvitenhet.

 

En helt annen ting, er fotoamatører som blir opprørt over at bildene deres blir brukt, samtidig som de stjeler musikk uhemma Forstå det den som kan.

[arnold_layne]

En helt annen ting, er fotoamatører som blir opprørt over at bildene deres blir brukt, samtidig som de stjeler musikk uhemma Forstå det den som kan.

Godt poeng

[Dewil]

Man er ikke bedre selv da nei. Hvis man gjør noe ulovlig av samme art kan man vel faktisk ikke klage på at det samme skjer en selv?

 

Men forskjellen er jo at man hører gjerne på musikken selv og artisten vil jo bli kjent igjen hvis man spiller det for andre. Det skjer vel ikke med et foto, og de som legger det ut blir "kreditert".

 

Selv synes jeg det er greitt at noen "låner" et bilde av meg så lenge det blir nevnt hvem som har faktisk har tatt bildet.

Henger vel kanskje litt sammen med at jeg ikke lever av foto. Er jo kun en hobby.

[cookie007]

Det er jo musikeren/ene som får kredit for musikken vi laster ned. Så hvis de blir stor nok får de begynne med konserten og spille for oss da vel

Liker egentlig at artistene må tjene penger på andre måter enn platesalg, for da kommer det bedre artister til Bergen! Bare se, Coldplay, Bruce, Metallica osv

[Anew]

Hmm... fikk et gavekort fra JP på 700 fra (nå eks-)kollegaene mine på avslutningen min i dag. Hva i heite kan jeg bruke det til?

 

Det første som falt meg inn var CPL, men jeg vet ikke om jeg kunne leve med meg selv om jeg kjøpte filter i Norge...

[Me sjøl]

En helt annen ting, er fotoamatører som blir opprørt over at bildene deres blir brukt, samtidig som de stjeler musikk uhemma Forstå det den som kan.

 

Det er en forskjell på å nyte musikk uten å betale for den, og å plagiere andre. Jeg kan skjønne analogien om det er selve akten med å spre bildet amatøren reagerer på. Da er det litt hyklerisk, det er sant. Men jeg har på følelsen at det heller er det at de ikke blir anerkjent som fotograf som gjør det. Det er to forskjellige ting. Det er ingen motsetning mellom det å synes det er greit å dele filer, og å ikke synes det er greit å ikke kreditere de som har laget filene (om det er musikk, bilder, eller annet).

[Dewil]

Hmm... fikk et gavekort fra JP på 700 fra (nå eks-)kollegaene mine på avslutningen min i dag. Hva i heite kan jeg bruke det til?

 

Det første som falt meg inn var CPL, men jeg vet ikke om jeg kunne leve med meg selv om jeg kjøpte filter i Norge...

Du kan donere den bort til meg, så 24-70mm 2.8 jeg skal kjøpe etterpå ikke blir SÅÅ dyr men bare SÅå dyr

Endret 30. januar 2009 av Dewil

[tomsi42]

Hmm... fikk et gavekort fra JP på 700 fra (nå eks-)kollegaene mine på avslutningen min i dag. Hva i heite kan jeg bruke det til?

 

Det første som falt meg inn var CPL, men jeg vet ikke om jeg kunne leve med meg selv om jeg kjøpte filter i Norge...

Få noen andre til å kjøpe CPL for deg med det kortet. Da er det ikke du som har kjøpt filter i Norge.

 

Eller legg på litt penger og få deg en større fotobag

 

Tom

[Ratleto]

Bah. Plutselig ingen som skal selge Canon 70-200 f/2,8 (ikke IS) jo... Har fulgt med på brukmarked.no, foto.no og finn.no i en ukes tid, men ingen til salgs. Noen flere steder jeg bør følge med på?

[von-schnellfahrer]

Det første som falt meg inn var CPL, men jeg vet ikke om jeg kunne leve med meg selv om jeg kjøpte filter i Norge...

CPL til kun kr 700, er ikke det litt femi a?

 

Spar gavekortet, og vent til BK-boka kommer

Endret 30. januar 2009 av von-schnellfahrer

[Dewil]

lurer litt på polarisasjons filter selv her.. må selge det jeg har 67mm og kjøpe 77mm til 24-70'n

 

67mm går til ca halv pris av ny pris.

[ZoDz]

Hmm... fikk et gavekort fra JP på 700 fra (nå eks-)kollegaene mine på avslutningen min i dag. Hva i heite kan jeg bruke det til?

 

Det første som falt meg inn var CPL, men jeg vet ikke om jeg kunne leve med meg selv om jeg kjøpte filter i Norge...

Jeg har 800kr, går vell til en 135 f/2 i og med at jeg ikke kjøper 5d mark ii butikken.

[fototim]

Det er jo musikeren/ene som får kredit for musikken vi laster ned.

Sorry. Det argumentet kjøper jeg ikke. Musikere trenger kred, ja.

Men, de lever ikke av det. De lever av å selge plater eller billetter.

 

Jeg skal ikke sette meg på min høye hest her. Jeg har ikke alltid vært snill gutt.

 

Men jeg går ikke rundt å later som om jeg er Robin Hood. Og jeg opererer ikke med en moral for musikk og en annen for bilder.

Endret 30. januar 2009 av fototim

[Grankongla]

Men nå har jeg sendt en epost til arrangøren, så får vi se hva de sier.

Det var som jeg trodde:

Det betyr at du gjør som du vil med bildene, men at Fri Flyt/Coca Cola også har anledning til å bruke de.

Da er det helt greit for meg.

Det der hørtes jo forsåvidt greit ut. Tror jeg satser på å sende inn bildet.

[k.n.b]

Det første som falt meg inn var CPL, men jeg vet ikke om jeg kunne leve med meg selv om jeg kjøpte filter i Norge...

Da har du større problemer enn meg. Jeg _har_ nemlig kjøpt CPL i Norge. Mulig jeg nå stigmatiserte meg selv, men om du også handler i Norge kan vi dele stigma og byrden blir lettere å bære.

[fototim]

Men nå har jeg sendt en epost til arrangøren, så får vi se hva de sier.

Det var som jeg trodde:

Det betyr at du gjør som du vil med bildene, men at Fri Flyt/Coca Cola også har anledning til å bruke de.

Da er det helt greit for meg.

Det der hørtes jo forsåvidt greit ut. Tror jeg satser på å sende inn bildet.

Da kan ikke jeg annet enn å undres hvorfor de ikke sier det i første omgang.

Hvor vanskelig er det å få sagt det direkte, i stedet for å si at fotografen gir fra det rettighetene?

[sn0dig]

Simon Aldra: Etter at jeg gikk inn på profilen din og så profilbildet ditt (i tillegg til avataren...) så eg jeg overbevist over at du er minst 30! Basta.

Motbevis meg gjerne.

 

Edit: sånn bare for å gå over til noe helt annet.

"and now for something completely different"

Endret 30. januar 2009 av sn0dig

[tomsi42]

Det første som falt meg inn var CPL, men jeg vet ikke om jeg kunne leve med meg selv om jeg kjøpte filter i Norge...

Da har du større problemer enn meg. Jeg _har_ nemlig kjøpt CPL i Norge. Mulig jeg nå stigmatiserte meg selv, men om du også handler i Norge kan vi dele stigma og byrden blir lettere å bære.

Ettersom jeg liker å støtte mine lokale foto-sjapper, så kjøper jeg gjerne CPL. Særlig etter at jeg har meldt meg på "Nei til UV filter gjengen". Kamerahus og kit-optikk tjener de jo ikke penger på ...

 

Tom