Chatte-tråd for oss på Akam!

[Anew]

det er jo du som er fotogen av oss, så ...

Så sant, så sant...

[tomsi42]

Og mens noen av oss prøver oss på Windows 7, så er det noen som sliter med gamle dagers crapware: http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20090127

 

Tom

[Anew]

Win98se var veldig bra, ME var crapware, XP var bra, Vista var crapware, 7 ser så langt bra ut... Do I see a trend?

[gorpium]

Gorpium: Det høres veldig rart ut om du sliter med overeksponering på D3 - den har jo samme lysmåler som D300, og om noe, så er den litt i overkant forsiktig...

Sist jeg hadde problemet brukte jeg D300. Relativt plagsomt egentlig.

 

 

Nå bruker vel han mest D2x og ikke D3?

Har ikke rørt D2X siden julepermen min. D3 er standard hos meg nå + D300.

[tomsi42]

Win98se var veldig bra, ME var crapware, XP var bra, Vista var crapware, 7 ser så langt bra ut... Do I see a trend?

Du gjør det. Og heldigvis ble Windows 2000 lansert før ME, ellers så hadde trenden vært:

 

..., Crap (ME), Bra (2000), Bra (XP), Crap (Vista), Bra(7), Crap (?), Crap (?), Crap (?)

 

Tom

[Simon Aldra]

Etternavn?

 

Hva er dette for slags spørrelek? Det er Edvardsen. Noe mer du vil vite?

 

Må uansett utsette quizzen, siden jeg er på tur til byen for å hente objektiv. Forhåpentligvis kan f/1.4 utnytte det lyset du skryter sånn av bedre.

SINNA!

 

Mest av nysjerrighet, om jeg skal være ærlig.

 

Men er da ingenting galt med lyset? Dersom du trenger f/1.4 i dagslys nå er jeg ganske usikker på hva du trenger det til.

[Me sjøl]

SINNA!

 

Hadde jeg vært sint, hadde jeg ikke svart.

 

Men er da ingenting galt med lyset? Dersom du trenger f/1.4 i dagslys nå er jeg ganske usikker på hva du trenger det til.

 

Jeg har ikke den frihet til å dra rundt og fotografere på formiddagen enkelte har, kremt kremt. Etter skolen er det ikke så veldig lenge før det er mørkt.

[Simon Aldra]

Hehe. Det er det ikke etter jobb heller.

 

Men ta med deg E-520 til skolen, mange du kan bruke som modeller der. Og gården mellom VGS og UGS er ikke ille location for portretter.

[CFM]

Hva ville folket her valgt (og helst hvorfor)?

En EOS 1D MKII eller en EOS 5D med vertikalgrep, la oss si at begge pent brukt og til samme pris. F. eks 9000kr.

 

Skal brukes til natur og sportsfoto. (Ikke det at jeg skal ha meg noe nytt kamera nå, bare så det er sagt )

Endret 27. januar 2009 av W202

[Simon Aldra]

Utvilsomt 5D. Men så er jeg mer en 5D-person enn en 1D-person. Til sport er nok 1Dmk2 et hestehode eller fem bedre.

[GLN]

1D MKII, vis du ska ha mye fps til sport og forsåvidt natur(fugler, dyr)

Endret 27. januar 2009 av Pirja

[von-schnellfahrer]

- Fix header, metallfonten fungerer ikke.

Ok... Er "headern" virkelig så dårlig?

...Trodde heller det var noe annet der som skulle bli slaktet

 

WTF!? Har jeg gitt tillatelse til bruk av bildet!? Serriøst...

Du trenger ikke forhaste deg med å saksøkte meg, da dette ikke er lagt ut på internett... ennå de bildene som skjuler seg bak linken med deg på, er kun noen arkivbilder fra noen fotowalker... ingen bilder du ikke har sett Egentlig ingen bilder av noen av dere...

[IceFox]

Ja, headeren og særlig logoen er ganske stygg...

 

Sorry..

[arnold_layne]

Synes det så bra ut jeg. Ville kanskje ikke brukt det samme bildet to ganger, men det passet fint til både formatet og "slogan".

[ZoDz]

Utvilsomt 5D. Men så er jeg mer en 5D-person enn en 1D-person. Til sport er nok 1Dmk2 et hestehode eller fem bedre.

Men som vi to vet så er bildekvaliteten på 5D porno.

 

Gah, sikler sykt på 85mm f/1.2 men blir en stund til jeg skal skaffe den. Trenger normalzoom så vil ikke bytte den + mellomlegg.

Endret 27. januar 2009 av ZoDz

[Simon Aldra]

5D har en pikselstruktur som er skikkelig lett å oppløse, samt et litt liberalt lowpassfilter. Det gir crispy bilder, når det behøves.

[von-schnellfahrer]

Synes det så bra ut jeg. Ville kanskje ikke brukt det samme bildet to ganger, men det passet fint til både formatet og "slogan".

det er faktisk endret allerede helt enig...

 

Personlig ser jeg ikke at headern er stygg.. der vil jeg gjerne ha en begrunnelse...

men uasett takker jeg for at dere kommenterer

[Anew]

ingen bilder du ikke har sett

Det er best... regner med at du har spart på kompromitterende bilder av meg med rørleggersprekk til jeg blir generalsekretær i FN...

[Christian86]

Skal prøve meg litt på handball-foto idag.. Tror dere jeg blir halshugd om jeg bruker blits?

 

Min erfaring; basketballspillere er lite glad i det, i hvert fall. For min del ville jeg heller satset på iso.

 

Skal prøve meg litt på handball-foto idag.. Tror dere jeg blir halshugd om jeg bruker blits?

Det spørs. Men du klarer deg trolig med ISO2000 og f/2.8. Det pleier å holde her. Hvor skal du fotografere? Det er nemlig slik at enkelte haller er lyssatt for å kunne dekkes av NRK, er det en slik hall burde f/2.8 og ISO2000 holde. Dersom det er hallen til Moelven i Hedmark, da sliter du mer, da er det bare å forvente ISO1600, f/2.8 og 1/125s..

 

 

De gangene jeg har vært i vollenhallen eller rykkinnhallen, så har jeg brukt ISo 2500-3200, F2,8 og 1/640...etter en tur i noisenija, så er det ganske fine resultater som kommer ut.

 

Skal enten i Niderøhallen eller på Leangen. Får prøve meg på litt høy ISO, men ser for meg mye grums på ISO 2000.

 

Ser ikke akkurat det som et problem om du bruker et program som "renser" opp i bildet. For meg går 3200 helt fint etter en slik tur uten noe tegn nesten.

 

Ja, headeren og særlig logoen er ganske stygg...

 

Sorry..

 

Syntes ikke det jeg, teksten var kanskje slapp, men ellers syns jeg det var fint

[ZoDz]

Nå er D700 _litt_ bedre enn D2x på høy iso da >.>