Chatte-tråd for oss på Akam!

[KimNK]

Ah. Der har du igjen for å fotografere små ting i bevegelse, 425.000 poeng på level 20 i Duckhunt på NES.

[sn0dig]

Heftig aktivitet det har vært her de siste timene da. Sendt søknad nå snodig? Og ja, er stor fare for at enda mer av lønna går med til fotoutstyr når man har ting så lett tilgjengelig, og til innkjøpspris.

 

It is done.

[fototim]

Tamron bruker skikkelige objektivdeksler. Sånne som er lette og ta av med motlysblenderen på. I hvert fall på det jeg har sett av Tamron-objektiver.

[tomsi42]

Da blir vel "JapanPhoto" til "JapanBeer hotdog and some photo" der de ansatte vet mer om øl-typer en objektiv-typer.

Høres ut som en skreddersydd jobb for meg. Kan mye om øl, en del om foto, er ikke helt borte på pølser heller.

 

Nå kommer JP nær Bærum til å søke ansatte snart

Kommer? Vi e r i Bærum...? Kan du begynner på mandag kl. 10:00?

Vis jeg får dekka helikopter regninga fra Stavanger til Bærum av JP, så ja gjerne

 

Men tenkte på siden Tomsi sa at noen i JP butikken nær han ikke kunne foto, så blir de sparka på Mandag

 

Jentene og guttene i JP kan jobben sin; det var nok Expert eller Elkjøp jeg siktet til.

 

Tar jeg ikke mye feil, så er Nikons deksler mye bedre enn Canon, og siden Nikons passer på Canon-glasset, så er det jo bare å bruke det...

 

(Canon har vel sånne gammeldagse deksler, som kan være vanskelige å få av og på med solblender på?)

Vanskelig? Vær ærlig nå - umulig!!!

 

Tom

Endret 27. april 2008 av tomsi42

[KimNK]

Har du årntli Canon-optikk, så er solblendaren stor nok til å få neven inni. ;D

[tomsi42]

Har du årntli Canon-optikk, så er solblendaren stor nok til å få neven inni. ;D

Joda, men Nikon lager neon steike fine objektiv-dekslar - det skal de ha. Det blir vel en ordning med resten etterhvert

 

Tom

[KimNK]

Nikon lager neon steike fine objektiv-dekslar - det skal de ha.

Absolutt.

[Bruker-93156]

Dere kommer vel ikke til å kjøpe Nikon deksler til leketøyene deres?

 

Sigma 150mm'ern min har 8hadde) et idiotisk deksel, utrolig at jeg ventet 8 mnd med å skifte.

[JPstoney]

De har det ja... mulig det heter objektivdeksel

 

Ser man det, ser man det. Men altså ingen for canonobjektiver... Jeg finner i hvert fall ikke.no

This is really strange. We have all deksel in stock and they are also listed in our system like this:

 

Canon Objektivdeksel E-58

 

But when I try the search function, it does not show up. We`ll take care for that on monday, thanks a lot for the hint!

[tomsi42]

Dere kommer vel ikke til å kjøpe Nikon deksler til leketøyene deres?

Neida, Hama lager like greie deksler. Men de er overpriset de også.

 

Tom

[Anew]

Hama-dekselet jeg har til 18-70'en min (mistet det originale) er det mest udugelige dekselet jeg har vært borti. Det er så pinglete at det faller av bare jeg ser litt hardt på det.

[sn0dig]

Hama-dekselet jeg har til 18-70'en min (mistet det originale) er det mest udugelige dekselet jeg har vært borti. Det er så pinglete at det faller av bare jeg ser litt hardt på det.

 

Løsning: Slutte å være så jæv... barsk!

[fototim]

Har du årntli Canon-optikk, så er solblendaren stor nok til å få neven inni. ;D

Det har årntli Pentax-optikk og, altså * optikk, som tilsvare din L-optikk. Der er det plass i massevis

 

Men på den mer halvårntlie, så blir det litt trangt. Det går, men det er lett å tro du har festa dekslet, og så løsner det etterpå. Derfor, har jeg bytta ut en del med Tamron.

Jeg er nemlig ikke så fryktelig opptatt av hvilken logo som står på objektivdekslene mine. Hva som er praktisk teller mer for meg.

Endret 27. april 2008 av fototim

[_ART_]

Bursdag i dag. Har allerede fått inn litt peng som går rett på tokina 11-16 kontoen min

[OscarMike1]

Gratulerer med dagen. Hadde bursdag for kort tid siden selv, har fortsatt ikke bestemt meg for om jeg skal bruke kronene på mat eller optikk.

[sn0dig]

Grattis ja.

 

Off topic: Fikk vite at jeg har tentamen i morgen for en time siden...

[tomsi42]

Hama-dekselet jeg har til 18-70'en min (mistet det originale) er det mest udugelige dekselet jeg har vært borti. Det er så pinglete at det faller av bare jeg ser litt hardt på det.

Det jeg hadde var av bedre kvalitet. Men dumme meg hadde det på en Sigma 18-125mm som jeg leverte til service. Den fikk jeg som kjent aldri tilbake - fikk en snasen 17-70mm istedet. Så jeg kan leve uten det dekslet

 

Tom

[lurfelus]

Mener at Canon burde sett litt på hvordan Tamron lager linsedekslene sine, utrolig vanselig å sette på dekselet mens solblenderen er på (70-200 f/2.8L), mens på Tamron 17-50mm f/2.8 med solblender er null stress. Blir til at jeg ikke gidder å sette på linsedekselet.

[GLN]

Gratulerer

 

Marius, pass deg, ellers så bannlyser stoney deg over alle JP butikker i landet ^^

 

Jeg sitter også her å lurer på om jeg skal bruke alt jeg eier av penger på utstyr, eller fordele det litt

[IceFox]

Hva annet kan pengene brukes til? Hva av utstyr tenker du på?