Chatte-tråd for oss på Akam!

[ZoDz]

Hangover.........

[henkeZ]

5D leverer faktisk støyfritt på ISO 1600, om man eksponerer korrekt - og mest mulig mot høyre.

[IceFox]

Det så riktig bra ut, ja, Djupvik.

[KimNK]

Hangover.........

omg ttly.... =(

[Simon Aldra]

5D leverer faktisk støyfritt på ISO 1600, om man eksponerer korrekt - og mest mulig mot høyre.

Men det virker litt for rødt.

[ZoDz]

5D leverer faktisk støyfritt på ISO 1600, om man eksponerer korrekt - og mest mulig mot høyre.

I know. Den er awesome

 

[Dewil]

Hangover.........

Velkommen til klubben... Litt usikker på om det blir noe leking med blits i dag. hehe. Wuhuu, nettop fått Sb-25 og 28 med hama flash trigger.

[Simon Aldra]

Det jeg liker med 5D er at det krever litt mer av fotografen for å gi ypperlige støyfrie resultater enn et D3. D3 har mye mer å gå på på høy ISO. Så det blir lettere.

[IceFox]

Det jeg liker med 5D er at det krever litt mer av fotografen for å gi ypperlige støyfrie resultater enn et D3. D3 har mye mer å gå på på høy ISO. Så det blir lettere.

Dummeste jeg har hørt.

[fototim]

5D leverer faktisk støyfritt på ISO 1600, om man eksponerer korrekt - og mest mulig mot høyre.

I know. Den er awesome

 

Bildet er bra det, men jeg har en sterk følelse av at min APS brikke leverer like støyfritt på 1600 som dette, med korrekt eksponering og god konvertering til s&h.

 

En annen ting er at det sikkert er synlige forskjeller ved utskrift i gigantformat eller på pixel peeper nivå. Men jeg ser ikke helt poenget med å skrote APS enda

Endret 25. januar 2009 av fototim

[fototim]

5D leverer faktisk støyfritt på ISO 1600, om man eksponerer korrekt - og mest mulig mot høyre.

Egentlig for lite bilde til å utale seg bastant. Men jeg mener å se tegn på overmetting av hudtonene, lurer med andre ord på om bildet er en anelse overeksponert. Endret 25. januar 2009 av fototim

[henkeZ]

5D leverer faktisk støyfritt på ISO 1600, om man eksponerer korrekt - og mest mulig mot høyre.

Egentlig for lite bilde til å utale seg bastant. Men jeg mener å se tegn på overmetting av hudtonene, lurer med andre ord på om bildet er en anelse overeksponert.

Overeksponert er det nok ikke, men mulig jeg har tatt litt i i redigeringen. Bildet var ganske blast...

[fototim]

Overeksponert er det nok ikke, men mulig jeg har tatt litt i i redigeringen. Bildet var ganske blast...

Som sagt er bildet så lite at det er vanskelig å bedømme.

 

Men det er store muligheter for å bli lurt ved eksponering i kunstlys. Blir fargeballansen skeiv, er det veldig lite som skal til, før du brenner ut f.eks den røde kanalen, uten at det synes på RBG-histogrammet.

 

Jeg skal ikke være veldig påståelig. Det er du som sitter på begge filene. Men hvis du ikke har sjekka hver kanal individuelt, anbefaler jeg deg gjøre det.

Endret 25. januar 2009 av fototim

[ZoDz]

5D leverer faktisk støyfritt på ISO 1600, om man eksponerer korrekt - og mest mulig mot høyre.

I know. Den er awesome

 

Bildet er bra det, men jeg har en sterk følelse av at min APS brikke leverer like støyfritt på 1600 som dette, med korrekt eksponering og god konvertering til s&h.

 

En annen ting er at det sikkert er synlige forskjeller ved utskrift i gigantformat eller på pixel peeper nivå. Men jeg ser ikke helt poenget med å skrote APS enda

Proof?

[Simon Aldra]

Det jeg liker med 5D er at det krever litt mer av fotografen for å gi ypperlige støyfrie resultater enn et D3. D3 har mye mer å gå på på høy ISO. Så det blir lettere.

Dummeste jeg har hørt.

På ingen måte. 5D har nok rom å arbeide med til at du kan redde mye rart, men det krever mer innsats enn en D3 eller et D700.

[fototim]

Proof?

Sorry. gidder ikke

 

Så lenge jeg er fornøyd med det jeg får ut av mitt kamera, så er jeg happy.

 

En annen ting er at jeg og kunne tenkt meg brukbare bilder på 3200, det får jeg desverre ikke, ikke uten nitidig nøyaktighet, og en god porsjon flaks.

[IceFox]

Det jeg liker med 5D er at det krever litt mer av fotografen for å gi ypperlige støyfrie resultater enn et D3. D3 har mye mer å gå på på høy ISO. Så det blir lettere.

Dummeste jeg har hørt.

På ingen måte. 5D har nok rom å arbeide med til at du kan redde mye rart, men det krever mer innsats enn en D3 eller et D700.

Ja, det stemmer selvfølgelig. Men dum unnskyldning for å ikke velge D700 eller D3.

[Simon Aldra]

Unnskyldningen for å ikke gå Nikon er de horrible fargene.

[lazyman]

Unnskyldningen for å ikke gå Nikon er de horrible fargene.

 

Kan du utdype det en smule? Gjerne en temmelig stor smule, foresten

 

Ellers må jeg si meg enig med IceFox sin kommentar til uttalelsen om 5D vs D3.

 

-Lazy

[stonhans]

Noen som vet hva frakten kommer på om jeg bestiller fra Scandinavianphoto.no? Vurder å kjøpe meg fjernutløser til 40D, men vet heller ikke hva som passer

Endret 25. januar 2009 av stonhans