Chatte-tråd for oss på Akam!

[Simon Aldra]

Nå så jeg akkurat en reklame for en ny norsk film på Discovery. Var det noe kjent? Ja, de av oss som følger med i bildekritikken vil kjenne igjen det maritime miljøet, ølreklamen og navnet på båten.

 

Første som treffer rett, får som premie lov til å si noe negativt om Canon. En setning.

 

Tom

PMs trio av bilder innendørs i en båt, jeg husker tråden, men har ingen link, er jeg redd.

 

- Canons 24-70/2.8L er ikke like god som Olympus 14-35/2.0, selv ikke blendet ned ett steg slår det 14-35/2.0 vidåpent.

[tomsi42]

PMs trio av bilder innendørs i en båt, jeg husker tråden, men har ingen link, er jeg redd.

 

- Canons 24-70/2.8L er ikke like god som Olympus 14-35/2.0, selv ikke blendet ned ett steg slår det 14-35/2.0 vidåpent.

Det var de jeg tenkte på, ja.

 

Savner en enkel måte på å søke etter BK tråder startet av et bestemt medlem (dvs. andre enn meg).

 

Men det der er ikke dissing av Canon - det er skryt av Olympus. Apropos 14-35mm f/2 - Quanta Costa?

 

Tom

[ok67]

Det er bare å se her: https://prisguiden.no/product.php?productId=67121

[tomsi42]

Det er bare å se her: https://prisguiden.no/product.php?productId=67121

Egentlig, så er jeg vel voksen nok til å søke selv

 

Ønsk meg lykke og hell. Nå stenger jeg av laptop-en for å bytte disk slik at jeg kan installere den lekre programvaren Windows 7.

 

Tom

[von-schnellfahrer]

@ tom: Da håper jeg du kommer med Olympus E-420 + 14-35mm F2 når vi skal ut på fjorden

Endret 12. januar 2009 av von-schnellfahrer

[PMnormal]

Nå så jeg akkurat en reklame for en ny norsk film på Discovery. Var det noe kjent? Ja, de av oss som følger med i bildekritikken vil kjenne igjen det maritime miljøet, ølreklamen og navnet på båten.

 

Første som treffer rett, får som premie lov til å si noe negativt om Canon. En setning.

 

Tom

PMs trio av bilder innendørs i en båt, jeg husker tråden, men har ingen link, er jeg redd.

 

- Canons 24-70/2.8L er ikke like god som Olympus 14-35/2.0, selv ikke blendet ned ett steg slår det 14-35/2.0 vidåpent.

Jeg kan være enig i det siste, men jeg er ikke millionær eller gal. Bare nesten gal. Trådene du sikter til er enkle å finne med å google "jernanger akam":

 

"Jørgen har Jernanger - et nesten helt normalt bilde"

"Siste forsøk på horing - Tønner med og uten rust"

Endret 12. januar 2009 av PMnormal

[kaian]

Ønsk meg lykke og hell. Nå stenger jeg av laptop-en for å bytte disk slik at jeg kan installere den lekre programvaren Windows 7.

I følge xkcd kan du trenge det...

 

Lykke til!

[Simon Aldra]

Men det der er ikke dissing av Canon - det er skryt av Olympus. Apropos 14-35mm f/2 - Quanta Costa?

 

Tom

Svært dyrt. Men jeg har vært i kontakt med flere eiere, og alle er fornøyde.

 

Funfact: Grunnet liten dybdeskarphet og SWD-motorens hastighet måtte Olympus gjøre det litt tregere for å få sikker autofokus.

 

Edit: Dagens WTD var også ganske bra, når XKCD nevnes.

 

Endret 12. januar 2009 av Simon Aldra

[tomsi42]

@ tom: Da håper jeg du kommer med Olympus E-420 + 14-35mm F2 når vi skal ut på fjorden

Må nok nøye meg med 25mm-en. Får ta med litt Canon kit i tillegg.

 

 

I følge xkcd kan du trenge det...

 

Lykke til!

Den er blandt de bedre jeg har sett på en stund. Og jeg er ikke uenig med konklusjonen

 

Tom

[saturnia]

Mye grom-glass til Olympus. 7-14, 14-35, 35-100 og 90-250 er til å få vann i munnen av..

[Simon Aldra]

Ikke glem 150/2.0, 11-22 og 50/2.0.

 

For et Olympusssytem ville nok drømmesystemet i dag vært

 

- 2x E-3 m/grep

- 1x E-420 m/pannekake

- 7-14

- 12-60

- 14-35

- 35-100

- 50-200 SWD

- 90-250

- 50/2.0

- Leica 25/1.4

- Et par EC-20

 

Det hadde vært det ultimate. Noe overlapping, men det er av praktiske hensyn. 50-200 og 90-250 er ikke så forskjellig brennviddeomfang, men i lysstyrke er det en viss forskjell, ikke minst i skarphet. Lysstyrke er virkelig fin på 35-100, men det er noe kort for enkelte bruksområder, derfor også 50-200. 14-35 og 12-60, vel, 12-60 er liten sett mot 14-35, og har bedre og mer praktisk brennviddeomfang.

[saturnia]

Finnes det noen lyssterke fastobjektiver til olympus? Noe ala 50 f/1.4(35mm)

[PMnormal]

25/1,4 fra Leica. Dyr, men den smaker sikkert like godt som den koster. 50/2 er ikke sammenlignbar fordi det er en makro, og er født som kort tele (og ikke FF normal).

[tomsi42]

En 14-54mm f/2.8-3.5 og jeg hadde vært en happy Olympus camper.

 

Da kan jeg jeg konverte Canon parken til FF etterhvert. Men det skjer nok først når 5DMkII synker til et fornuftig prisleie, eller jeg vinner i lotto. Førstnevnte er sannsynlig. Sistnevnte ikke.

 

Tom

 

edit: tyrkleifs

Endret 12. januar 2009 av tomsi42

[Me sjøl]

Finnes det noen lyssterke fastobjektiver til olympus? Noe ala 50 f/1.4(35mm)

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1052724&hl=

 

Leica 25mm/1.4, Sigma 24mm/1.8.

[Dewil]

Ønsk meg lykke og hell. Nå stenger jeg av laptop-en for å bytte disk slik at jeg kan installere den lekre programvaren Windows 7.

 

Tom

Håper du kommer hel ut på den andre siden

Husk at dette bare er en servicepack til vista som burde hete "windows fixta" i følge enkelte som har testet 7 spent på din mening om os'et

[saturnia]

25/1,4 fra Leica. Dyr, men den smaker sikkert like godt som den koster. 50/2 er ikke sammenlignbar fordi det er en makro, og er født som kort tele (og ikke FF normal).

 

Fant ikke noen pris på den Leica´n, men det er noe en månedslønn eller 2 tenker jeg :!:

 

Edit: fant pris.. var jo ikke så hinsides.

Endret 12. januar 2009 av saturnia

[Simon Aldra]

8000 i Norge.

 

Men de jeg har snakket med som har nevnte objektiv omtaler det som "det skarpeste f/1.4-objektivet de noensinne har benyttet på f/1.4", og da snakker vi altså folk fra de to store campene også.

[PMnormal]

Ca 8000, tipper jeg. Tror nok Interfoto/Farnes vil være behjelpelige med å skaffe det. Sigmas 24/1,8 er nok i en mer fornuftig prisklasse, og det har ganske gode nærfotoegenskaper også. Det har i alle fall 28/1.8.

[saturnia]

Er vel ikke mange objektivene som er skarpe vidåpne.. Mitt er iværtfall ikke knivskarpt på 1.4, men kneppet ned til 1.8 er det stor forskjell.. Nikon har vel kun en 28mm 1.4 og 58mm 1.2 som er knivskarpe av normaloptikk.