Chatte-tråd for oss på Akam!

[Nautica]

 

 

Her er hva jeg fikk av en annen eBay -seller, leser man litt imellom linjene kan man nesten kalle dette en trussel.

 

Trussel? Så ikke noe som lignet engang jeg, så her må du ikke bare lese mellom linjene, må nesten lese på et helt annet nettsted tror jeg...:-)

 

Det er denne setningen som jeg anser som en tildekket advarsel, det hele kommer an på hvordan man tolker den setningen.

 

 

pls kindly leave your positive feedback and 5 stars review as encourage me to give you the more and better items and service

[flageborg]

 

pls kindly leave your positive feedback and 5 stars review as encourage me to give you the more and better items and service

 

Ok...så hvis du IKKE gir 5 stjerner.....vil du ved neste bestilling få dårligere varer og dårligere service - til samme eller høyere pris - DET virker som en soleklar "trussel" RØDT KORT !!!

Endret 20. desember 2014 av flageborg

[ringperm]

Jeg har fått tilsvarende kraf fra dhl. Jeg sendte dem en kvittering på handelen og det hele ordnet seg.

Jeg måtte riktignok purre på telefonen, men de var veldig medgjørlige.

[Nautica]

Jeg har fått tilsvarende kraf fra dhl. Jeg sendte dem en kvittering på handelen og det hele ordnet seg.

Jeg måtte riktignok purre på telefonen, men de var veldig medgjørlige.

Jeg har sendt dokumentasjonen til DHL men har ikke fått svar ennå, så tror jeg får ringe dem.

[tomsi42]

Jeg ser poenget med å utfordre seg selv for eksempel i en 50mm konkurranse, men jeg ser ikke poenget med å avskrive fotografering som krever andre brennvidder i samme periode, til annet bruk enn i konkurransen.

Slik jeg ser det, så er poenget med en slik utfrodring å bli så kjent med utstyret at man det blir en utvidelse av en selv. Og for å få til det, så må det veldig lang trening til. Cartier Bresson mente at de første 10.000 bildene var dårligst; og mange mener at man må jobbe med noe i 10.000 tilmer for å bli god.

 

Ved å holde seg til en brennvidde/sensorstørrelse, gjør at man trener seg opp til å se motivet i riktig utsnitt lenge før man tar frem kamera. Og det tar mye lenger enn en uke.

 

 

[rogkas]

... og mange mener at man må jobbe med noe i 10.000 tilmer for å bli god.

 

...

 

Nja ... Det tar ikke nødvendigvis 10.000 timer å bli god. Det tallet er antagelig i hovedsak hentet fra store, europeiske fotballklubber og er et forsøk på å definere hva som må til for at et 19-årig talent som ønsker å bli best, faktisk har gjort det som skal til. Talentet ligger dermed enda mer i indre motivasjon enn i faktiske ferdigheter.

 

Uansett må det jobbes med hva som helst for å bli god i det. Men det er jo litt opp til en selv hva man mener med "god". Dermed kan akkurat det å bli "god" ta alt fra 100 timer til en livstid...:-)

[KristianJV]

Kjedelig overskrift vi har sett før: Kjente amerikanske skuespillere uten sminke...

 

Men..Måten det er tatt på er kanskje ikke så kjedelig!
Hva med et svært 20x24 tommer Polaroidkamera?

Take a look!
http://agonistica.com/scarlett-johansson-brad-pitt-julia-roberts-without-makeup/

Endret 21. desember 2014 av KristianJV

[Jørgen Sørheim]

Jørgen: Jeg skjønner businesskonseptet til restauranten og at målgruppen vil betale ekstra for det, men si meg, åt du på privaten en eneste utenlandsk vare i løpet av læreperioden?

 

Jeg ser poenget med å utfordre seg selv for eksempel i en 50mm konkurranse, men jeg ser ikke poenget med å avskrive fotografering som krever andre brennvidder i samme periode, til annet bruk enn i konkurransen. Hadde jeg valgt 50mm et år og det hadde flommet med fantastisk nordlys en kveld så ville jeg ikke bare satt meg foran TV-en og sturet. Jeg hadde lært mye mer av å ta med meg vidvinkelen ut og fravike konkurransereglene. Eller om det hadde dukket opp hval i fjorden noen hundre meter ute og jeg sto i fjæra med en 50mm mens reisefølget står og får flotte hvalbilder med sine store teleobjektiver. Båt har jeg ikke tilgjengelig.

 

Joda, jeg spiste mat fra både innland og utland i den perioden. Jeg hadde fri fra rammene, men det var heller ikke det viktigste med analogien.

 

Poenget med en slik utfordring er gjerne å tenke nytt, mens du henger deg for mye opp i ulempene. Du må ikke bruke vidvinkel til nordlys, landskap og arkitektur, selv om det er vanlig. Du må ikke furte foran TV-en. Hva med å finne motiver i nordlyset? Prøve breznier-metoden for å lage en større flate? Ta bilde av nordlyset i en refleksjon? Gjennom et prisme? Bruk det som bakgrunn i et portrett? Eller, hva med å bare drite i nordlyset og hvalen? Alle har sett nordlys og hvaler før. Kan du finne på noe artig med en lommelykt-app og teksturen i en planke? Kan du tøye reglene litt og montere 50mm-en feil vei og bruke den som macro?

[Euklid]

Objektivnørding, cont'd:

En liten oppdatering i soga om leting etter lang tele til Galapagos og andre herligheter på langtur. Har kommet over alt for mange som ikke har vært fornøyde med skarpheten på Tamron 150-600, så den er forkastet. Skal det gjøres, skal det gjøres ordentlig.

 

De rimelige alternativene jeg står igjen med er Canon 300/4 eller 400/5.6. Men jeg har også kommet i skade for å prøve mer alvorlig utstyr. Siste utgaven av 300/2.8 virker uforskammet overkommelig med tanke på vekt og størrelse, og da har jeg plutselig 600/4 med TC. Selv 200-400/4 er ikke verre enn at jeg kan se for meg å dra på tur med den, men prisen er enda mer uspiselig enn forrige alternativ. Dessverre er det ganske mye som skiller disse nye og svindyre fra alternativer på bruktmarkedet, spesielt er de nye lettere: en gammel 400/2.8 ligger over 6kg, de nye veier 3.8.

Har grublet meg frem til en løsning her, og et Canon 300/2.8 i siste utgave er på vei. Sammen med 1.4x og 2x teleconvertere tror jeg dette skal bli riktig bra.

 

De beste julegavene gir man til seg selv.

[KristianJV]

Objektivnørding, cont'd:

Har grublet meg frem til en løsning her, og et Canon 300/2.8 i siste utgave er på vei. Sammen med 1.4x og 2x teleconvertere tror jeg dette skal bli riktig bra.

 

De beste julegavene gir man til seg selv.

Oh ikke værst! Det objektivet er jo som ren porno å regne!

Akkurat samme komboen jeg har vurdert om jeg skal handle en vakker dag, og må gå for den "økonomiske" og lett håndterlige versjonen av å ha god tele.

Har sett mange bilder tatt med 300 2.8 og 2x, og blir stadig forbauset over hvor skarpt det kan bli!

 

Post gjerne bilder og erfaringer du får ved å bruke dette! Er vel en egen Teleobjektiv-tråd som er fint til slikt.

Endret 21. desember 2014 av KristianJV

[TGB]

Omstrukturering av 50TB data tar tid!

[Nautica]

Blues legenden Joe Cocker klarte dessverre ikke og overvinne kreften og døde i dag 22 Desember.

[Rowdy]

Ved feilfokusering på Sigma: Må man levere objektivet til justering sammen med kameraet i alle tilfeller? Jeg får samme frontfokusering på to kameraer, og mikrojustering strekker ikke til.

[Bruker-88036]

Ved feilfokusering på Sigma: Må man levere objektivet til justering sammen med kameraet i alle tilfeller? Jeg får samme frontfokusering på to kameraer, og mikrojustering strekker ikke til.

det er mulig det er lurt å spørre der du skal levere det inn.

 

La oss si at jeg og 10 andre sier "nei, det trenger du ikke". Også kontakter du servicestedet, og så sier de at du må levere kameraet, Da hjelper det lite å si at "HEI! Det var 11 stykker på akam som sa at jeg ikke trengte det."

[Rowdy]

Sant det, jeg skal spørre der jeg kjøpte det Hva er eventuelt andres erfaring med dette? Jeg spør bare av ren nysgjerrighet, før jeg snakker med butikken.

Endret 22. desember 2014 av Rowdy

[Nautica]

Hvilket fullformat passer til deg, gjelder Canon selvfølgelig

 

[Euklid]

Vurderte å vente til i morgen med å åpne denne pakken, men ... nei.

Endret 23. desember 2014 av Euklid

[Trondster]

(Tror ikke han forstår rekkevidden av det der...)

[Simen1]

Imaging Resource kårer:

Lenses of the Year: Best Zoom & Prime Lenses of 2014
Cameras of the Year: Best Entry-level Cameras of 2014

[rogkas]

Imaging Resource kårer:

Lenses of the Year: Best Zoom & Prime Lenses of 2014Cameras of the Year: Best Entry-level Cameras of 2014

Ja, for sånne kåringer er jo seriøst...hehe...not...er nok viktigere at alle får (i en eller annen av de internasjonale "kåringene"), enn å se på hvilken produsent som tilfeldigvis vant akkurat "Den Kåringen".