Chatte-tråd for oss på Akam!

[Namielus]

Jada, det nekter jeg ikke for. Er ting jeg skulle ønske kunne vært bedre eller annerledes, men sånn optisk sett er det så snadder.

 

(Han har prøvd min)

 

RETTELSE:

 

Det som jeg vil advare folk som har den BETYDELIG billigere 85mm f/1.8, og vurderer oppgradering så er 85mm f/1.8 den etter min mening _bedre_ når det gjelder hastighet og fokus enn 85mm F/1.2

 

ved 1.2 så er det rett og slett drittvanskelig å fokusere. Krever at man fokuserer på nytt for hvert bilde og konsentrerer seg. Bare GLEM å følge noe som beveger seg mot deg med autofokus f.eks. eller hva sier dere andre?

Endret 4. november 2009 av vetlittomaltmenikkemyeomnoe

[Euklid]

Ikke dum den der ... Men prisen er vel slik at hvis du må spørre om pris; så har du ikke råd til den

 

Tom

Omtrent €600 ifølge artikkelen, så det var ikke så galt; men autofokus må du leve uten.

[Nautica]

Jada, det nekter jeg ikke for. Er ting jeg skulle ønske kunne vært bedre eller annerledes, men sånn optisk sett er det så snadder.

 

(Han har prøvd min)

 

Det som jeg vil advare folk som har den BETYDELIG billigere 85mm f/1.8, så er den etter min mening _bedre_ når det gjelder hastighet og fokus.

 

ved 1.2 så er det rett og slett drittvanskelig å fokusere. Krever at man fokuserer på nytt for hvert bilde og konsentrerer seg. Bare GLEM å følge noe som beveger seg mot deg med autofokus f.eks. eller hva sier dere andre?

 

Vi elsker drittvanskelige objektiver

[Namielus]

Ikke dum den der ... Men prisen er vel slik at hvis du må spørre om pris; så har du ikke råd til den

 

Tom

Omtrent €600 ifølge artikkelen, så det var ikke så galt; men autofokus må du leve uten.

 

 

Vet ikke om du snakker om 85mm f/1.2 nå, men jeg kan love deg at den koster endel mer enn 600euro

[ZoDz]

Jada, det nekter jeg ikke for. Er ting jeg skulle ønske kunne vært bedre eller annerledes, men sånn optisk sett er det så snadder.

 

(Han har prøvd min)

 

RETTELSE:

 

Det som jeg vil advare folk som har den BETYDELIG billigere 85mm f/1.8, og vurderer oppgradering så er 85mm f/1.8 den etter min mening _bedre_ når det gjelder hastighet og fokus enn 85mm F/1.2

 

ved 1.2 så er det rett og slett drittvanskelig å fokusere. Krever at man fokuserer på nytt for hvert bilde og konsentrerer seg. Bare GLEM å følge noe som beveger seg mot deg med autofokus f.eks. eller hva sier dere andre?

Jeg har hatt 85 1.8 og den er raskere men den er ikke på langt nær like bra bygd og like lysterk. Men når det gjelder 50mm 1.2 vs 1.4 så velger jeg og ikke kjøpe 1.2 fordi den ikke er bra nok til den prisklassen, det er 85 1.2mkii.

 

Marius: dingler 5Dmkii forran annsiktet ditt

[Namielus]

Jada, det nekter jeg ikke for. Er ting jeg skulle ønske kunne vært bedre eller annerledes, men sånn optisk sett er det så snadder.

 

(Han har prøvd min)

 

RETTELSE:

 

Det som jeg vil advare folk som har den BETYDELIG billigere 85mm f/1.8, og vurderer oppgradering så er 85mm f/1.8 den etter min mening _bedre_ når det gjelder hastighet og fokus enn 85mm F/1.2

 

ved 1.2 så er det rett og slett drittvanskelig å fokusere. Krever at man fokuserer på nytt for hvert bilde og konsentrerer seg. Bare GLEM å følge noe som beveger seg mot deg med autofokus f.eks. eller hva sier dere andre?

Jeg har hatt 85 1.8 og den er raskere men den er ikke på langt nær like bra bygd og like lysterk. Men når det gjelder 50mm 1.2 vs 1.4 så velger jeg og ikke kjøpe 1.2 fordi den ikke er bra nok til den prisklassen, det er 85 1.2mkii.

 

Marius: dingler 5Dmkii forran annsiktet ditt

 

 

SELVFØLGELIG er den ikke bedre overall. det er en prisforskjell på nesten 20 000.

Men folk som kjøper den og forventer at den skal være en drøm å bruke kan få seg et sjokk hvis de ikke har prøvd den.

 

85mm f/1.2 er virkelig krevende å bruke. Ingen som støtter meg?

Såklart er den en av de beste linsene til DSLR jeg har prøvd, ever, det var ikke poenget. Bare at folk ikke skal forvente en linse som er best på alle punkter

[gorpium]

Ja, det er vanskelig å fokusere med 85L - den er treig og ikke like presis som andre i familien. Om man er ute etter en rask 85mm er f/1.8 det klare valget.

 

Jeg som driver med portrett vil ha ytelsen til 85L.

 

 

Haha, Remi, du vet jeg har mye annet jeg kan dingle foran deg.

 

 

 

Liksom glasset er så tungt at AF-motoren blir brukt selv i manuell.

Endret 4. november 2009 av gorpium

[Namielus]

Jeg har forelsket meg i videofunksjonen, og er en av de som virkelig gleder seg til første kvartal 2010 da det kommer 24p firmware til 5d mk2.

 

Jeg orker ingen diskusjon om det er noe poeng med 24p vs 30p eller ikke, jeg bare kommenterer at jeg personlig virkelig gleder meg.

 

For de som ikke vet det, så er 24p til 5d mk2 offisielt bekreftet.

 

 

rettet skrivefeil

Endret 4. november 2009 av vetlittomaltmenikkemyeomnoe

[tomsi42]

Omtrent €600 ifølge artikkelen, så det var ikke så galt; men autofokus må du leve uten.

Det er ikke så galt. Manuell fokus går greit til makro. Muligens litt verre i andre sammenhenger ...

 

edit: en mulig hindring - Price/Performance: discontinued ... bummer

 

 

Tom

Endret 4. november 2009 av tomsi42

[Anew]

Fikk bilen tilbake fra verkstedet i dag, og så kommer det ny forsyning av Cognac over helgen ...

Fin kombinasjon

5D II og 135L er heller ikke så ille. Tror nok ikke Tom klarer å vente til våren. Tenk på dårlige lysforhold i hele vinter og muligheten som 5D II har med høy ISO.

Bah! Oly har jo sånn IS på bildebrikken. Trenger ikke høy iso da, må vite!

 

Magne & Vegard: Takk. Ser veldig hardt på Sigma 50/1.4, men den må vente litt. Skal se hvordan 50/1.8 funker som erstatning for 30'n først...

[tomsi42]

Bah! Oly har jo sånn IS på bildebrikken. Trenger ikke høy iso da, må vite!

Helt klart

 

Og jeg er uansett vant til maks ISO 800 på EOS 350D / E-420, så E-620 er uansett en forbedring ...

 

Tom

[Namielus]

Bah! Oly har jo sånn IS på bildebrikken. Trenger ikke høy iso da, må vite!

Helt klart

 

Og jeg er uansett vant til maks ISO 800 på EOS 350D / E-420, så E-620 er uansett en forbedring ...

 

Tom

 

iso800? wow det hadde jeg helt glemt at var så lavt, og jeg begynte med den sølvgrå 300D, personlig så velger jeg lysfølsomhet og stor blender foran bildestabilisering anyday

[# offline]

E-510, kit og fl-36 til 2900,- er vel ikke helt på jordet? Blitsen er som ny..

 

JA! Det er helt på jordet. Hvem bryr seg om blitsen er som ny, bortsett fra deg. Den er brukt, ikke ny.

 

Hvorfor selger du et gammelt kamera sammen med en nyere blits? Samlet

 

Hvem kjøper en brukt E-510? Folk som ikke har mye penger og vil prøve seg på dSLR.

De vil ikke ha blits.

 

Hvem kjøper blits? Folk som allerede eier en dSLR og har funnet ut at de trenger en blits.

[ZoDz]

RETTELSE:

 

Det som jeg vil advare folk som har den BETYDELIG billigere 85mm f/1.8, og vurderer oppgradering så er 85mm f/1.8 den etter min mening _bedre_ når det gjelder hastighet og fokus enn 85mm F/1.2

 

ved 1.2 så er det rett og slett drittvanskelig å fokusere. Krever at man fokuserer på nytt for hvert bilde og konsentrerer seg. Bare GLEM å følge noe som beveger seg mot deg med autofokus f.eks. eller hva sier dere andre?

Jeg har hatt 85 1.8 og den er raskere men den er ikke på langt nær like bra bygd og like lysterk. Men når det gjelder 50mm 1.2 vs 1.4 så velger jeg og ikke kjøpe 1.2 fordi den ikke er bra nok til den prisklassen, det er 85 1.2mkii.

 

Marius: dingler 5Dmkii forran annsiktet ditt

 

SELVFØLGELIG er den ikke bedre overall. det er en prisforskjell på nesten 20 000.

Men folk som kjøper den og forventer at den skal være en drøm å bruke kan få seg et sjokk hvis de ikke har prøvd den.

 

85mm f/1.2 er virkelig krevende å bruke. Ingen som støtter meg?

Såklart er den en av de beste linsene til DSLR jeg har prøvd, ever, det var ikke poenget. Bare at folk ikke skal forvente en linse som er best på alle punkter

Man pleier ikke å kjøpe ett objektiv til 20.000kr før man har prøvd det(det finnes unntak). Men jeg har prøvd og driter så og si AF'en da jeg skal bruke den i soppas godt lys.

 

 

Ja, det er vanskelig å fokusere med 85L - den er treig og ikke like presis som andre i familien. Om man er ute etter en rask 85mm er f/1.8 det klare valget.

 

Jeg som driver med portrett vil ha ytelsen til 85L.

 

 

Haha, Remi, du vet jeg har mye annet jeg kan dingle foran deg.

 

 

 

Liksom glasset er så tungt at AF-motoren blir brukt selv i manuell.

Liek what? My penis is so much bigger

 

zzz jeg går og gamer litt ps3 tenker jeg

Endret 4. november 2009 av ZoDz

[Namielus]

Liek what? My penis is so much bigger

 

zzz jeg går og gamer litt ps3 tenker jeg

Hehe kult å se at det ikke bare er "voksne" folk som har stor interesse for foto, stor nok til å bruke betydelige summer på utstyr. Men jeg skal ikke gå inn på ps3 siden det sikkert blir litt vel off topic.

 

Regnes akam som et fotoforum, eller foto/videoforum forresten=

Endret 5. november 2009 av k-ryeng
Fjernet en *lang* unødvendig sitering.

[potetskrell]

E-510, kit og fl-36 til 2900,- er vel ikke helt på jordet? Blitsen er som ny..

 

JA! Det er helt på jordet. Hvem bryr seg om blitsen er som ny, bortsett fra deg. Den er brukt, ikke ny.

 

Hvorfor selger du et gammelt kamera sammen med en nyere blits? Samlet

 

Hvem kjøper en brukt E-510? Folk som ikke har mye penger og vil prøve seg på dSLR.

De vil ikke ha blits.

 

Hvem kjøper blits? Folk som allerede eier en dSLR og har funnet ut at de trenger en blits.

 

 

"som ny" er en grei beskrivelse mener nå jeg. Jeg sier jo ikke at den er ny. Men forskjellen mellom min og en ny er liten..

 

Kanskje det er lurere å selge seperat, men burde jo være en fin starterpakke.

 

Edit: det var jo i grunn prisen jeg snakka om.

Endret 4. november 2009 av Ingardj

[# offline]

Kan dere glupinger bruke en spoiler eller tre? Folk får senebetennelse i scroll-fingeren.

 

Jada, det nekter jeg ikke for. Er ting jeg skulle ønske kunne vært bedre eller annerledes, men sånn optisk sett er det så snadder.

 

(Han har prøvd min)

 

RETTELSE:

 

Det som jeg vil advare folk som har den BETYDELIG billigere 85mm f/1.8, og vurderer oppgradering så er 85mm f/1.8 den etter min mening _bedre_ når det gjelder hastighet og fokus enn 85mm F/1.2

 

ved 1.2 så er det rett og slett drittvanskelig å fokusere. Krever at man fokuserer på nytt for hvert bilde og konsentrerer seg. Bare GLEM å følge noe som beveger seg mot deg med autofokus f.eks. eller hva sier dere andre?

Jeg har hatt 85 1.8 og den er raskere men den er ikke på langt nær like bra bygd og like lysterk. Men når det gjelder 50mm 1.2 vs 1.4 så velger jeg og ikke kjøpe 1.2 fordi den ikke er bra nok til den prisklassen, det er 85 1.2mkii.

 

Marius: dingler 5Dmkii forran annsiktet ditt

MAn pleier ikke å kjøpe ett objektiv til 20.000kr før man har prøvd det(det finnes unntak). Men jeg har prøvd og driter så og si AF'en da jeg skal bruke den i soppas godt lys.

 

 

SELVFØLGELIG er den ikke bedre overall. det er en prisforskjell på nesten 20 000.

Men folk som kjøper den og forventer at den skal være en drøm å bruke kan få seg et sjokk hvis de ikke har prøvd den.

 

85mm f/1.2 er virkelig krevende å bruke. Ingen som støtter meg?

Såklart er den en av de beste linsene til DSLR jeg har prøvd, ever, det var ikke poenget. Bare at folk ikke skal forvente en linse som er best på alle punkter

 

 

Ja, det er vanskelig å fokusere med 85L - den er treig og ikke like presis som andre i familien. Om man er ute etter en rask 85mm er f/1.8 det klare valget.

 

Jeg som driver med portrett vil ha ytelsen til 85L.

 

 

Haha, Remi, du vet jeg har mye annet jeg kan dingle foran deg.

 

 

 

Liksom glasset er så tungt at AF-motoren blir brukt selv i manuell.

Liek what? My penis is so much bigger

 

zzz jeg går og gamer litt ps3 tenker jeg

 

 

 

 

Jada, det nekter jeg ikke for. Er ting jeg skulle ønske kunne vært bedre eller annerledes, men sånn optisk sett er det så snadder.

 

(Han har prøvd min)

 

RETTELSE:

 

Det som jeg vil advare folk som har den BETYDELIG billigere 85mm f/1.8, og vurderer oppgradering så er 85mm f/1.8 den etter min mening _bedre_ når det gjelder hastighet og fokus enn 85mm F/1.2

 

ved 1.2 så er det rett og slett drittvanskelig å fokusere. Krever at man fokuserer på nytt for hvert bilde og konsentrerer seg. Bare GLEM å følge noe som beveger seg mot deg med autofokus f.eks. eller hva sier dere andre?

Jeg har hatt 85 1.8 og den er raskere men den er ikke på langt nær like bra bygd og like lysterk. Men når det gjelder 50mm 1.2 vs 1.4 så velger jeg og ikke kjøpe 1.2 fordi den ikke er bra nok til den prisklassen, det er 85 1.2mkii.

 

Marius: dingler 5Dmkii forran annsiktet ditt

 

SELVFØLGELIG er den ikke bedre overall. det er en prisforskjell på nesten 20 000.

Men folk som kjøper den og forventer at den skal være en drøm å bruke kan få seg et sjokk hvis de ikke har prøvd den.

 

85mm f/1.2 er virkelig krevende å bruke. Ingen som støtter meg?

Såklart er den en av de beste linsene til DSLR jeg har prøvd, ever, det var ikke poenget. Bare at folk ikke skal forvente en linse som er best på alle punkter

Man pleier ikke å kjøpe ett objektiv til 20.000kr før man har prøvd det(det finnes unntak). Men jeg har prøvd og driter så og si AF'en da jeg skal bruke den i soppas godt lys.

 

 

Ja, det er vanskelig å fokusere med 85L - den er treig og ikke like presis som andre i familien. Om man er ute etter en rask 85mm er f/1.8 det klare valget.

 

Jeg som driver med portrett vil ha ytelsen til 85L.

 

 

Haha, Remi, du vet jeg har mye annet jeg kan dingle foran deg.

 

 

 

Liksom glasset er så tungt at AF-motoren blir brukt selv i manuell.

Liek what? My penis is so much bigger

 

zzz jeg går og gamer litt ps3 tenker jeg

Hehe kult å se at det ikke bare er "voksne" folk som har stor interesse for foto, stor nok til å bruke betydelige summer på utstyr. Men jeg skal ikke gå inn på ps3 siden det sikkert blir litt vel off topic.

 

Regnes akam som et fotoforum, eller foto/videoforum forresten=

 

Fotoforum? Det er ikke mye snakk om foto her. Det lar vi andre gjøre, her på akam snakker vi om utstyr og sånt

 

 

Edit: Ingardj; del opp utstyret.

 

Det har vært og det er en del Olympus E-xxx på markedet.

Endret 4. november 2009 av Ildhode

[ZoDz]

Gah quoten bugga seg.

 

Jeg skal nok ikke ha meg den enda, blir nok studio som blir førsteprioritering. Jeg går i læra, har brukt hver eneste krone på foto fordi jeg snart skal satse på det.

 

Ps3 er fun og med ett ødelagt knee så får jeg lov

[fo2re]

Fikk bilen tilbake fra verkstedet i dag, og så kommer det ny forsyning av Cognac over helgen ...

Fin kombinasjon

5D II og 135L er heller ikke så ille. Tror nok ikke Tom klarer å vente til våren. Tenk på dårlige lysforhold i hele vinter og muligheten som 5D II har med høy ISO.

Bah! Oly har jo sånn IS på bildebrikken. Trenger ikke høy iso da, må vite!

 

Magne & Vegard: Takk. Ser veldig hardt på Sigma 50/1.4, men den må vente litt. Skal se hvordan 50/1.8 funker som erstatning for 30'n først...

 

Testet Sigma 50mm 1.4 etter å ha kjøpt den i Oslo om lørdagen, og er strålende fornøyd så langt, vil legge ut noen bilder etterhvert når kommet igjennom ett fjell av bilder som må redigeres.

[Namielus]

Kan dere glupinger bruke en spoiler eller tre? Folk får senebetennelse i scroll-fingeren.

 

Jada, det nekter jeg ikke for. Er ting jeg skulle ønske kunne vært bedre eller annerledes, men sånn optisk sett er det så snadder.

 

(Han har prøvd min)

 

RETTELSE:

 

Det som jeg vil advare folk som har den BETYDELIG billigere 85mm f/1.8, og vurderer oppgradering så er 85mm f/1.8 den etter min mening _bedre_ når det gjelder hastighet og fokus enn 85mm F/1.2

 

ved 1.2 så er det rett og slett drittvanskelig å fokusere. Krever at man fokuserer på nytt for hvert bilde og konsentrerer seg. Bare GLEM å følge noe som beveger seg mot deg med autofokus f.eks. eller hva sier dere andre?

Jeg har hatt 85 1.8 og den er raskere men den er ikke på langt nær like bra bygd og like lysterk. Men når det gjelder 50mm 1.2 vs 1.4 så velger jeg og ikke kjøpe 1.2 fordi den ikke er bra nok til den prisklassen, det er 85 1.2mkii.

 

Marius: dingler 5Dmkii forran annsiktet ditt

MAn pleier ikke å kjøpe ett objektiv til 20.000kr før man har prøvd det(det finnes unntak). Men jeg har prøvd og driter så og si AF'en da jeg skal bruke den i soppas godt lys.

 

 

SELVFØLGELIG er den ikke bedre overall. det er en prisforskjell på nesten 20 000.

Men folk som kjøper den og forventer at den skal være en drøm å bruke kan få seg et sjokk hvis de ikke har prøvd den.

 

85mm f/1.2 er virkelig krevende å bruke. Ingen som støtter meg?

Såklart er den en av de beste linsene til DSLR jeg har prøvd, ever, det var ikke poenget. Bare at folk ikke skal forvente en linse som er best på alle punkter

 

 

Ja, det er vanskelig å fokusere med 85L - den er treig og ikke like presis som andre i familien. Om man er ute etter en rask 85mm er f/1.8 det klare valget.

 

Jeg som driver med portrett vil ha ytelsen til 85L.

 

 

Haha, Remi, du vet jeg har mye annet jeg kan dingle foran deg.

 

 

 

Liksom glasset er så tungt at AF-motoren blir brukt selv i manuell.

Liek what? My penis is so much bigger

 

zzz jeg går og gamer litt ps3 tenker jeg

 

 

 

 

Jada, det nekter jeg ikke for. Er ting jeg skulle ønske kunne vært bedre eller annerledes, men sånn optisk sett er det så snadder.

 

(Han har prøvd min)

 

RETTELSE:

 

Det som jeg vil advare folk som har den BETYDELIG billigere 85mm f/1.8, og vurderer oppgradering så er 85mm f/1.8 den etter min mening _bedre_ når det gjelder hastighet og fokus enn 85mm F/1.2

 

ved 1.2 så er det rett og slett drittvanskelig å fokusere. Krever at man fokuserer på nytt for hvert bilde og konsentrerer seg. Bare GLEM å følge noe som beveger seg mot deg med autofokus f.eks. eller hva sier dere andre?

Jeg har hatt 85 1.8 og den er raskere men den er ikke på langt nær like bra bygd og like lysterk. Men når det gjelder 50mm 1.2 vs 1.4 så velger jeg og ikke kjøpe 1.2 fordi den ikke er bra nok til den prisklassen, det er 85 1.2mkii.

 

Marius: dingler 5Dmkii forran annsiktet ditt

 

SELVFØLGELIG er den ikke bedre overall. det er en prisforskjell på nesten 20 000.

Men folk som kjøper den og forventer at den skal være en drøm å bruke kan få seg et sjokk hvis de ikke har prøvd den.

 

85mm f/1.2 er virkelig krevende å bruke. Ingen som støtter meg?

Såklart er den en av de beste linsene til DSLR jeg har prøvd, ever, det var ikke poenget. Bare at folk ikke skal forvente en linse som er best på alle punkter

Man pleier ikke å kjøpe ett objektiv til 20.000kr før man har prøvd det(det finnes unntak). Men jeg har prøvd og driter så og si AF'en da jeg skal bruke den i soppas godt lys.

 

 

Ja, det er vanskelig å fokusere med 85L - den er treig og ikke like presis som andre i familien. Om man er ute etter en rask 85mm er f/1.8 det klare valget.

 

Jeg som driver med portrett vil ha ytelsen til 85L.

 

 

Haha, Remi, du vet jeg har mye annet jeg kan dingle foran deg.

 

 

 

Liksom glasset er så tungt at AF-motoren blir brukt selv i manuell.

Liek what? My penis is so much bigger

 

zzz jeg går og gamer litt ps3 tenker jeg

Hehe kult å se at det ikke bare er "voksne" folk som har stor interesse for foto, stor nok til å bruke betydelige summer på utstyr. Men jeg skal ikke gå inn på ps3 siden det sikkert blir litt vel off topic.

 

Regnes akam som et fotoforum, eller foto/videoforum forresten=

 

Fotoforum? Det er ikke mye snakk om foto her. Det lar vi andre gjøre, her på akam snakker vi om utstyr og sånt

For meg er utrykket "foto", et samlebegrep som kan brukes om å diskutere fotografering, fotografier, fotoutstyr osv osv. Uten at jeg prøver å påstå dette er den rette definisjonen.