Chatte-tråd for oss på Akam!

[Anew]

Men GND/NDG blir vanskeligere

Åpenbart, men jeg er jo ikke akkurat noen landskapsfotograf. Det er primært for korte lukkertider som er "problemet" mitt.

[Simon Aldra]

Oversatt til norsk: <fingrene i ørene> La la la la - vil ikke høre

Ok - greit nok.

 

Men - hva er det spesifikt du ikke vil høre mer om, som jeg ikke skal nevne? Oppløsningen, egenskapene på lav ISO, video, liveview, dynamikken, den store søkeren, byggekvaliteten, den store LCD-skjermen, fullformat, detaljnivået, bedre knapper og menyer eller bare generelt alt sammen?

Ahem. E-420 er minst like godt skrudd sammen som en 5D. Jeg elsker 5D, men hver gang jeg tar i ett føles det som om det er bygget av papp.

[Trondster]

Jeg er bare glad på dine vegne jeg.

 

Jeg klarer meg med en Olympus E-420 og kit-zoomen jeg. Tar like dårlige bilder med det.

Vel - jeg kan ikke akkurat skylde på utstyret når jeg skyter med 20D'en heller - tar ikke noe bedre bilder med 5D2'en enn 20D, selv om jeg har flere muligheter.

 

 

..men det er faktisk litt morsommere! (Selv om jeg ikke nødvendigvis tar morsommere bilder.. )

 

Heh - det er faktisk ganske så få her inne som egentlig kan skylde på utstyret..

[carmelita]

Heh - det er faktisk ganske så få her inne som egentlig kan skylde på utstyret..

 

En gang skal jeg kunne skylde på utstyret. En gang ...

 

 

 

 

 

[Trondster]

Da ble det Gorillapod Focus på meg. Begynte etter hvert å få et veldig sterkt behov for et lite og nett stativ som jeg kunne få helt ned på bakkenivå.

 

Neste anskaffelse må bli CPL-filter. Tenker det kan gjøre nytten som ND-filter også. Thoughts?

Gi gjerne erfaringer med Focus - den virker fristende, om enn litt dyr..

 

CPL-filter stopper gjerne 1½ *) eller så, men har en tendens til å gjøre ting med lyset. Ved bilder av vann - go for it - så kan det nok samtidig forbedre bildet på den ene eller andre måten, men ellers kan det gi refleksjoner den ene eller andre veien, og på supervidvinkel blir en blå himmel ujevn.

 

 

*) Haha - dere med norsk tastatur har ikke "½" på tastaturet, så! **)

 

**) ..Selv om jeg foretrekker det norske oppsettet enny dei!

[tomsi42]

*) Haha - dere med norsk tastatur har ikke "½" på tastaturet, så! **)

 

Men vi har det nyttige tegnet ¤; men den er vel på det danske tastaturet også?

 

**) ..Selv om jeg foretrekker det norske oppsettet enny dei!

Ja, for | og \ er helt håpløst på dansk og svensk oppsett.

 

Tom

Endret 19. juni 2009 av tomsi42

[Anew]

CPL-filter stopper gjerne 1½ *) eller så, men har en tendens til å gjøre ting med lyset. Ved bilder av vann - go for it - så kan det nok samtidig forbedre bildet på den ene eller andre måten, men ellers kan det gi refleksjoner den ene eller andre veien, og på supervidvinkel blir en blå himmel ujevn.

...men om jeg vrir filteret til "null effekt", så sitter jeg vel effektivt igjen med ca. et ND2-filter, eller?

 

FWIW så er jeg av de som hevder at man ofte kan skylde på utstyret. Typisk mister man motiver fordi utstyret ikke er kjapt nok, eller ergonomien er klønete. Det var et problem da jeg hadde D70 - D200 og i enda større grad D300 løste det for meg. Lenge leve den som fant opp 3D tracking autofokus!

 

Den greia med at gode fotografer kan ta gode bilder med et hvilket som helst kamera er ikke det samme som å si at man kan ta et hvilket som helst bilde godt med et hvilket som helst kamera. Et engangskamera kan rett og slett ikke erstatte en D3 for en sportsfotograf - sportsfotografen måtte da gått hen og tatt andre bilder enn h*n ville gjort med "skikkelig" utstyr. Sikkert gode bilder, men ikke noe som kommer på trykk på sportssidene til VG.

Endret 19. juni 2009 av Anew

[ZoDz]

5dmkii har vell den diggeste søkeren ever etter min mening.

Jøss - hva med Hassy'n?

Ja, det stussa jeg også på.

Kanke sammenlikne analoge og digitale, det blir bare feigt

 

JEG BESTOD OPPKJØRINGA IDAG BITCHES :D:D:D:D:D:D:D:D

[sn0dig]

Hmm.. What to buy.. nå som jeg har så masse penger.

[ZoDz]

Brain? I og med at kunnskaper ikke kan kjøpes.

 

Nå er det det å finne en grei bil da. Hmmmmm.

[sn0dig]

Jeg må sveive opp, men etter at bilde blir tatt så eksponerer det ikke mer? Eller fortsetter det å eksponere til jeg starter å sveive?

 

 

Brain? I og med at kunnskaper ikke kan kjøpes.

 

You were saying?

[Trondster]

...men om jeg vrir filteret til "null effekt", så sitter jeg vel effektivt igjen med ca. et ND2-filter, eller?

Nja - det er ikke noe "null effekt", det er bare hvilken retning effekten er i..

 

Alle lysfotoner har en retning de svinger i - tenk på dem som uhm - spinnende shuriken som kommer mot deg. CPL-filteret er et "gitter" (med stolper som går den ene veien), som kun slipper gjennom fotonene/kastestjernene som har riktig vinkel (de går mellom stengene).

 

Hvis alt lyset svinger i forskjellige retninger, så vil du kun slippe gjennom de med riktig vinkel, og du fjerner 2/3-3/4 av dem. Sånn mellom 1.2 og 2 stops, avhengig av kvalitet. Er det polarisert lys, så vil kan slippe igjennom nesten alt eller nesten ingenting, alt ettersom..

 

 

Men - svar til det jeg tror du spurte om:

Hvis hovedmotivet er en innsjø med vann, så kan man vri så det er mye refleksjon i vannet eller lite refleksjon i vannet. Hvis man skal ha det "nøytralt", bare for å fjerne "litt" av refleksjonen, så er det (som alltid) at man stopper alt lyset som kommer i en svingeretning og slipper gjennom lys som kommer i en annen svingeretning. Problemet er her at vannoverflaten har en litt annen vinkel til sola på forskjellige steder, og derfor kan du få forskjellige nyanser forskjellige steder i vannet. Det kan så bli uønskede refleksjoner andre steder eller annet.

Et CPL-filter vil derfor ikke erstatte et ND-filter, men det vil være en kanon (eller "nicon" for den del) tillegssak til et ND-filter. Du vil nok gjerne bruke en CPL sammen med ND-filtre, for å kontrollere refleksjoner og styre kontraster på himmelen.

[gorpium]

Hmm.. What to buy.. nå som jeg har så masse penger.

SB-900 kanskje? Ikke at du bruker så utrolig mye blits, men sikkert kjekt å ha i noen sammenhenger. Spesielt med tanke på CLS-mulighetene.

[boffeeen]

Du kan alltids kjøpe et Apple 24" LED Display til meg, eller et ACD 30".

 

 

 

Dersom du har lyst, ingen tvang. Eller så kan vi bytte 50mm?

 

Edit: Nytt Suicide Silence-album fy faen ja konge dritbra jaaaaaa

Endret 19. juni 2009 av xBoffen

[:Francis:]

Igår var jeg på en danseforestilling i en kinosal som tilskuer og tok med kamera. Jeg tok mine forhåndsregler og hadde med rask film siden jeg regnet med at blits ville være strengt forbudt.

 

Det var en som filmet forestillingen og ved siden av han som filmet satt det en "pressefotograf". Tror dere ikke hun satt der og brente av blitsen sin gjennom hele forestillingen?!

 

Det må ha vært utrolig irriterende for danserne, men ikke minst for han som filmet...

 

Er det vanlig praksis at blits tillates ved slike arrangement?

 

Francis

 

EDIT: Skrivefeil

Endret 19. juni 2009 av :Francis:

[sn0dig]

Hmm.. What to buy.. nå som jeg har så masse penger.

SB-900 kanskje? Ikke at du bruker så utrolig mye blits, men sikkert kjekt å ha i noen sammenhenger. Spesielt med tanke på CLS-mulighetene.

 

Hva skal jeg gjøre med de mange tusen som jeg har til overs da? :!:

 

Er det vanlig praksis at blits tillates ved slike arrangement?

 

Francis

 

Nei.

[Anew]

Jeg har sett mye håpløs knipsing på arrengementer rundt omkring. Jeg tror det er ganske vanlig at fotograferende journalister lusker rundt i grønn auto. De fleste fagblader osv. har vel ikke fotografer i det hele tatt.

[Simon Aldra]

Hmm.. What to buy.. nå som jeg har så masse penger.

14-24, kanskje?

 

Noe snaxi greier fra Zeiss? 28/2.0 kanskje?

 

Er det vanlig praksis at blits tillates ved slike arrangement?

 

Francis

Det avhenger av hvor profft det er. På de fleste konserter og forestillinger er det helt normal kotyme at det nyttes blits. Blits er ofte den eneste løsningen for fotografer (les: journalister med kamera), når de egentlig bare har med seg et 400D med et kitobjektiv, eller noe billig optikk avisen kjøper i vognlass.

 

Undertegnede prøver alltid uten blits, men dersom det viser seg nødvendig hender det at blits tas i bruk. Men det er sjelden. Jeg har ikke brukt blits (annet enn trådløst) på veldig lenge.

[B25S]

Hmm.. What to buy.. nå som jeg har så masse penger.

14-24, kanskje?

+1

[boffeeen]

Jeg har sett mye håpløs knipsing på arrengementer rundt omkring. Jeg tror det er ganske vanlig at fotograferende journalister lusker rundt i grønn auto. De fleste fagblader osv. har vel ikke fotografer i det hele tatt.

 

Burde strengt tatt ikke være verre enn å hyre noen unge freelancere, jeg tror det er få av de yngre som avslår et slikt tilbud sålenge navn er på trykk.