Chatte-tråd for oss på Akam!

[tomsi42]

Hehe, jeg skal smelle min 55mm Zuiko på en sånn. Kan jo se passe tøft ut

 

Håper prisen er bra og at det ikke er noen slags endringer i fatning/klaringer..

Micro-FourThirds er en ny fatning, men du kan få kjøpt mFT til FT overgang. Om du får problem med klaring, er vanskelig å si.

 

Tom

[J@cob]

Jøss. Hva er det for noe? Ser først ut som et kompaktkamera, men virker som om man kan skifte ut objektiver.

Micro-FourThirds kamera. Samme sensor som FourhTirds kameraene (Olympus/Panasonic), men uten speil så de kan lage objektivene mye mindre.

 

Stygt redd for at jeg skal ha en slik til høsten.

 

Tom

 

Hvordan vil det gå utover bildekvaliteten?

[potetskrell]

Da blir det OM til FT til mFT. Men det kommer sikkert adaptere for mFT hvis det ikke er andre problemer.

[tomsi42]

Da blir det OM til FT til mFT. Men det kommer sikkert adaptere for mFT hvis det ikke er andre problemer.

Jeg tror også at det kommer adapter som gir deg OM til mFT. Det finnes allerede Pen F til mFT adapter.

 

Tom

[Simon Aldra]

Jøss. Hva er det for noe? Ser først ut som et kompaktkamera, men virker som om man kan skifte ut objektiver.

Micro-FourThirds kamera. Samme sensor som FourhTirds kameraene (Olympus/Panasonic), men uten speil så de kan lage objektivene mye mindre.

 

Stygt redd for at jeg skal ha en slik til høsten.

 

Tom

Bare utseendet er nok. Kombinert med litt Pen F-glass eller Zuiko 28/2.0 kan det bli riktig morsomt.

 

Hvordan vil det gå utover bildekvaliteten?

Du får ikke uendelig fokus, men bortsett fra det blir det nok ikke et problem.

[J@cob]

Fnuck that. Dette høres spennende ut! Synd jeg er blakk uansett

[eriklovold]

Sjekk ut portfolioen til denne gutten. Han er bare 17 år, men han har rukket å gjort mye bra allerede!

[fototim]

Samme sensor som FourhTirds kameraene (Olympus/Panasonic), men uten speil så de kan lage objektivene mye mindre.

 

Tom

 

Hvordan vil det gå utover bildekvaliteten?

Det å kvitte seg med vibrasjonene fra det slamrende speilet betyr i utgangspunktet bedre billedkvalitet. Det blir en moderne ekvivalent til rammesøkerkameraer. Muligjør håndholding av lengre lukkertider. Og selvfølgelig mer diskret lyd.

 

Så det handler om mer enn bare mer kompakte løsninger.

 

Prisen er selvfølgelig farvel til den optiske søkeren. Foreløpig har det betydd lagging. Altså at søkerbildet henger litt etter ved raske bevegelser. På pluss sida betyr det slutt på mørk søker når det er lite lys, siden det er enkelt å variere følsomheten på søkeren.

 

Samsung har forøvrig noe lignende på trappene, men med APS sensor.

 

Apropos Olympus og dette med små kameraer. Snappa opp følgende gullkorn på doten "Skjønner ikke hva Olympus skal med så mye kamera når de har så liten brikke... " (Henspeiler på E-3).

 

For å veie opp merkemobbinga litt: Bildene av Oly sitt m4/3 ser virkelig spennende ut. Kompakt og retro i positiv betydning av ordet. Artig å se at det dukker opp en mottrend til FF tenking. Less is more.

Endret 7. juni 2009 av fototim

[ZoDz]

Dyktig ja, men fy faen jeg hater virkelig den greia der, chase jarvis bruker akkurat samme til å vise bildene.

[Dewil]

dyktig fyr, noen som la merke til bildet av golferen i det ene magasinet han hadde under recent?

 

samme som under sports bilde nr 6

Endret 7. juni 2009 av Dewil

[potetskrell]

Da blir det OM til FT til mFT. Men det kommer sikkert adaptere for mFT hvis det ikke er andre problemer.

Jeg tror også at det kommer adapter som gir deg OM til mFT. Det finnes allerede Pen F til mFT adapter.

 

Tom

Vi satser på det!

 

Sjekk ut portfolioen til denne gutten. Han er bare 17 år, men han har rukket å gjort mye bra allerede!

Veldig mye bra der ja! Ser ut som om han har nok av modeller å ta bilde av..

[Inc]

Og en god dose PS

[von-schnellfahrer]

Og en god dose PS

So he is a cheater!

[potetskrell]

Dyktig ja, men fy faen jeg hater virkelig den greia der, chase jarvis bruker akkurat samme til å vise bildene.

Sjekk denne da: http://www.glamourinc.com/

[B25S]

EDIT: Utstyr har han visst også en god del av.

 

Dyktig ja, men fy faen jeg hater virkelig den greia der, chase jarvis bruker akkurat samme til å vise bildene.

Sjekk denne da: <a href="http://www.glamourinc.com/" target="_blank" rel="nofollow">http://www.glamourinc.com/</a>

Endret 7. juni 2009 av AsbjørnH

[fototim]

Den glamourinc sida gjorde meg sjøsjuk. Bokstavelig talt.

Dette må da være skoleeksempel på dårlig design?

[potetskrell]

Den glamourinc sida gjorde meg sjøsjuk. Bokstavelig talt.

Dette må da være skoleeksempel på dårlig design?

 

Hele opplevelsen var som å balansere på ei stang.. Ikke nok med at pcen fikk pustevansker, men det tok jo ALL opperksomheten vekk fra bildene..

[ZoDz]

Den var epic

[L4r5]

Hvorfor tror enkelte at jo mer avanserte funksjoner man legger til jo bedre blir siden? Det stemmer jo over hodet ikke.

[stonhans]

Logoen minnet meg om en pornoside