Chatte-tråd for oss på Akam!

[sn0dig]

Jeg har kjøpt hamster i dag. Blir nok mange bilder av den fremover, når den har blitt litt mindre redd

[B25S]

Jeg har kjøpt hamster i dag. Blir nok mange bilder av den fremover, når den har blitt litt mindre redd

Tøft!

 

Ser ut som en artig liten krabat det der. Jeg tror jeg aldri har sett hamstere før

[Dewil]

Katta mi kan sikkert spise 10 sånne om dagen hvis jeg hadde fóret han på det... Maine Coon er jo ikke akkurat noen liten pusetass.

 

Gratulerer med dyr. Blir gøy å høre på skrikende løpehjul om natta

Endret 5. mai 2009 av Dewil

[Trondster]

Kraftig, gjentatt blitsing kurerer nok frykten. Enten det, eller at den bukker under..

[OlavF]

Katta mi kan sikkert spise 10 sånne om dagen hvis jeg hadde fóret han på det... Maine Coon er jo ikke akkurat noen liten pusetass.

 

Gratulerer med dyr. Blir gøy å høre på skrikende løpehjul om natta

Haha, har du en sånn? De kan jo bli helt jævlig svære.

[Dewil]

Joe McNally har nokre gode tips om mappestruktur for bilete ...

Lurer på hva han har i "Really Raw files" ? Han tenker nok ikke på det samme som Kenny Boy (FotoTim anbefales å IKKE klikke på linken ).

 

Tom

Ser ut til at han har hatt en dårlig dag med digital kameraet sitt...

 

@OlavF: Ja, jeg har en sånn en.. min veier sånn rundt 8kg i dag.. større vil han bli siden de vokser i ca 5 år

Endret 5. mai 2009 av Dewil

[Inc]

Hehe, må le av de :!: siste innleggene her. Skremt hamster og katter på steorider

[Dewil]

Steroider da seh.. jaja. Her er mer steroider. D700 på steroider:

 

Nikon D700 med batterigrep, Sigma 150-500 og Manfrotto 190XB

 

exif: D40'n til dama

Endret 5. mai 2009 av Dewil

[# offline]

Den katta der er større enn Bull Terrieren min!

 

Mange her som er gammel nok til å vite hva NAD 3020A er?

 

Jeg ble plutselig nostalgisk og fant ut at jeg måtte ha med ett lite stereoanlegg. Mange år siden sist jeg hadde ett.

Fant en fin 24år gammel 3020A på finn, men det var utrolig mange som hadde overbydd hverandre. Høyeste bud var på 2500kr. og eieren var ennå ikke sikker på om han skulle selge den. Nylig restaurert for 1200kr.

 

Jeg takket nei og kjøpte en helt ny NAD C315BEE og de minste Cerwin Vega bokhylle/stativ høyttalerne. BEE i modellnavnet C315BEE står for Bjørn Erik Edvardsen for de som er kjennere.

[Dewil]

Nad har hatt mange gode forsterkere. Akkurat nå har jeg en gammel Myryad ma120. Nettop reparert den også, men har overhalet den selv siden jeg jobba med elektronikk. kjøpte komponenter til under 10kr. synd frakta var på over 70.

 

http://thestereoclub.blogspot.com/2008/07/nad-3020a.html

Endret 5. mai 2009 av Dewil

[Inc]

Den katta der er større enn Bull Terrieren min!

 

Mange her som er gammel nok til å vite hva NAD 3020A er?

 

Jeg ble plutselig nostalgisk og fant ut at jeg måtte ha med ett lite stereoanlegg. Mange år siden sist jeg hadde ett.

Fant en fin 24år gammel 3020A på finn, men det var utrolig mange som hadde overbydd hverandre. Høyeste bud var på 2500kr. og eieren var ennå ikke sikker på om han skulle selge den. Nylig restaurert for 1200kr.

 

Jeg takket nei og kjøpte en helt ny NAD C315BEE og de minste Cerwin Vega bokhylle/stativ høyttalerne. BEE i modellnavnet C315BEE står for Bjørn Erik Edvardsen for de som er kjennere.

Jeg hadde NAd 302 i gamle dager. med Dali 103 høytalere..

Når det er sagt svidde jeg av hele 900NOK på noen signal kabler som skulle være av ypperste kvalitet i året anno 1994. De kablene kan ta seg en gigantisk bolle. Jeg høre faen ikke forskjell på de og vanlige phonoplugger fra biltema den dag i dag...

[Euklid]

Mange her som er gammel nok til å vite hva NAD 3020A er?

 

Jeg ble plutselig nostalgisk og fant ut at jeg måtte ha med ett lite stereoanlegg. Mange år siden sist jeg hadde ett.

Fant en fin 24år gammel 3020A på finn, men det var utrolig mange som hadde overbydd hverandre. Høyeste bud var på 2500kr. og eieren var ennå ikke sikker på om han skulle selge den. Nylig restaurert for 1200kr.

Snakk om overprising! Har en 3020A stående her, ikke i bruk for tiden, men en morsom liten sak. Sprøtt bra forsterker til så lite penger, men det der var litt på kanten av kurant prising (om noen er villig til å gi såpass for slikt skal vi alltids klare å komme til en avtale, for å si det slik ...).

 

Dewil: Hva synes du om 150-500? Står mellom den og 50-500.

[Dewil]

@ Euklid: jeg er veldig fornøyd med 150-500. grunnen til at jeg valgte den er at jeg fikk en bedre pris og den har OS (bildestabilisator) som er kjekt å ha på slike brennvidder.

50-500 er faktisk litt skarpere og blir ganske universal. dessuten er 50-500 mindre. Den har EX glass som er "kremen" av glass Sigma produserer. Skulle vel kanskje ønske jeg hadde hatt 50-500 med OS/IS/VR

 

*en liten test her: http://www.juzaphoto.com/eng/articles/cano...-500_50-500.htm

 

litt lettere å velge når man kan se de linsene mot hverandre..

Ville vel kanskje valgt 50.500 selv hvis jeg hadde kjøpt i dag med den kunnskapen jeg har nå. For den er faktisk litt skarpere og har høyere kontrast. eneste er mangelen på OS men trenger den bare i lite lys.

 

bildestabilisatoren er veldig bra på disse linsene

[Euklid]

Takk for svar. Det er vel omtrent samme konklusjon som jeg har kommet frem til, tror 50-500 er et godt valg – spesielt når jeg har stabilisering i huset.

 

Mener forresten å ha lest at 150-500s manglende EX-betegnelse kan ha med en ny policy fra Sigma å gjøre – alle objetkiver med EX-betegnelse skal ha fast blenderåpning. Men dette er noe jeg tror jeg har lest, og den som skrev det trodde det stemte, så ta det med en trillebår salt.

[# offline]

Snakk om overprising! Har en 3020A stående her, ikke i bruk for tiden, men en morsom liten sak. Sprøtt bra forsterker til så lite penger, men det der var litt på kanten av kurant prising (om noen er villig til å gi såpass for slikt skal vi alltids klare å komme til en avtale, for å si det slik ...)

 

Du kan få en grei pris hvis den er fin og i god stand. Jeg ville selvfølgelig ha beholdt den. Det er en legendarisk forsterker og den blir sikkert verdt mer med tiden.

Jeg fikk navnet til han som fikser slike forsterkere, Roar Malmin fra Hokksund.

 

2500kr. for en 24år gammel forsterker er litt drøy, men selger satt ikke pris, kun selges til høystbydende. Sikkert mange fototullinger som kjøper kremoptikk til fantasipriser p.g.a. samleverdi og interesse.

 

Annonsen.

[phax]

En klassiker av en forsterker ja, men faen om jeg hadde gitt 2500,- for den. Da måtte det vært fordi jeg var fanatisk NAD-samler og skulle la den stå og støve ned i samlingen min.

 

Det har skjedd rimelig mye på forsterkerfronten de siste 24 årene..

 

(Jøss, nok en gang OT i akam tråden.. sjokkerende )

[Inc]

En klassiker av en forsterker ja, men faen om jeg hadde gitt 2500,- for den. Da måtte det vært fordi jeg var fanatisk NAD-samler og skulle la den stå og støve ned i samlingen min.

 

Det har skjedd rimelig mye på forsterkerfronten de siste 24 årene..

 

(Jøss, nok en gang OT i akam tråden.. sjokkerende )

Hæ, dette er da "spot on" av det kan være ..

[Dewil]

Takk for svar. Det er vel omtrent samme konklusjon som jeg har kommet frem til, tror 50-500 er et godt valg – spesielt når jeg har stabilisering i huset.

 

Mener forresten å ha lest at 150-500s manglende EX-betegnelse kan ha med en ny policy fra Sigma å gjøre – alle objetkiver med EX-betegnelse skal ha fast blenderåpning. Men dette er noe jeg tror jeg har lest, og den som skrev det trodde det stemte, så ta det med en trillebår salt.

når jeg kjøpte 150-500 som er ca et år siden så hadde EX med at det var mange nok linse elementer som hadde coating. 150-500 har et element mindre med coating enn 50-500.

 

hmm trist. sigma 150-500

*OS function is not available for Sony/Minolta or Pentax cameras.

Endret 5. mai 2009 av Dewil

[fototim]

bildestabilisatoren er veldig bra på disse linsene

Mhm. Har jeg nevnt at jeg har stabilisering på min tjue år gamle Tokina ATX 150-500/5,6

Har det forsåvidt på min treve år gamle 500/4,5 og, men den er litt i tyngste laget å håndholde, så da er det ikke fullt så relevant.

 

Sorry, jeg bare måtte, er i mobbehumør i dag

 

Så noe litt mer seriøst: Hva slags kulehode er det du bruker?

Endret 5. mai 2009 av fototim

[Inc]

bildestabilisatoren er veldig bra på disse linsene

Mhm. Har jeg nevnt at jeg har stabilisering på min tjue år gamle Tokina ATX 150-500/5,6

Har det forsåvidt på min treve år gamle 500/4,5 og, men den er litt i tyngste laget å håndholde, så da er det ikke fullt så relevant.

 

Sorry, jeg bare måtte, er i mobbehumør i dag

 

Så noe litt mer seriøst: Hva slags kulehode er det du bruker?

Er så glad jeg slipper å tenke på å kjøpe objektiv med stabilisering

Edit: Bare det kvalifiserer til CZ 16-35

Endret 5. mai 2009 av Inc