Chatte-tråd for oss på Akam!

[ZoDz]

Dette blir ikke billig nei. Men det er vell hvert det^^

[PMnormal]

Hvordan er bildekvaliteten på den, kontra skikkelig speilrefleks?

Lumix G1? Vanlig Fourthirds-sensor og tilhørende optisk kvalitet. Med andre ord helt som enhver speilrefleks i konsumentklassen. De beste kameraene har ikke speil, så det spørsmålet bør egentlig stilles med motsatt fortegn som utgangspunkt.

[IceFox]

Death Magnetic!!! :D

[Karl-Peder]

Men du Olsen.. Om du bestemmer deg for å bare kaste kameraet uansett, så kan du gjerne få lov til å kaste det i retning meg..

[Simon Aldra]

Eller meg, jeg må reparere noen ødelagte møbler, og trenger derfor en hammer.

[IceFox]

Ooooh! Da passer vel E-3 bedre, ettersom den faktisk hadde tålt det.

[Bruker-93156]

Den til venstre er henta fra siden som ligger ute på nett, mens den til høyre er den jeg får opp ved å klikke på aktuelle html-fil i mappa.

Noen som vet hva feilen kan være?

[Simon Aldra]

Ja, men så er jo E-3 kvalitet, må vite.

 

Neida. Men et utrangjert Nikon kunne jeg sikkert fått, jeg kjenner en som samler litt sånn smått. Og han samler på ting andre ikke samler på, for å si det slik.

[jimdidr]

Den til venstre er henta fra siden som ligger ute på nett, mens den til høyre er den jeg får opp ved å klikke på aktuelle html-fil i mappa.

Noen som vet hva feilen kan være?

Sjekk link navnene i koden

<img src="bilde.jpg">om bildene er i samme katalog som html filen.
<img src="../bilde.jpg"> om bildene er i katalogen under HTML filen
<img src="/bildekatalog/bilde.jpg"> om bildene er i en katalog som heter "bildekatalog" (over) HTML filen

også sjekk store og små bokstaver tror det er unix server hvor det har noe å si... "better safe then... pissed off"

Endret 12. september 2008 av jimdidr

[Bruker-93156]

Bildene stemmer, skal iallefall det... det burde da ikke være forskjell fra web til fra PC'n? Og ikek når systemet er det samme på bildene?

[Anew]

Ooooh! Da passer vel E-3 bedre, ettersom den faktisk hadde tålt det.

Ta det fra en som faktisk har prøvd det - en D200 gjør en utmerket jobb som hammer. Og kamera.

[jimdidr]

Bildene stemmer, skal iallefall det... det burde da ikke være forskjell fra web til fra PC'n? Og ikek når systemet er det samme på bildene?

i for eksempel Dreamweaver har den en tendes til å legge inn en C:\blablblbalbblba\bilde.jpg kode istede for den korte som funker både på nett og lokalt.

 

Sjekk også at bildene er lagt opp (prøv å åpne bildene direkter fra server plasseringen, for å se om de funker etter opplastingen.)

[Bruker-93156]

Bruker Notepad...

 

Bildene er lastet opp, de vises bare ikke, rart når det gjelder thumbnail og stort bilde.

[IceFox]

Og alle bildenavn er i liten skrift? Det har jeg driti meg ut på et ganger i hvertfall...

[Bruker-93156]

kun tall, mellomrom og parentes...

[Karl-Peder]

Jeg hadde samme problem en gang. Siden så helt grei ut når jeg åpnet den lokalt, men med en gang den ble åpnet fra serveren ble alt bare rart. Det ble greit, men jeg husker ikke hvordan jeg fikset det..

[Bruker-93156]

Hmm... Jaja, får vel bare gi blanke faen

[Karl-Peder]

Hehe. Det enkle er ofte det beste.

[Upsaker]

kun tall, mellomrom og parentes...

Jeg håper det var ironisk..

[Bruker-93156]

nei. foruten .jpg da...

 

"1 (5).jpg" heter et bilde...