Hjelp til å overklokke AMD Athlon 64 3500+ 2.2GHz

[fpsplayer]

Har aldri overklokket før, så jeg lurer på om det er mulig å overklokke AMD Athlon 64 3500+ 2.2GHz?

 

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=307203

Endret 8. januar 2008 av fpsplayer

[kommer]

Har aldri overklokket før, så jeg lurer på om det er mulig å overklokke AMD Athlon 64 3500+ 2.2GHz?

 

 

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=307203

 

Ja

[knopflerbruce]

Bør kunne få hvertfall 2.7 ut av den, men man vet jo aldri.

[Syar-2003]

Bør kunne få hvertfall 2.7 ut av den, men man vet jo aldri.

 

Ikke 2.7ghz stabilt ihvertfall. Hadde det vært SanDiego core så .

Hadde en selv og var stabil overklokk til 2475mhz.

[knopflerbruce]

Bør kunne få hvertfall 2.7 ut av den, men man vet jo aldri.

 

Ikke 2.7ghz stabilt ihvertfall. Hadde det vært SanDiego core så .

Hadde en selv og var stabil overklokk til 2475mhz.

 

De fleste jeg har sett greier 2.7, riktignok med en god voltøkning (1.5-1.6). Fins også san diego kjerner av disse, de greier ofte rundt 3 ghz.

[fpsplayer]

Er det vanskelig å overklokke den? Er det noe en nybegynner kan få til?

[Syar-2003]

Btw: Så måtte jeg opp på 1.65v +/-

Har omtrent hatt hele rukla : Newcastle/Venice/SanDiego.

3ghz er vanskelig (stabilt) med luftkjøling. Nesten alle kan dog få det til for så å lage et screenshot fra Windows CPU-Z

og poste i et forum.

Endret 8. januar 2008 av syar2003

[sn0dig]

Bør nok klare 2.7-2.8 med litt flaks og bra hovedkort jo.

Den gamle 3200+en min gikk til 2.6 (2 stock)

 

 

On topic: Det er vel ihvertfall en overklokkingsguide her på hw.no

[Syar-2003]

Jeg er nok litt glemsk . Kikket litt på gamle OCCT data.

Det var 3200+ NewCastle som toppet litt under 2.5ghz.

3500+ Venice jeg hadde gikk stabilt for meg til 2.75ghz med luft.

[knopflerbruce]

Btw: Så måtte jeg opp på 1.65v +/-

Har omtrent hatt hele rukla : Newcastle/Venice/SanDiego.

3ghz er vanskelig (stabilt) med luftkjøling. Nesten alle kan dog få det til for så å lage et screenshot fra Windows CPU-Z

og poste i et forum.

 

Nå skal jeg være forsiktig med brifing og sånn, men hadde en som gjorde 3150mhz på stock volt og luftkjøling. Det var en San Diego som var "omgjort" til Venice. San Diego'ene har stort sett fæl coldbug, så de er ille på bra kjøling, men de går Venice en høy gang på luft og vann.

 

Men vet vi hva trådstarter har?

[dopus]

enkleste måten er å overklokke i bios. sett opp fsb hastigheten gradivis. kanskje 5 Mhz pr gang. dersom du får økt den en del kan minne ditt gå på for høg hastighet. fsb /minne hastighetsforhold er vel vanligvis 1/1 (på min s939 med ddr ram)(200Mhz ddr er effektivt 400Mhz og det er 400 det står i bios. ) Når du øker fsb med la oss si 25Mhz så øker rammen med 25*2 (og blir 450Mhz ddr) det du kan gjøre for å unngå at minne går for raskt i forhold til sine specs er å endre forholdet mellom fsb / minne fra f.eks 1/1(i noen bioser oppgitt som 400= til 6/5 (i bios kanskje oppgitt til 333) da blir minne hastighet ved en økning på fsb med 25Mhz bli 375ddr ) som er safe men litt lavt.

 

Dersom fsb hastigeten økes mye så blir også hypertransport frekvensen for høy og kan føre til ustabiltet. Denne har normalt et hastighet forhold som er 5*fsb=5*200=1000 (2000DDR).ved en klokk på 25Mhz økning på fsb blir denne 1125 for å være safe kan du senke multiplikatoren til hypertransport fra 5 til 4 (ofte oppgitt i bios som 800Mhz) da blir hastigheten 900Mhz som er innen for specs.

 

 

På min dual core x2 3800+ blir følgende settinger brukt

 

fsb 250Mhz Ram blir 6/53(333) som gir 250/4*3*2(ddr)=416

hypertransport er satt til 4xfsb som gir 1000 (2000ddr) som er det samme som standard hastigheten på hypertransport

 

hastighet på cpu blir da (min cpu har multiplikator på 10X) 10X250 = 2500Mhz

 

oppsumert 2500Mhz cpu fsb 250 ram 416 hypertransport på standard.

 

Håper du skjønnte noe av dette.