Alternativ til Bigma? -"smalere" brennviddeområde.

[2r@rn3]

Hei!

 

Jeg har, takket være god hjelp fra forumet, kommet fram til at jeg vil gå til innkjøp av Pentax SLR + objektiver.

Antagelig kjøper jeg K10D (mulig jeg avventer hva som kommer ut av K20D/200D), men objektivene har jeg mer eller mindre bestemt meg for - med noen få åpne spørsmål jeg hadde håpet å få hjelp med...:-)

 

Jeg kommer til å kjøpe DA*50-135 som en av linsene, men jeg vil også ha noe med lenger brennvidde. Derfor har jeg også luktet litt på Bigma. Men, her vil det bli et stort overlapp på brennvidden. Derfor lurte jeg på om det finnes et objektiv med mindre overlapp (100-400/500) som er å anbefale? Eller mener dere at bruken av DA*50-135 og bigma vil være såpass forskjellig at det overlappende område ikke vil ha betydning?

 

Av andre objektiver jeg har "landet" på er DA*16-50, 50mm/1.4. -Vidvinkel venter jeg litt med (begynner å bli penger etterhvet, dette ).

 

Værtettingen har vært avgjørende for valg av DA*. Vurderte forsåvidt 16-45/4 i kit opp mot 16-50...

 

Hva tenker dere? Kan dere gi meg noen innspill?

 

P.S Jeg er litt avventende med å kjøpe for mye fastoptikk til å begynne med fordi jeg ikke ennå vet hvilke brennvidder jeg kommer til å bruke mest...og budsjettet mitt er sprengt allerede :-) (må jo ha blits, stativ, batterigrep sekk etc..)

 

Takk, på forhånd!

[k-ryeng]

Jeg kommer til å kjøpe DA*50-135 som en av linsene, men jeg vil også ha noe med lenger brennvidde. Derfor har jeg også luktet litt på Bigma. Men, her vil det bli et stort overlapp på brennvidden. Derfor lurte jeg på om det finnes et objektiv med mindre overlapp (100-400/500) som er å anbefale? Eller mener dere at bruken av DA*50-135 og bigma vil være såpass forskjellig at det overlappende område ikke vil ha betydning?

Med mindre du _vet_ du har behov for det, ville jeg droppet teleobjektiv opp til 4-500 mm. Mitt forslag vil faktisk være å heller spandere en tusing på en 70-300, gjerne brukt, for å finne ut om du trenger noe mer. Klarer du deg med 70-300, vil du kunne få mye bedre optikk for samme sum med penger som en Bigma koster.

 

Ellers har Sigma også en 170-500mm som er et hakk rimeligere (ca 7500), den finnes også til Pentax, Sigma 135-400 finnes også (enda litt rimeligere, ca 5000). I området 70-300 eller deromkring finnes mye. Det kanskje beste alternativet, er Sigma 100-300 f/4 EX DG HSM APO (puh...), yter meget godt optisk, og gir nokså god lysstyrke gjennom hele området. Optisk vil den antakelig matche de andre objektivene du har. Stod jeg på fritt budsjett, ville den være med på listen, sammen med den optikken du allerede har tenkt (og en 35mm f/2, evt 31mm f/1.8, og 77mm f/1.8).

Endret 8. januar 2008 av k-ryeng

[kimare]

Sigma - 170-500 F5-6.3 APO DG

Tamron - SP AF 200-500 F5-6.3 Di LD IF

 

Gapet fra 135 til 170/200 vil for de fleste ikke ha noen praktisk betydning da det ikker er i dette området de fleste benytter denne type objektiver.

 

Begge får gode tilbakemeldinger på dyxum, jeg vil tro at tilbakemeldingene er noenlunde de samme på andre systemer.

 

Hva skal du bruke objektivene til?

[Kaffilars]

Om du ikkje har behov for lysstyrken, vil eg anbefale at du venter til DA*60-250/ kjem ut på vårparten. Elles kjem og Tamron med 70-200/2.8 i løpet av våren som kan vere eit alternativ, om du ønsker meir tele..

 

Elles ligg Pentax sin svakhet i teleområdet, og pr i dag er det nesten umulig å oppdrive noko anna enn det som er nemt. Dette betrar seg no med att dei lanserer DA*200/2.8 og DA*300/4. Rykta går og på en DA*400/4 eller 400/5.6 eller en zoom i 100-400 området. Reknar med at i løpet av måndaden i forbindelse med PMA blir enn litt klokare..

[k-ryeng]

Om du ikkje har behov for lysstyrken, vil eg anbefale at du venter til DA*60-250/ kjem ut på vårparten. Elles kjem og Tamron med 70-200/2.8 i løpet av våren som kan vere eit alternativ, om du ønsker meir tele..

Siden han har god dekning med 50-135, vil jeg mene at 60-250 blir litt overflødig, da ville jeg heller satset på 100-300. Alternativet er jo å droppe 50-135 også da, og bare satse på 60-250...

[Kaffilars]

Om du ikkje har behov for lysstyrken, vil eg anbefale at du venter til DA*60-250/ kjem ut på vårparten. Elles kjem og Tamron med 70-200/2.8 i løpet av våren som kan vere eit alternativ, om du ønsker meir tele..

Siden han har god dekning med 50-135, vil jeg mene at 60-250 blir litt overflødig, da ville jeg heller satset på 100-300. Alternativet er jo å droppe 50-135 også da, og bare satse på 60-250...

Mente nok å kutte ut 50-135 en ja....

[tomsi42]

Har det kommet noen indikasjon på hva prisen blir på 60-250mm? Og lysstyrke.

 

Tom

[k-ryeng]

Har det kommet noen indikasjon på hva prisen blir på 60-250mm? Og lysstyrke.

Prisen er vel uviss ennå, lysstyrken blir f/4.

 

Edit: jeg vil gjette på en pris litt over 50-135 f/2.8, rundt 10-11000 kr. Dog bare gjetning fra min side...

Endret 8. januar 2008 av k-ryeng

[fototim]

Hva du har behov for er ikke godt og si. Du sier ikke stort om hva du skal fotografere, og det tar jeg som et tegn på at du egentlig ikke har klargjort behovene dine for deg selv.

 

Overlappingen mellom disse to vil du neppe oppleve som noe problem. De aller fleste Bigma brukere holder seg stort sett på brennvidder høyere enn 135mm. 50-135 er mer portrettbrennviddde og Bigma er langt fra det ideelle portrettobjektiv. Til det er det alt for klumpete har for dårlig lysstyrke og gir relativt middelmådige resultater. Så jobber du mye under 200 med den, da har du rett og slett valgt feil objektiv.

 

Du bør forresten bestemme deg raskt når det gjelder problemstillingen K10D eller å vente på oppfølgeren. Det er nemlig mye som tyder på at prisen på K10D er i ferd med å stige fordi lagrene går tomme. Det er forresten også mye som tyder på at K20 kommer til å få en høyere pris enn opprinnelig pris på K10D. Jeg tipper et sted mellom 10 og 12.000. Jeg tviler på at den detter under 10k grensen før tidligst på høsten. Kanskje ikke før nærmere jul 2008. Så hvis du vil spare noen kroner, og begynne å fotografere, bør du kanskje hive deg rundt nå. Nå ligger K10D fra 6000 og oppover hos de mer velrenomerte forhandlerne. Så du kan risikere at K20D blir dobbelt så dyr. I dag kan du velge, i morgen er det ikke sikkert du har muligheten.

 

Mvh Tim

Endret 8. januar 2008 av fototim

[fototim]

Har det kommet noen indikasjon på hva prisen blir på 60-250mm? Og lysstyrke.

Prisen er vel uviss ennå, lysstyrken blir f/4.

 

Edit: jeg vil gjette på en pris litt over 50-135 f/2.8, rundt 10-11000 kr. Dog bare gjetning fra min side...

Jeg er optimist og tipper et sted under 10k.

Men jeg tviler sterkt den havner under gateprisen på 50-135

 

Mvh Tim

[tomsi42]

Har det kommet noen indikasjon på hva prisen blir på 60-250mm? Og lysstyrke.

Prisen er vel uviss ennå, lysstyrken blir f/4.

 

Edit: jeg vil gjette på en pris litt over 50-135 f/2.8, rundt 10-11000 kr. Dog bare gjetning fra min side...

Jeg er optimist og tipper et sted under 10k.

Men jeg tviler sterkt den havner under gateprisen på 50-135

 

Mvh Tim

Det blir ikke billig, men ikke alt for ille heller med andre ord. Er det mulig at den kommer i en Tokina versjon i fremtiden ?

 

Tom

[k-ryeng]

Jeg er optimist og tipper et sted under 10k.

Men jeg tviler sterkt den havner under gateprisen på 50-135

Gateprisen blir nok litt under 10k ja, nå ligger jo 50-135 fra rundt 7400 kr... Men at den blir ca 2000 kr dyrere enn 50-135 vil ikke forundre meg...

 

Det blir ikke billig, men ikke alt for ille heller med andre ord. Er det mulig at den kommer i en Tokina versjon i fremtiden ?

Er nok ikke umulig, men den får ikke værtetning ;o)

[k-ryeng]

og budsjettet mitt er sprengt allerede :-) (må jo ha blits, stativ, batterigrep sekk etc..)

Du har sikkert fått det med deg allerede, men Scandinavian Photo har i hvert fall flotte priser på Pentax-utstyr. Ikke billigst på alt, men på svært mye... Enkelte ting kan du sjekke pris på tilsvarende Samsung-utstyr også, hvis du ikke er veldig merke-freak...

[Kaffilars]

og budsjettet mitt er sprengt allerede :-) (må jo ha blits, stativ, batterigrep sekk etc..)

Du har sikkert fått det med deg allerede, men Scandinavian Photo har i hvert fall flotte priser på Pentax-utstyr. Ikke billigst på alt, men på svært mye... Enkelte ting kan du sjekke pris på tilsvarende Samsung-utstyr også, hvis du ikke er veldig merke-freak...

Korleis er garantier og Norsk kjøpslov hos dei ??

[k-ryeng]

Korleis er garantier og Norsk kjøpslov hos dei ??

Godt spørsmål, men de har lang tradisjon med å handle med nordmenn, og har nå åpnet norsk nettbutikk. Med andre ord skal norsk kjøpslov gjelde. Hva slags praksis de har, og hvor mye krangling som må til, vet jeg dog ingenting om (forhåpentligvis får jeg heller ikke vite noe, har ikke handlet der ennå, men kommer antakelig til å gjøre det i nær fremtid).

 

Edit: I og med at det er et svensk firma, vil jeg forøvrig tro at alle modeller er fra nordiske importører, og at det følgelig er samme garantivilkår som i norske butikker.

 

Ut fra det som står på sidene deres, er det litt uklart om de "håper" på å forholde seg til svensk eller norsk lovgivning. Den svenske er ikke like streng som den norske, men gir uansett tre års reklamasjonsrett. Spørsmålet blir jo hvor mange saker som kommer opp overhodet etter de første tre årene...

Endret 8. januar 2008 av k-ryeng

[Beej80]

Det blir ikke billig, men ikke alt for ille heller med andre ord. Er det mulig at den kommer i en Tokina versjon i fremtiden ?

Er nok ikke umulig, men den får ikke værtetning ;o)

Jeg vet dette er off-topic, men det er mye annet her og

Jeg satt inne med den oppfatningen av at samarbeidet mellom Pentax/Tokina forhindrer Tokina til å levere de objektivene de har utviklet i fellesskap med K-fatning.

F.eks kom jo Tokina mye tidligere ut med sin 16-50/50-135 på marked, men kun til Canon EOS og Nikon. Ikke med K-fatning.

 

Dermed mener jeg det muligens er fånyttes for Pentax-brukere å vente på 60-250 i K-fatning fra Tokina.

 

BTW: Siden 50-135 er ekkelt skarp og et meget bra objektiv, så er jeg jammen ikke sikker på at jeg ville ha ofret den for 60-250.

Da tror jeg heller at 50-135 + DA*200/2.8 evt. DA*300/4 er en bedre kombinasjon.

 

Mvh,

Beej80

Endret 8. januar 2008 av Beej80

[k-ryeng]

Dermed mener jeg det muligens er fånyttes for Pentax-brukere å vente på 60-250 i K-fatning fra Tokina.

Siden tomsi42 er Canon-bruker i dag, kan det jo være han håpet på at Tokina kommer med en Canon-variant av den... :o)

 

BTW: Siden 50-135 er ekkelt skarp og et meget bra objektiv, så er jeg jammen ikke sikker på at jeg ville ha ofret den for 60-250.

Da tror jeg heller at 50-135 + DA*200/2.8 evt. DA*300/4 er en bedre kombinasjon.

Jeg er heller ikke sikker på om jeg ville ofret 50-135. Men samtidig er Sigma 100-300 f/4 så god ut fra de testene jeg har lest, at de to faste objektivene du har nevnt blir "unødvendige", i hvert fall DA* 300 f/4 (sett bort fra værtetningen), og prisen blir antakelig i samme leia som Sigma - uten zoom-mulighet...

[tomsi42]

Dermed mener jeg det muligens er fånyttes for Pentax-brukere å vente på 60-250 i K-fatning fra Tokina.

Siden tomsi42 er Canon-bruker i dag, kan det jo være han håpet på at Tokina kommer med en Canon-variant av den... :o)

Det stemmer det.

 

Grunnen til at jeg finner 60-250mm interessant, er erfaringen min fra safari-turen til Kenya i 2006; der at jeg hadde mer glede av min 55-200mm enn han som hadde 70-300mm'eren. Det skjedde mer i området 55-70 enn i 200-300mm. Så da virker det som om 60-250mm vil være et godt kompromiss. Canon har kommet med en billig-zoom i området 50-250mm og sin er OK; men jeg er kurert for billige Canon objektiver for godt.

 

Tom

[k-ryeng]

Grunnen til at jeg finner 60-250mm interessant, er erfaringen min fra safari-turen til Kenya i 2006; der at jeg hadde mer glede av min 55-200mm enn han som hadde 70-300mm'eren. Det skjedde mer i området 55-70 enn i 200-300mm. Så da virker det som om 60-250mm vil være et godt kompromiss. Canon har kommet med en billig-zoom i området 50-250mm og sin er OK; men jeg er kurert for billige Canon objektiver for godt.

Det er unektelig et spennende område, og jeg ville vurdert å vente med 50-135 til 60-250 er på markedet, og sett an rapportene fra den. Pentax er i stimen når det gjelder god optikk, så at 50-135 er meget skarp er ikke noen grunn til å undervurdere 60-250 :o)

[tomsi42]

Grunnen til at jeg finner 60-250mm interessant, er erfaringen min fra safari-turen til Kenya i 2006; der at jeg hadde mer glede av min 55-200mm enn han som hadde 70-300mm'eren. Det skjedde mer i området 55-70 enn i 200-300mm. Så da virker det som om 60-250mm vil være et godt kompromiss. Canon har kommet med en billig-zoom i området 50-250mm og sin er OK; men jeg er kurert for billige Canon objektiver for godt.

Det er unektelig et spennende område, og jeg ville vurdert å vente med 50-135 til 60-250 er på markedet, og sett an rapportene fra den. Pentax er i stimen når det gjelder god optikk, så at 50-135 er meget skarp er ikke noen grunn til å undervurdere 60-250 :o)

Blir spennende å se hva konklusjonen blir. Når Pentax har fått ut disse objektivene, så er Pentax blandt de mer prisgunstige når det gjelder værtett optikk.

 

Hivs jeg blir gæern nok til å gå over til Pentax, så vil 60-250mm være et av argumentene - 60mm x 1.5 crop er veldig nærme 55mm x 1.6 crop...

 

Tom