Gå til innhold

Poll: 3DMark03 resultat


Howard

Hvilket resultat får du i 3Dmark03?  

317 stemmer

  1. 1. Hvilket resultat får du i 3Dmark03?

    • 1-499 3DMarks
      101
    • 500-999 3DMarks
      96
    • 1000-1999 3DMarks
      365
    • 2000-2999 3DMarks
      72
    • 3000-3999 3DMarks
      117
    • 4000-4999 3DMarks
      210
    • >5000 3DMarks
      396
    • Får ikke kjørt testen
      88
    • Hæh? 3DMark, hva er det?
      88


Anbefalte innlegg

Hei skulle teste 3dk3 har bl annet thunderbird 1400/266, radeon aiw 9000pro. Første spilltest går ok med opp i 100+fps, spilltest 2 går såvidt med 3-5 fps, i spilltest 3 krasjet maskinen. fikk meldinger om enhetsfeil og grafikkdriver. Prøvde igjen samme skjedde men nå røk skrivebordet så nå det ikke noe mer på skrivebordet selv etter reboot?

Hva gjør jeg for å reparere dette?

 

Prøv å starte i sikkermodus og avinstallere skjermkortdriverne. Så starter du PC'n på nytt igjen i vanlig modus. Hvis den kommer inn i Windows går til til www.ati.com og laster ned Catalyst 3.1 + kontrollpanel

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Hmmm... jeg får like over 4600, men det er rart siden mange her ikke får veldig mye mer med mye bedre utstyr enn meg,  

 

Hercules 9700PRO

Abit KD7 m/ XP 1800, som IKKE vil overklokkes!

256 DDR PC 2700 :woot:  

Jeg får 4646 "merker".

 

EDIT:Får ca. 5050 med skjermkortet klokket til 355/684mhz

 

Abit AT7-MAX2

AMD AXP 2600+ (166fsb)

Hercules 3Dprophet 9700 PRO

TwinMOS 512mb ddr400@ddr333

Lenke til kommentar

Ser ut til at det er Radeon sine 9500-9700 kort som gjør forskjellen her, mine 1419 poeng er dramatisk dårlig sammenlignet med hvor usannsynlig fort alle spill går. Tror nok det er en favorisering ute å går her. kjipt hvis det er tilfelle, for 3dmark skal jo være et seriøst program som brukes i alle tester av blant annet hardware.no (som jeg selv har basert mange av mine kjøp på). Håper ihvertfall at Hardware.no vil fortsette med den gamle versjonen, og evt. bruke 3dmark03 som et supplement. Dette er f**n ikke rettferdig :evil:

 

Smil til verden og verden smiler av deg. Spark noen i nøttene og se hvem som smiler da...

Lenke til kommentar
Ser ut til at det er Radeon sine 9500-9700 kort som gjør forskjellen her, mine 1419 poeng er dramatisk dårlig sammenlignet med hvor usannsynlig fort alle spill går. Tror nok det er en favorisering ute å går her. kjipt hvis det er tilfelle, for 3dmark skal jo være et seriøst program som brukes i alle tester av blant annet hardware.no (som jeg selv har basert mange av mine kjøp på). Håper ihvertfall at Hardware.no vil fortsette med den gamle versjonen, og evt. bruke 3dmark03 som et supplement. Dette er f**n ikke rettferdig :evil:

 

Smil til verden og verden smiler av deg. Spark noen i nøttene og se hvem som smiler da...

 

Du vil se samme problemet når Doom3 kommer,dette har ikke noe med favorisering å gjøre men med at 9700/9500 er Dx9 kort,Nv sine Dx8.

Lenke til kommentar

2091 3DMarks her. Mer info hos FutureMark.

 

Ble egentlig ganske overrasket, hadde ærlig talt ikke trodd å få noe særlig mer enn 1500 poeng. Jeg brukte Detonator 42.68, som skulle visstnok gi flere poeng. Greit nok at de gir flere poeng, men i Game Test 2 og 3 forårsaket disse en bred, svart horisontal stripe på øverste halvdel av skjermbildet. Ifølge forumene hos bl.a Guru3D har denne "glitchen" forekommet hos ganske mange.

 

Men med en gang Radeon-kortet kommer på plass...

Lenke til kommentar
1041 med noe overklokket 3D-kort...påtide med nytt ja, men hva?

 

Wow!!! - Endelig en med omtrent samme score som meg... Jeg fikk 1014 med nedklokka CPU (773 MHz).

 

Min GF4 Ti4200 er omtrent like rask som en GF3 Ti500 - Litt rart at jeg scora nesten like bra med en så slapp CPU da...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...