Ønsker Iran en krig?

[Rampage]

Herregud, disse forbanna konspirasjon teoriene.

 

Hvilke?

[Hawkn]

Herregud, disse forbanna konspirasjon teoriene.

 

Hvilke?

 

Tror jeg du vet selv

[Rampage]

Herregud, disse forbanna konspirasjon teoriene.

 

Hvilke?

 

Tror jeg du vet selv

 

Vel, nå er det ærlig talt ikke helt på hode å si at USA har selv produsert dette da de la ut klipp som var uavhengig av truslene, uten å klargjøre at det ikke kom fra de iranske båtene. Det er faktisk propaganda.

 

Det hadde ingen funksjon annet enn å sverte Iran som fortsatt gale tullinger (Som utifra en dårlig C-film fra hollywood med en eller annen gal radikal). Målet var jo, som vanlig, å prøve å vise at så mange som mulig innenfor det iranske hiarkiet er gale psykopater. At de må gå ut i etterkant å si at: "Kremt, ærlig talt så kan vi ikke være sikre på noe". Kommer jo som en respons på de iranske klippene som dukket opp (som både kan eller kan ikke ha vært den situasjonen) som viser ett helt standard rutinemøte på havs.

[Aiven]

Herregud, disse forbanna konspirasjon teoriene.

 

Hvilke?

 

Tror jeg du vet selv

 

Vel, nå er det ærlig talt ikke helt på hode å si at USA har selv produsert dette da de la ut klipp som var uavhengig av truslene, uten å klargjøre at det ikke kom fra de iranske båtene. Det er faktisk propaganda.

 

Det hadde ingen funksjon annet enn å sverte Iran som fortsatt gale tullinger (Som utifra en dårlig C-film fra hollywood med en eller annen gal radikal). Målet var jo, som vanlig, å prøve å vise at så mange som mulig innenfor det iranske hiarkiet er gale psykopater. At de må gå ut i etterkant å si at: "Kremt, ærlig talt så kan vi ikke være sikre på noe". Kommer jo som en respons på de iranske klippene som dukket opp (som både kan eller kan ikke ha vært den situasjonen) som viser ett helt standard rutinemøte på havs.

 

 

Er fler som har kommet til den konklusjonen, for å si det på den måten.

 

"the spokesperson for the U.S. admiral in charge of the Fifth Fleet clarified to ABC News that the threat may have come from the Iranian boats, or it may have come from somewhere else.

 

'We're saying that we cannot make a direct connection to the boats there,' said the spokesperson. 'It could have come from the shore, from another ship passing by. However, it happened in the middle of all the very unusual activity, so as we assess the information and situation, we still put it in the total aggregate of what happened Sunday morning. I guess we're not saying that it absolutely came from the boats, but we're not saying it absolutely didn't.'"

 

Bytt ut Iran med Usa du.

Endret 13. januar 2008 av AvieN

[eprep2000]

Neida, det er jo forsåvidt riktig så Dagsrevyen var kanskje eg dårlig eksempel. Men f.eks nettavisene (som har all verdens tid og skjermplass til å gå dypere) er ikke noe bedre. Problemet virker å være at de ikke tenker selv og kun refererer fra pressemeldinger. Men ikke engang det klarer de uten å gi det en "anti-Iran tone".

 

Ta f.eks BBCs nettsider, deres første artikkel om saken, Iran boats 'threatened US ships'. Her refererer de stort sett bare fra det "US officials say", men (!!) de går likevel dypt nok til å nevne "sånn i forbifarten" at Iran for ikke så lenge siden tok til fange 15 britiske marinesoldater - en sak som åpenbart gir sterke anti-iranske følelser hos den jevne engelskmann. Og som om ikke det var nok, fortsetter med å referere til en uttalelse fra en person (?) ved navn "the US" som kaller den iranske styrken som visstnok skal ha gjort ugjerningen for "proliferator of weapons of mass destruction". Jeg skulle likt å sett BBC referere til en tilsvarende uttalelse fra iranerne i en slik sak.

 

Som om ikke det var nok: Ett og et halvt døgn senere kommer BBC med en oppfølgingsartikkel som baserer seg på Iran sin pressemelding hvor de benekter at situasjonen i det hele tatt har funnet sted. Oh jolly, you might think; en perfekt sjanse for BBC til å grave litt dypere og se på at det kanskje, bare kanskje, er USA som har urent mel i påsan. Spesielt tatt i betraktning deres lange historie med false flag operations. Men neida, hvis vi ikke regner med ingressen har BBC prestert å komprimere Irans uttalelse ned i to ynkelige avsnitt - 5 linjer (!) som belyser saken fra Iran sin side. Resten av den 18 avsnitt lange artikkelen er praktisk talt bare copy-paste fra første artikkel.

 

Dette stinker ræv, rett og slett. Og det er spesielt skremmende at det er statseide BBC som viser en så partisk holdning, neste gang kan det være NRK.

 

Ganske enig her , alt jeg har og si er gogle Tonkin incident.