int20h Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 Åtte kjerner, QuickPath, integrert minnekontroller og grafikkbrikke er noen av nyhetene ved "Nehalem"-arkitekturen. Les mer Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 Åtte kjerner, QuickPath, integrert minnekontroller og grafikkbrikke er noen av nyhetene ved "Nehalem"-arkitekturen. Les mer For en "gamer" er det vell ikke stort å hente ved å ha grafikkbrikken integrert i prosessoren? Blir vell ingen Nehalem å se her i Norge før neste år, bortsett fra en Extreme variant til 7'500kroner. Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 Hvorfor har det seg slik at de fleste intel arkitekturer har et navn som slutter på field, dale eller town..? Lenke til kommentar
Sorce Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 Åtte kjerner, QuickPath, integrert minnekontroller og grafikkbrikke er noen av nyhetene ved "Nehalem"-arkitekturen. Les mer For en "gamer" er det vell ikke stort å hente ved å ha grafikkbrikken integrert i prosessoren? Blir vell ingen Nehalem å se her i Norge før neste år, bortsett fra en Extreme variant til 7'500kroner. Bloomfield er vel ventet til Q3.. blir vel ny socket og nytt chipsett også da... Lenke til kommentar
likferd Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 Hvorfor har det seg slik at de fleste intel arkitekturer har et navn som slutter på field, dale eller town..? Tja, er mulig utviklerene kaller dem opp etter hjembyene sine :!: Lenke til kommentar
Nator Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 (endret) Leftfield, Boomtown, Chip 'n' Dale er bare noen av de jeg savner Endret 7. januar 2008 av tommyms Lenke til kommentar
PacAnimal Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 (endret) Hvorfor har det seg slik at de fleste intel arkitekturer har et navn som slutter på field, dale eller town..? Tja, er mulig utviklerene kaller dem opp etter hjembyene sine :!: The new OsloTown CPU from Intel, with integrated ELG! Endret 7. januar 2008 av gothtec Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 Åtte kjerner, QuickPath, integrert minnekontroller og grafikkbrikke er noen av nyhetene ved "Nehalem"-arkitekturen. Les mer For en "gamer" er det vell ikke stort å hente ved å ha grafikkbrikken integrert i prosessoren? Blir vell ingen Nehalem å se her i Norge før neste år, bortsett fra en Extreme variant til 7'500kroner. Hadde du lest lenger ned var integrert grafikkbrikke tenkt på tokjerne for bærbarmarkedet. Her er det jo meget logisk. Det er heller ikke sikkert at den nødvendigvis gir så dårlig ytelse. Ellers blir det nok bare Extreme variant i 2008 (uansett Norge eller ei). Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 Hvorfor har det seg slik at de fleste intel arkitekturer har et navn som slutter på field, dale eller town..? Tja, er mulig utviklerene kaller dem opp etter hjembyene sine :!: The new OsloTown CPU from Intel, with integrated ELG! For å ikke snakke om den kommende gudbrandsdale CPU'en som kun har coldbug om vinteren. Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 AMD har for øvrig kritisert Intel fordi "Nehalem" ser ut til å få veldig mange likheter med AMDs prosessorløsninger: Intel kopierer AMD? Pussig,er ikke egentlig hele amds opprinnelse basert på at de var en "underlevrandør" til Intel i sin tid, isåfall hvor hentet de sin lerdom fra da om ikke fra Intel Lenke til kommentar
Espen Skoglund Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 (endret) Hvorfor har det seg slik at de fleste intel arkitekturer har et navn som slutter på field, dale eller town..? Kodenavnene til de forskjellige CPU-prosjektene er som oftest oppkalt etter geografiske navn siden disse ikke er eller kan beskyttes av Trademarks. Akkurat hvordan navnene blir valgt er ikke greit å svare på, men mange navn kommer fra vestkysten, og da spesielt rundt om i Oregon (Intel driver mye med utvikling i Portland). Endret 7. januar 2008 av Espen Skoglund Lenke til kommentar
Coffie=JavaCode Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 1) hva er egentlig en gamer, se på nintendo wii eks. er den svakeste prossesor + grafikk og i mine øyne den beste konsolen. Kommer nok til å funke til det markedet den er beregnet på. 2) bla bla bla Intel kopierer AMD, AMD kopierer IBM, IBM kopierer Intel. ganske old, og viser at hw.no folkene ikke har noe kunskap om det de skriver om 3) btw hvorfor har dette blitt en geografisk tråd, om stedsnavn. 4) blir nok nytt chipset, med mange pinner. blir nok et sykt krav til bandwith siden de to mest bandwith intensive dele blir til 1 Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 (endret) For en "gamer" er det vell ikke stort å hente ved å ha grafikkbrikken integrert i prosessoren? Om 5 år har du sikkert ikke noe valg. Gamer eller ikke. Finnes også en del gode grunner til at integrering av CPU og GPU skal kunne øke ytelsen på 32nm og senere. F.eks får en lavere forsinkelse mellom de to slik at algoritmene kan fintunes til å benytte forskjellige prosesseringsenheter bedre og du får siste generasjon CMOS til GPU i steden for andre gen. Med stacking av RAM kan en også få langt høyere ytelse og bedre utnyttelse av kapasiteten ved sammenslåing av adresseområdene. Endret 7. januar 2008 av Anders Jensen Lenke til kommentar
Carl Sagan Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 1) hva er egentlig en gamer, se på nintendo wii eks. er den svakeste prossesor + grafikk og i mine øyne den beste konsolen. Kommer nok til å funke til det markedet den er beregnet på.2) bla bla bla Intel kopierer AMD, AMD kopierer IBM, IBM kopierer Intel. ganske old, og viser at hw.no folkene ikke har noe kunskap om det de skriver om 3) btw hvorfor har dette blitt en geografisk tråd, om stedsnavn. 4) blir nok nytt chipset, med mange pinner. blir nok et sykt krav til bandwith siden de to mest bandwith intensive dele blir til 1 1: Det er snakk om PC, og en gamer PC skal være god nok til å kjøre de aller fleste spillene på brukbar oppløsning og framrate. 2: Mange kopierer mange, sånn har det "alltid" vært. Synes alikevel deg ikke er galt å nevne det i artikkelen. 3: Det var noen spørsmål og svar om prosessor navn, og hvorfor de hadde fått disse 4: Tror ikke jeg skjønte den helt, men tror nok det blir flere "pinner" om det er bruk for det. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 (endret) Først og fremst så kopierer ikke Intel, AMD sine produkter noe mer enn Microsoft kopierer Mac sine OS funksjoner. Alt er en naturlig utvikling som vil skje i alle leire. Det som blir spennende er hva som kommer først. AMD sin Fusion eller dette, samt hvilke løsninger som vil bli best. Endret 7. januar 2008 av Theo343 Lenke til kommentar
Anders Jensen Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 Jeg forstår heller ikke denne kopierings greia. Kan ikke se en eneste ting ved Nehalem som Intel skal ha kopiert fra AMD, med hederlig unntak for AMD64 utvidelsen. Lenke til kommentar
Deluxe_REborn Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 Kanskje har Intel kopiert prinsippet til AMD når det gjelder integrering av grafikk inn i cpu. Men jeg tror ikke de har gjort noe som innebærer arkitekturen. Det er helt klart at begge produsenter vil komme i markedet for å satse på en annen type grafikk/cpu løsning for fremtiden. Jeg vil ikke kalle det kopiering når begge produsenter prøve å finne opp nye løsninger. Lenke til kommentar
Niern Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 Kan jo være ren tilfeldighet? Det må jo gjøres på en eller annen måte, om de gjør det likt trenger ikke å bety at de kopierer? Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 Jeg ser fram til integrering av GPU, det er tross alt ikke så mange av maskinene i maskinparken som trenger en særlig kraftig GPU, og da er det ergelig å bruke penger på en dedikert, evt måtte holde seg til relativt funksjonsløse hovedkort, eller "bedriftsprodukter" AtW Lenke til kommentar
kjaks Skrevet 7. januar 2008 Del Skrevet 7. januar 2008 For bærbare og lite grafikkrevende desktops har integrering av GPU klare fordeler, men til folk som spiller og overklokker kan en spekulere i om det vil være en ulempe mtp. økt varmeutvikling og vanskeliggjøring av overklokking. Hvordan det blir med grafikkytelsen blir spennende å se. Intel har vel planer om egne grafikkort for high-end markedet (er det bekreftet)? Hadde vært interessant å se en nyere artikkel om emnet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå