speilrefleks til små hender

[Bruker-93156]

Jeg kan med trygghet si at om du får fokus til å sitte på 1:1 så er det ikke på grunn av AF'n.... på alt under 1:2 anbefales MF!

[Crazysteps]

Jeg kan med trygghet si at om du får fokus til å sitte på 1:1 så er det ikke på grunn av AF'n.... på alt under 1:2 anbefales MF!

 

Jeg bruker så og si alltid AF på mine makrobilder med Canon 100mm f2.8 macro USM. Fungerer utmerket! Kanskje jeg bare har hatt flaks med mitt eksemplar?

[Bruker-93156]

Jeg kan med trygghet si at om du får fokus til å sitte på 1:1 så er det ikke på grunn av AF'n.... på alt under 1:2 anbefales MF!

 

Jeg bruker så og si alltid AF på mine makrobilder med Canon 100mm f2.8 macro USM. Fungerer utmerket! Kanskje jeg bare har hatt flaks med mitt eksemplar?

 

Tar du bilder på 1:1?

[jpsalvesen]

Har du vurdert Olympus E-410 med enkeltkit (4500 kroner) og 50mm f/2.0 (4300 kroner)? Olympus E-410 er det minste speilreflekskameraet på markedet, og 50mm f/2.0 er noe av det aller beste du finner i klassen.

[Simon Aldra]

Olympus ED 50/2 er optisk perfekt. Ferdig arbeid.

 

Men om jeg ikke husker helt feil er ikke 50/2 1:1 macro? Godt mulig jeg tar feil, det husker jeg faktisk ikke. Burde være 1:1, siterer det gamle Firmaslagordet fra OM-tiden: "From the microbe to the cosmos".

 

Vurderte selv 50/2 for en tid siden, det ble nesten kjøp, men endte på 14-54/2.8-3.5 da det passet mitt bruk noe bedre.

 

Men får jeg råd skal man ikke se bort fra at det kommer en 50/2 i baggen.

[jpsalvesen]

Men om jeg ikke husker helt feil er ikke 50/2 1:1 macro?

Stemmer. Det må en extension tube til for å få 1:1. Men f/2.0 på tilsvarende 100mm er det uansett mye utfordringer og muligheter i.

[tomsi42]

Olympus ED 50/2 er optisk perfekt. Ferdig arbeid.

 

Men om jeg ikke husker helt feil er ikke 50/2 1:1 macro? Godt mulig jeg tar feil, det husker jeg faktisk ikke. Burde være 1:1, siterer det gamle Firmaslagordet fra OM-tiden: "From the microbe to the cosmos".

 

Vurderte selv 50/2 for en tid siden, det ble nesten kjøp, men endte på 14-54/2.8-3.5 da det passet mitt bruk noe bedre.

 

Men får jeg råd skal man ikke se bort fra at det kommer en 50/2 i baggen.

 

50mm er kun 1:2. Om det er et reelt problem, er en annen diskusjon... Kunne levd med 1:2 jeg.

 

Tom

[Simon Aldra]

Jepp, dere har selvfølgelig rett. Var kort tid til middag, så slurvet litt.

 

Jeg sier på ingen måte nei til 50/2. Det er faktisk et objektiv jeg har ekstremt lyst på. Så var det dette med pengene, da..

[Boralis]

Åkei...da har jeg vært å tafset på kameraer i fotobutikken

 

Både Pentaxen og Samsungen blir aaaalt for klumsete og tunge, jeg falt pladask for Nikon sin D 40x jeg.......et vektig argument er jo at man kanskje også finner mere brukte linser og ekstrautstyr til et Nikon enn til andre ymse merker. Det er jo en fordel, siden jeg stiller på bar bakke uten noen linser.

 

Må tenke og ruge litt, men kjenner at Nikon D40x er fristende.....så kan man jo alltids avansere til et mer fancy hus etterhvert som det kommer nye modeller.

 

Men, hva er egentlig maks utprint størrelse på en 10 Mp kamera?

 

Noen med erfaringer fra Nikon D40x der ute??

 

Vel om eos 350 eller 400D er for liten fatter jeg ikke at dette kan bli perfekt,det er jo noen mm mindre

[tomsi42]

Vel om eos 350 eller 400D er for liten fatter jeg ikke at dette kan bli perfekt,det er jo noen mm mindre

En 40DX har et anderledes grep, slik at det, for noen, kan føles mye bedre enn EOS'ene.

 

Samtidig har du samme fordel med kompakt størrelse og lav vekt (for de som synes dette er en fordel).

 

Tom

[Boralis]

Vel om eos 350 eller 400D er for liten fatter jeg ikke at dette kan bli perfekt,det er jo noen mm mindre

En 40DX har et anderledes grep, slik at det, for noen, kan føles mye bedre enn EOS'ene.

 

Samtidig har du samme fordel med kompakt størrelse og lav vekt (for de som synes dette er en fordel).

 

Tom

 

Vet det,men siden jeg nettop har holdt begge så kan jeg si at har du lange fingre så er problemet temmelig likt på begge, skal du unngå det og kjøpe Nikkon så må du opp på D80 eller en kan kjøpe et ekstra batterigrep,det koster vel en ca 700 kr til en 400 D

[k-ryeng]

Vet det,men siden jeg nettop har holdt begge så kan jeg si at har du lange fingre så er problemet temmelig likt på begge, skal du unngå det og kjøpe Nikkon så må du opp på D80 eller en kan kjøpe et ekstra batterigrep,det koster vel en ca 700 kr til en 400 D

Vet det er mange som sier det, men jeg klarer ikke helt forstå at batterigrepet skal være noe bedre for folk med lange fingre. Det gjør at grepet forlenges nedover, ja, men problemet mitt er ikke høyden på kamerahuset, men at det er "for kort" rundt grepet på 400D. Utover å grave større grop i kameraet (lage større pukkel) eller bygge på, kan jeg ikke se hvordan det skal bli bedre, ei heller hvordan batterigrepet forandrer dette...

[Sutekh]

Min erfaring er samme som k-ryeng. Batterigrep på 350/400D hjelper kanskje hvis du har brede hender, men det hjelper lite hvis du har lange fingre. Jeg liker hverken 400D eller D40, men sistnevnte er mindre krøkkete å holde for min del.

[Eyefitness]

Du får støtte for hele håndflaten samt for alle fingrene, så det hjelper ganske mye for en del av oss. Men har ikke spesielt lange fingre selv - og skjønner hva du mener / enig i at det kan være et problem for de som har det.

[tomsi42]

Vet det,men siden jeg nettop har holdt begge så kan jeg si at har du lange fingre så er problemet temmelig likt på begge, skal du unngå det og kjøpe Nikkon så må du opp på D80 eller en kan kjøpe et ekstra batterigrep,det koster vel en ca 700 kr til en 400 D

Vet det er mange som sier det, men jeg klarer ikke helt forstå at batterigrepet skal være noe bedre for folk med lange fingre. Det gjør at grepet forlenges nedover, ja, men problemet mitt er ikke høyden på kamerahuset, men at det er "for kort" rundt grepet på 400D. Utover å grave større grop i kameraet (lage større pukkel) eller bygge på, kan jeg ikke se hvordan det skal bli bedre, ei heller hvordan batterigrepet forandrer dette...

Du er ikke den den eneste som lurer på akkurat det.

 

Tom

[Manskow]

Men om jeg ikke husker helt feil er ikke 50/2 1:1 macro? Godt mulig jeg tar feil, det husker jeg faktisk ikke. Burde være 1:1,

 

For å komme tilbake til Olympus:

 

Vi har jo også Zuiko 35mm makro, den har fra 1:4 til 1:1 makro, koster kun 2K og er etter min mening optisk meget god til prisen. Noen demobilder her.

[Boralis]

Har selv lange fingre og smale hender,men kan love at et 400D med og uten batterigrep er to helt forskjellige camera å holde i, du får plassert hånden på en annen måte og da passer cameraet mye bedre.

[htapio]

Jaaa......da skal jeg på postkontoret og hente mitt nyervervede nikon D40x +++ masse kjekt utstyr

Klar til å fotografere åpningen av Kulturbyåret

 

DIGG

 

Takker for alle innspill