Årets kamera - Redaksjonens valg

[BlueJet]

Hoho jeg ler meg ihjel av alle disse sure Nikon-fanboys her på forumet :!:

[Morro]

"....Zoomområdet er viktig og RAW-funksjonen er omtrent like god som på Canon G9. Bildekvaliteten er best blant 18x-zoomene og objektivet stikker såpass kort ut fra kameraet (selv ved full tele) at en 1.7x telekonverter...."

 

Ja jøss, 18x zoom, ganget med løs telekonverter er sikkert så bra optisk at du har stor glede av RAW filer.

[turnipkongen]

En rekke folk innbiller seg nå at Canon 40D er det beste kjøpet, noe det kanskje langt fra er... Som andre påpeker er det nesten halvert i pris i løpet av veldig kort tid nettopp for ikke å konkurere med et kamera som er i en helt annen liga....

 

Eg veit at eg begir meg ut på eit sårt punkt her Dahle, men for mange er ikkje d300`s specs verdt 4000-5000 kr ekstra, og D300 har dessuten ikkje noko betre bildekvalitet enn 40d. Og det at d300 er marginalt (ja, marginalt, ikkje i ein annan liga som du seier) betre på nokre områder er berre positivt for canonfolket, sidan vi då får eit godt kamera til ein lavere pris, for da har vi råd til å kjøpe oss nydelige f1.2-objektiver.

 

 

[Simon Aldra]

"....Zoomområdet er viktig og RAW-funksjonen er omtrent like god som på Canon G9. Bildekvaliteten er best blant 18x-zoomene og objektivet stikker såpass kort ut fra kameraet (selv ved full tele) at en 1.7x telekonverter...."

 

Ja jøss, 18x zoom, ganget med løs telekonverter er sikkert så bra optisk at du har stor glede av RAW filer.

Ikke vet jeg, jeg har ikke prøvd kombinasjonen, men det vil jo naturligvis være en siste mulighet, tror ikke du også?

[olar0701]

""Uten å være fanboy så var jeg ikke videre imponert over at Nikon var totalt fraværende her, spesielt på speilrefleks. D300 knuser Canon 40d i de fleste tester, og jeg vet ikke om denne arikkelen skal derfor tas seriøst eller rett og slett om den er utdatert i det dere publiserte den""

 

Slik jeg ser det stiller D300, 40D, Sony A700 og E-3 i samme klasse. I de fleste tester konkluderes det vel med at bildekvaliteten er stålende på samtlige. Det er vel ingen som "knuser" motstanderene, ei heller Nikon. Dog man man vel si at 40D "knuser" de andre på pris

Endret 9. januar 2008 av olar0701

[kvase]

synes man betaler akkurat passe for et 40d

[Simon Aldra]

Det skal jeg si meg helt enig i. Gratulerer Canon med særs god prisetting på 40D. Får håpe Olympus klarer å følge med lavere priser utover nyåret. Dersom E-3 havner på samme prisnivå som 40D kjøper jeg det litt fortere enn dersom prisen holder seg.

[Ni kon]

Canonfolket kan vel takke Nikon d300 for at prisen på 40d er den det er i dag....

 

Man kan jo heller ikke prissette en lada og en ferrari i samme prisklasse

[tomsi42]

Canonfolket kan vel takke Nikon d300 for at prisen på 40d er den det er i dag....

 

Man kan jo heller ikke prissette en lada og en ferrari i samme prisklasse

Enda verre blir det når man priser Lada'en 50% mer enn Ferrarien

 

Fra spøk til revolver, så er er ikke D300 og 40D i samme klasse. Canon og Nikon har jo med det å legge seg på forskjellige nivåer.

 

Men du kan jo trøste deg med at Akam sannsynligvis tester 4 Nikon kameraer i år, D300, D3, d40(x) erstatningen (D60?) og D80 erstatningen (D90?).

 

Tom

[k-ryeng]

Enda verre blir det når man priser Lada'en 50% mer enn Ferrarien

Trist med Ferrari som ikke tåler en liten dusj ;o)

[Simon Aldra]

Canonfolket kan vel takke Nikon d300 for at prisen på 40d er den det er i dag....

 

Man kan jo heller ikke prissette en lada og en ferrari i samme prisklasse

Nei, men så snakker vi jo tross alt om en Ferrari og en Ferrari. En Ferrari 360CS mot en Ferrari F430.

 

Enda verre blir det når man priser Lada'en 50% mer enn Ferrarien

Trist med Ferrari som ikke tåler en liten dusj ;o)

Som om Nikon D300 er særlig værbestandig?

[k-ryeng]

Som om Nikon D300 er særlig værbestandig?

Stoler mer på D300 enn 40D, tross alt... Men at E-3 er kongen på haugen i den klassen akkurat på værtetning (skjønt jeg har ikke sett noen med problemer på K10D/GX-10 heller), er det vel liten tvil om...

[Simon Aldra]

Var vel mer spøkende ment.

 

D300 virker klart bedre værtettet enn 40D (virker? jeg tror vi trygt kan si at det ER det).

 

Men jeg er fortsatt litt tilbakeholden, de tør tydeligvis ikke å helle vann over kameraene, hadde de stolt såpass på husene sine som 'værtettet' bør bety, da hadde de ikke hatt store problemer med å gjøre det.

[Anew]

Værtett, ikke flomtett!

[tomsi42]

Værtett, ikke flomtett!

Skal det være, så skal det være skikkelig

 

Tom

[Simon Aldra]

Ja.

 

Men en ting jeg ikke helt forstår er at Olympus ikke utstyrer alle kamerahusene sine med værtetting. Selve værtettingen i seg selv kan ikke koste spesielt mye, merk at magnesiumsskroget på E-3 nok står for det meste av kostnadene ved selve huset.

 

Men helt alvorlig, hvorfor ikke? Jeg kan bare tenke meg et E-420 med værtetting og sensoren fra E-3! Bare værtettingen ville være nok til å overbevise meg (og ikke minst gi et satans relevant salgsargument for alle Olympus' hus). For å sitere meg selv på et utenlandsk forum, I'd buy one in a jiffy!

 

Jeg forventer at Olympus leser denne tråden og slår seg på ideen min.

Endret 10. januar 2008 av Simon Aldra