Et all - around objektiv til pentax?

[phoenixcristobal]

Hey!

Må bare si først og fremst Godt nyttår!

Nå er det sånn at jeg har kjøpt mitt første speilrefleks kamera (det ble faktisk pentax k100d)!

Så nå er jeg ute etter en bra (eller den beste) all - around objektiv, men jeg er jo helt forvirret siden det er så mange!

Hva syns Dere om Sigma 17-35mm F/2.8-4 ? Eller er det noe bedre?

 

Takk for Deres tid og hjelp!

Mvh Chris

[tomsi42]

Følgte det ikke med et objektiv da. Sånn ca 18-55mmm ?

 

Tom

[phoenixcristobal]

Jo det gjorde det, men jeg tenkte jeg kunne kjøpe meg en bedre siden jeg fikk kameraet til en billig penge:)

[tomsi42]

Jo det gjorde det, men jeg tenkte jeg kunne kjøpe meg en bedre siden jeg fikk kameraet til en billig penge:)

Det er bare det at du har fått med et av de bedre kit-objektivene som finnes. Har du penger til overs, så anbefaler jeg deg å kjøpe en kompakt telezoom, f.eks Pentax 50-200mm eller Tamron 70-300mm. Alternativt en blitz - denne er populær hos Pentax-folket.

 

Tom

[phoenixcristobal]

Ok, men Tamron`en ligger bare på en tusenlapp men pentax objektivet ligger på 2500kr, hva er den største forskjellen?

 

Chris

[Beej80]

Hei.

 

Du får DA 50-200mm f/4-5.6 ED på www.scandinavianphoto.no til 1900kr.

Det er jevnt over et bedre objektiv enn Tamron sin 70-300 (hvertfall i følge folkene på www.pentaxforums.com).

Jeg fikk 50-200 til jul, og er så langt meget fornøyd med det, absolutt verd de pengene.

 

Dog har Tamron 100mm mer i den lengste enden...

 

 

Mvh,

Beej80

[tomsi42]

Ok, men Tamron`en ligger bare på en tusenlapp men pentax objektivet ligger på 2500kr, hva er den største forskjellen?

 

Chris

Jeg har en følelse av at Pentax ligger generelt litt høyere i pris; men den optiske kvaliteten er nok også bedre, slik at prisen kan nok forsvares. 50-200mm er nok skarpere, særlig i hjørnene. Grunnen til at jeg nevner 70-300mm, er at jeg har den (i Canon utgave) og det er en veldig billig inngangsbillett til tele-foto.

 

Tom

[tomsi42]

Hei.

 

Du får DA 50-200mm f/4-5.6 ED på www.scandinavianphoto.no til 1900kr.

Det er jevnt over et bedre objektiv enn Tamron sin 70-300 (hvertfall i følge folkene på www.pentaxforums.com).

Jeg fikk 50-200 til jul, og er så langt meget fornøyd med det, absolutt verd de pengene.

 

Dog har Tamron 100mm mer i den lengste enden...

 

 

Mvh,

Beej80

1900,- er jo en hyggelig pris. Det er forøvrig de siste 100mm som er Tamron sitt svakeste punkt.

 

Fordelen med en 50-200mm er at den mer kompakt og (mener jeg) mer anvendelig; særlig pga. 50-70mm området. Trenger man mer, så trenger man gjerne mye mer f.eks, 400mm.

 

Tom

[Kaffilars]

Spar til meir/betre objektiver til du veit kva du vil treng..Kit-linsa er slettes ikkje dårlig, sjå her... http://www.pentaxphotogallery.com/home#sec...amp;language=EN.

Skulle du absolutt ha behov for litt meir tele nå er Sigma 70-300 i APO utgåve og eit alternativ i tillegg til dei Tom nemner..

Elles er FA35/2 og FA50/1.4 sikre fastobjektiv å satse på.

[phoenixcristobal]

Jah, jeg ser de bildene, inspirerende!

Vel nå vet jeg i alle fall hvor jeg skal starte, nå er det ikke bærtur!

 

Tusen takk for hjelpen, god helg!

 

Chris

[phoenixcristobal]

Jo en ting jeg glemte, hva med Pentax 16 -45mm? Er den også verdt å investere på?

 

Chris

[tomsi42]

Jo en ting jeg glemte, hva med Pentax 16 -45mm? Er den også verdt å investere på?

 

Chris

Det er i såfall som en erstatting av kit-objetkivet. Ettersom du er i startgropa, så tror jeg at det er bedre å utvide dekningen med en telezoom. Hivs du virkelig blir bitt av basillen, så kan det være noe å tenke på; eller 16-50mm f/2.8 som også er en lekkerbisken. Men dyr...

 

Tom

[k-ryeng]

1900,- er jo en hyggelig pris.

Skal ikke si hva jeg kan få den til ;o)