Abort - Greit eller barnedrap?

[Gjest medlem-141789]

Har nokon her tenkt på P-pillen, den er 100% sikker.

[monzilla]

Nei, den er ikke 100% sikker. Og det har lite med abort å gjøre.

[Mastema]

Har nokon her tenkt på P-pillen, den er 100% sikker.

 

Nei og den fucker opp hormonene til kvinnen, kondomer er nesten 100% sikker og som en ekstra bonus forstyrrer den i svært liten grad mannens hormoner

[Melisma]

Det er samma f om prevansjonsmidlene dere har nevnt fungerer 100% eller ikke, poenget er at de har funnet opp en måte å snu dette på, man har til og med 3 dager på seg! Klarer man ikke få i seg den angrepilla på de dagene, ja da får man høste det man har sådd.. bokstavelig talt..

Er en grunn til at millioner av jenter ikke sitter med barn som de ikke vil ha, det er fordi de har gjort det de kan for å ikke bli gravide. Det kalles å "ta vare på seg selv"

[thrice]

Et foster er medisinsk sett en parasitt. At dette fosteret nærmes regnes som et av kvinnens organ er uvitenskapelig tull. Dersom en kvinne vil beholde et barn mot mannens vilje må hun ta ALT fremtidig ansvar for det, og om han ønsker, for alltid skjule identiteten hans ifra barnet. Noe annet ville være brudd på mannens grunnleggende menneskerettigheter.

 

 

Neppe. Hvis man har sex, burde man være fullt klar over at barn, barnebidrag og ansvar fort kan følge med. Det absolutt værste jeg vet er fedre som stikker fra sin plikt. Hvis man ikke vil ta ansvar, kan bli sugd, satse på analsex eller rett og slett sette på en pornofilm.

 

Ontopic.

Jeg er for abort.

[Kalinken]

Et foster er medisinsk sett en parasitt. At dette fosteret nærmes regnes som et av kvinnens organ er uvitenskapelig tull. Dersom en kvinne vil beholde et barn mot mannens vilje må hun ta ALT fremtidig ansvar for det, og om han ønsker, for alltid skjule identiteten hans ifra barnet. Noe annet ville være brudd på mannens grunnleggende menneskerettigheter.

Neppe. Hvis man har sex, burde man være fullt klar over at barn, barnebidrag og ansvar fort kan følge med. Det absolutt værste jeg vet er fedre som stikker fra sin plikt. Hvis man ikke vil ta ansvar, kan bli sugd, satse på analsex eller rett og slett sette på en pornofilm.

Det er ikke rettferdig at mannens mening er ubetydelig når det er snakk om en så stor forandring i livet hans. Det skal to til for å lage et barn, og derfor burde også begge disse to få være med på å bestemme om de vil beholde det eller om de ikke er klare for ansvaret. Man kan også snu det stereotype scenarioet rundt og si: Hva hvis mannen vil ha barn, mens kvinnen har lyst til å ta abort? Er det da riktig at mannen ikke skal kunne ha noe å si ovenfor fosteret han har vært med på å lage?

 

Av naturlige årsåker kan man aldri gjøre en fødselsprosess hundre prosent likestilt, men man kan gjøre sitt for å sikre at begge foreldres rettigheter blir ivaretatt.

[Crex]

jeg skjønner ikke hva dere som er imot abort tenker på jeg.... kan dere prøve å forklare meg hva dere ser på som problemet? for det første er det et forster, altså ikke et "menneske" enda. jeg skjønner godt at en mor ikke vil ha et "mongonarn" jeg..

 

edit: skrivefeil

Endret 7. januar 2008 av Crex

[Me sjøl]

jeg skjønner ikke hva dere som er imot abort tenker på jeg.... kan dere prøve å forklare meg hva dere ser på som problemet? for det første er det et forster, altså ikke et "menneske" enda.

 

Det er helt klart et menneske. Men er det en person?

 

Jeg mener nei.

[Crex]

jeg skjønner ikke hva dere som er imot abort tenker på jeg.... kan dere prøve å forklare meg hva dere ser på som problemet? for det første er det et forster, altså ikke et "menneske" enda.

 

Det er helt klart et menneske. Men er det en person?

 

Jeg mener nei.

 

ja person er et bedre ord å bruke

 

takk

[haalo]

Hva hvis mannen vil ha barn, mens kvinnen har lyst til å ta abort? Er det da riktig at mannen ikke skal kunne ha noe å si ovenfor fosteret han har vært med på å lage?

Ja, det er hennes kropp som må ta belastningen, og ungen er ikke noe mer enn et foster.

[monzilla]

jeg skjønner ikke hva dere som er imot abort tenker på jeg.... kan dere prøve å forklare meg hva dere ser på som problemet? for det første er det et forster, altså ikke et "menneske" enda.

 

Det er helt klart et menneske. Men er det en person?

 

Jeg mener nei.

 

Men er det et menneske? Når blir det et menneske? Er to celler som smelter sammen et menneske?

[Mastema]

Et foster er medisinsk sett en parasitt. At dette fosteret nærmes regnes som et av kvinnens organ er uvitenskapelig tull. Dersom en kvinne vil beholde et barn mot mannens vilje må hun ta ALT fremtidig ansvar for det, og om han ønsker, for alltid skjule identiteten hans ifra barnet. Noe annet ville være brudd på mannens grunnleggende menneskerettigheter.

Neppe. Hvis man har sex, burde man være fullt klar over at barn, barnebidrag og ansvar fort kan følge med. Det absolutt værste jeg vet er fedre som stikker fra sin plikt. Hvis man ikke vil ta ansvar, kan bli sugd, satse på analsex eller rett og slett sette på en pornofilm.

Det er ikke rettferdig at mannens mening er ubetydelig når det er snakk om en så stor forandring i livet hans.

 

Men det er snakk om en enda større forandring i kvinnens liv, derfor bør det være hun som tar den endelige avgjørelsen.

 

Er det da riktig at mannen ikke skal kunne ha noe å si ovenfor fosteret han har vært med på å lage?

 

Nei, mannen bør ikke holdes totalt utenfor. Men han må også akseptere at det ikke er han som skal ta den endelige avgjørelsen.

[Me sjøl]

jeg skjønner ikke hva dere som er imot abort tenker på jeg.... kan dere prøve å forklare meg hva dere ser på som problemet? for det første er det et forster, altså ikke et "menneske" enda.

 

Det er helt klart et menneske. Men er det en person?

 

Jeg mener nei.

 

Men er det et menneske? Når blir det et menneske? Er to celler som smelter sammen et menneske?

 

Ja, det går helt og holdent på biologi. Hva som er en person, derimot, er mer et etisk definisjonsspørsmål.

[guardianpegasus]

Problemet er at mannen blir stående igjen med ALLE plikter og INGEN rettigheter.

 

Kvinner lyver. Feil skjer. Mannen har rett til å velge når han SELV vil ha barn. Selvsagt skal kvinner ha råderett over egen kropp, men mannen MÅ ha rett til å distansere seg fullstendig. Det sies at "det verste man vet er fedre som stikker av". Vel... har du noen gang tenkt på at det var kvinnfolket som gjorde at han stakk av? Det er kvinnens skyld og ansvar når menn ikke vil ha barn.

 

Det blir litt som å kjøre på en elg i skogen, og så tvinger myndighetene deg til å ta dens plass.

[chokke]

Problemet er at mannen blir stående igjen med ALLE plikter og INGEN rettigheter.

 

Kvinner lyver. Feil skjer. Mannen har rett til å velge når han SELV vil ha barn. Selvsagt skal kvinner ha råderett over egen kropp, men mannen MÅ ha rett til å distansere seg fullstendig. Det sies at "det verste man vet er fedre som stikker av". Vel... har du noen gang tenkt på at det var kvinnfolket som gjorde at han stakk av? Det er kvinnens skyld og ansvar når menn ikke vil ha barn.

 

Det blir litt som å kjøre på en elg i skogen, og så tvinger myndighetene deg til å ta dens plass.

Der har vi en som endelig deler samme syn som meg.

Ikke kom med at "det burde du ha tenkt på" når dere unnfanget barnet, hvorfor kan da kvinnen velge?

Jeg ville stemt nei til abort utelukkende av det her, som et forsøk på protest.

[Kalinken]

Hva hvis mannen vil ha barn, mens kvinnen har lyst til å ta abort? Er det da riktig at mannen ikke skal kunne ha noe å si ovenfor fosteret han har vært med på å lage?

Ja, det er hennes kropp som må ta belastningen, og ungen er ikke noe mer enn et foster.

Det at kvinnen er den som føder er noe som bestemmes biologisk, altså noe vi ikke kan gjøre noe med. Selv om det at dette kun har med en kvinnes kropp å gjøre er et relevant poeng, er det allikevel sånn at dette er en del av kvinnens kropp som en mann har vært med på å skape. Hvis dette fosteret eventuelt vokser opp vil den også "tilhøre" mannen like mye som kvinnen, så hvorfor skal ikke mennene kunne være med i beslutningsprosessen før barnet er født?

 

Om barnet ikke er noe mer enn et foster er i og for seg irrelevant i akkurat denne problemstillingen, da jeg ikke går imot kvinnens rett til å ta abort, men heller mannens maktesløshet etter dagens lovverk.

[Mastema]

Ikke kom med at "det burde du ha tenkt på" når dere unnfanget barnet, hvorfor kan da kvinnen velge?

 

Hennes kropp, hennes valg. Så enkelt er det.

[Mastema]

Kvinner lyver. Feil skjer. Mannen har rett til å velge når han SELV vil ha barn.

 

Har ikke kvinnen den samme retten?

 

Selvsagt skal kvinner ha råderett over egen kropp, men mannen MÅ ha rett til å distansere seg fullstendig.

 

Noe han skulle tenkt på da han ikke distanserte pikken sin fra fitten til kvinnen.

 

Det sies at "det verste man vet er fedre som stikker av". Vel... har du noen gang tenkt på at det var kvinnfolket som gjorde at han stakk av? Det er kvinnens skyld og ansvar når menn ikke vil ha barn.

 

Det er mannens skyld og ansvar at det i det hele tatt ble noe barn. Voksne folk må ta ansvar for sine handlinger, med mindre man er en mann tydeligvis

Endret 7. januar 2008 av Mastema

[chokke]

Ikke kom med at "det burde du ha tenkt på" når dere unnfanget barnet, hvorfor kan da kvinnen velge?

 

Hennes kropp, hennes valg. Så enkelt er det.

Men mannen kan ikke styre sin lommebok? Det er bare en idiotisk lov som i mine øyne burde fjernes.

 

Kvinnen burde ikke kunne ta abort. Hvis hun ikke kan ta ansvaret for å ta vare på et barn i atten år burde hun ikke ha sex.

Endret 7. januar 2008 av chokke

[Me sjøl]

Det sies at "det verste man vet er fedre som stikker av". Vel... har du noen gang tenkt på at det var kvinnfolket som gjorde at han stakk av? Det er kvinnens skyld og ansvar når menn ikke vil ha barn.

 

Det er mannens skyld og ansvar at det i det hele tatt ble noe barn. Voksne folk må ta ansvar for sine handlinger, med mindre man er en mann tydeligvis

 

Hva pokker er det for en foreldet huleboertankegang? Sist jeg sjekket, trengtes det to mennesker til for å få barn, og det er fullt mulig for begge parter å ta ansvar for at det ikke blir noe barn av det. Ingen av partene er mer eller mindre ansvarlig enn den andre parten, i det de bidrar likt.