komprimerings spørsmål cd-mp3

[HadHa]

Siden mp3 gjerne er komprimert via lossy format, går jeg utifra at mistet data er tapt for alltid? Komprimerer man en mp3 fil tilbake til cd-kvalitet så tenker jeg at den gjerne bare vil ta samme lagringsplass som da den var mp3 fil? Stemmer dette? eller har dere noen synspunkter?

 

Takker for alle svar

Usikkert hilsen HadHa

Endret 5. januar 2008 av HadHa

[Alastor]

Flyttes til rett kategori.

[Dimitrij]

Siden mp3 gjerne er komprimert via lossy format, går jeg utifra at mistet data er tapt for alltid? Komprimerer man en mp3 fil tilbake til cd-kvalitet så tenker jeg at den gjerne bare vil ta samme lagringsplass som da den var mp3 fil? Stemmer dette? eller har dere noen synspunkter?

 

Takker for alle svar

Usikkert hilsen HadHa

 

Hvis du komprimerer WAVfilene fra cd til mp3 fjerner du en del informasjon ja, litt avhengig av bitrate du velger, siden mp3 bruker sine måter for å fjerne "unødig" informasjon (bl.a. ved maskering). Hvis du da konverterer (ikke komprimerer) lydfila tilbake til WAV(altså det formatet vanlige musikkcder bruker) vil ikke lydfila forbli på samme størrelse nei, den vil såvidt jeg vet ha samme størrelse som den opprinnelige WAV-fila. Jeg er ikke no ekspert på dette, men den nye WAV-fila mangler jo da mye av den opprinnelige informasjonen og er derfor ikke av samme kvalitet, selv om størrelsen er den samme.

[HadHa]

herlig, takk for svaret

var litt forvirrende om dersom informasjon var borte så ble den samme størrelse eller hva den ble, men takk i allefall

[Dimitrij]

herlig, takk for svaret

var litt forvirrende om dersom informasjon var borte så ble den samme størrelse eller hva den ble, men takk i allefall

 

Ja blei litt rotete Er ikke no stor ekspert som sagt, men størrelsen på WAV-fila avhenger vel av lengden på sangen og derfor blir størrelsen den samme, men den har ikke den opprinnelige informasjonen, altså er den av dårligere kvalitet.

[Skagen]

Her kommer bare noen små presiseringer, utdypelser og tillegg

 

Hvis du komprimerer WAVfilene fra cd til mp3 fjerner du en del informasjon ja, litt avhengig av bitrate du velger, siden mp3 bruker sine måter for å fjerne "unødig" informasjon (bl.a. ved maskering).

WAV-filer konverteres ikke fra CD til Mp3, men CDer konverteres til WAV som igjen kan enkodes til Mp3.

 

Hvis du da konverterer (ikke komprimerer) lydfila tilbake til WAV(altså det formatet vanlige musikkcder bruker) vil ikke lydfila forbli på samme størrelse nei, den vil såvidt jeg vet ha samme størrelse som den opprinnelige WAV-fila. Jeg er ikke no ekspert på dette, men den nye WAV-fila mangler jo da mye av den opprinnelige informasjonen og er derfor ikke av samme kvalitet, selv om størrelsen er den samme.

Det stemmer at størrelsen på WAV-filer bestemmes kun ut ifra lengden på fila. WAV-filer formatert i 16-bit ved 44,1 KHz vil gi størrelsen etter følgende ligning:

 

Størrelse = 16 x 44100 x Y

 

Hvor Y er lengden på lydmaterialet oppgitt i sekunder. Dette er fordi WAV er en ukomprimert pulsmodulasjons-matrise. Det er med andre ord ingen samsvar med innhold (og spesielt lydkvalitet) og filstørrelse, og man vil ikke kunne 'vinne tilbake' tapt lydkvalitet ved å konvertere fra f.eks Mp3 til WAV. Innen digital terminologi blir en kopi ikke bedre enn det svakeste leddet (det mest forringet leddet i dette tilfellet) siden alle feil, skavanker, osv. (tap av lydkvalitet) blir også kopiert.

 

PS. CDer er ikke i WAV-format, men et eget format som heter Red Book (IEC 908). Red Book-formatet til CDer forveksles ofte med WAV da de begge er ukomprimerte PCM-formater.

 

(...) mp3 fjerner du en del informasjon ja, litt avhengig av bitrate du velger, siden mp3 bruker sine måter for å fjerne "unødig" informasjon (bl.a. ved maskering).

Lossy lydenkodere er en teknikk for å gjøre en tilnærming/approksimasjon av en original lydkilde. Hvor god denne tilnærmingen er (lydkvalitet) bestemmes av algoritmene til teknikken, og hvor mye data algoritmen har tilgjengelig for å gjengi eller beskrive kilden.

Bitraten i Mp3-filer er synonymt med 'båndbredde'. Det vil si hvor mye data Mp3-dekoderen vil ha tilgjengelig til enhver tid til å beste beskrive (gjengi) den opprinnelige kilden. Når bitraten går ned, vil man ha enda mindre data/informasjon tilgjengelig for å kunne gjengi en kilde, og kvaliteten synker dermed med lavere bitrate.

Endret 9. januar 2008 av Skagen

[VikingS6]

Hei.

 

Jeg har følgende utfordring:

Jeg skal komprimere/konvertere - uansett, redusere størrelsen på en MP3-fil, og få denne så liten som mulig i WAV-format.

 

MP3-filen er på 3776kB, 160 sekunder lang, bitstr. er 128 kbps.

 

Jeg ønsker denne filen ned til WAV-format og rundt 500 kB størrelse, og kan gjerne gå ned på lydkvaliteten (er jo ingen vei utenom) for å få til dette.

 

Er det noen som har gode tips om hvordan jeg går frem?

Noen tips ang. hvilken programvare jeg kan benytte her?

 

Har forsøkt meg litt frem med å bruke "Ace MP3 To WAV Converter", version 1.2.1.

 

Når jeg gjør om fra MP3 til WAV, blir jo filen jeg da får ca 41000 kB.

Jeg klarer ikke å få komprimert denne filen til noe mindre enn ca 5000 kB.

 

Noen som kan hjelpe meg litt her??

[Dimitrij]

Hei.

 

Jeg har følgende utfordring:

Jeg skal komprimere/konvertere - uansett, redusere størrelsen på en MP3-fil, og få denne så liten som mulig i WAV-format.

 

MP3-filen er på 3776kB, 160 sekunder lang, bitstr. er 128 kbps.

 

Jeg ønsker denne filen ned til WAV-format og rundt 500 kB størrelse, og kan gjerne gå ned på lydkvaliteten (er jo ingen vei utenom) for å få til dette.

 

Er det noen som har gode tips om hvordan jeg går frem?

Noen tips ang. hvilken programvare jeg kan benytte her?

 

Har forsøkt meg litt frem med å bruke "Ace MP3 To WAV Converter", version 1.2.1.

 

Når jeg gjør om fra MP3 til WAV, blir jo filen jeg da får ca 41000 kB.

Jeg klarer ikke å få komprimert denne filen til noe mindre enn ca 5000 kB.

 

Noen som kan hjelpe meg litt her??

 

Siden WAV er et lossless-format vil du ikke kunne bruke det til å få fila noe mindre. Du vil, som du selv har erfart, bare få en fil som er mye større som ikke er av noen nytte. Du kan jo bruke en enda lavere bitrate enn 128kbps med mp3 men du får den nok ikke ned i 500kb uten at lydfilen er ubrukelig.

 

Jeg er litt usikker på om det er noe format du kan bruke som faktisk komprimerer så effektivt som du er ute etter, men jeg har ihvertfall ikke kommet over noe.

 

EDIT: Bra utdypelser Skagen Det at CD brukte Redbook og ikke WAV var jeg ikke klar over.

[ATWindsor]

Jo, du kan gjøre wav mindre. Men bare på en (eller flere) av tre måter.

1. Gjøre det om til mono.: halverer størrelseren

2. Gjøre det om til mindre enn 16bit: kan få størrelsen ned i feks en fjerdedel om det er 4 bit, men det gir veldig dårlig signal-støyforhold, og man bør vel kjøre noe dithering.(?)

3. Mindre samlplingsfrekvens: Du får ikke med deg de høyere frekvensene , ahlverer du den får du feks bare pp til 11 khz.

 

Du kan få det ned i en åtendepart med en kombinasjon av disse virkemidlene, men de vil gå hadt utover kvaliteten.

 

AtW

[Dimitrij]

Jo, du kan gjøre wav mindre. Men bare på en (eller flere) av tre måter.

1. Gjøre det om til mono.: halverer størrelseren

2. Gjøre det om til mindre enn 16bit: kan få størrelsen ned i feks en fjerdedel om det er 4 bit, men det gir veldig dårlig signal-støyforhold, og man bør vel kjøre noe dithering.(?)

3. Mindre samlplingsfrekvens: Du får ikke med deg de høyere frekvensene , ahlverer du den får du feks bare pp til 11 khz.

 

Du kan få det ned i en åtendepart med en kombinasjon av disse virkemidlene, men de vil gå hadt utover kvaliteten.

 

AtW

 

Sant det du skriver, men poenget hans var vel å bruke WAV til få fila mindre enn det den var som mp3 noe som vil bli vanskelig, og totalt ubrukelig

[ATWindsor]

Jo, du kan gjøre wav mindre. Men bare på en (eller flere) av tre måter.

1. Gjøre det om til mono.: halverer størrelseren

2. Gjøre det om til mindre enn 16bit: kan få størrelsen ned i feks en fjerdedel om det er 4 bit, men det gir veldig dårlig signal-støyforhold, og man bør vel kjøre noe dithering.(?)

3. Mindre samlplingsfrekvens: Du får ikke med deg de høyere frekvensene , ahlverer du den får du feks bare pp til 11 khz.

 

Du kan få det ned i en åtendepart med en kombinasjon av disse virkemidlene, men de vil gå hadt utover kvaliteten.

 

AtW

 

Sant det du skriver, men poenget hans var vel å bruke WAV til få fila mindre enn det den var som mp3 noe som vil bli vanskelig, og totalt ubrukelig

 

Jeg forstår det som han av en eller annen grunn må bruke wav (enhet som kun støtter det?), og vil ha denne wavfila veldig liten. Og må man begrense seg til wav og må få filen så liten, så kan man vel det. Men det går som sagt hardt utover kvaliteten (og er neppe en ideell løsning om andre løsninger er tilgjengelig).

 

AtW

[NorvegianDad]

Bare et lite spørsmål,hvor høy bitrate i MP3 tilsvarer vanlig cd-lyd da?

 

Mener det står noe om 128 i WMP,men hva er vitsen å konvertere til f.eks 320 da?

[bruno]

Bare et lite spørsmål,hvor høy bitrate i MP3 tilsvarer vanlig cd-lyd da?

 

Mener det står noe om 128 i WMP,men hva er vitsen å konvertere til f.eks 320 da?

 

Vanlig cd tilsvarer en bitrate på 1411 kbit, hvis man kan snakke om bitrate på en vanlig cd da.

[ATWindsor]

Bare et lite spørsmål,hvor høy bitrate i MP3 tilsvarer vanlig cd-lyd da?

 

Mener det står noe om 128 i WMP,men hva er vitsen å konvertere til f.eks 320 da?

 

Transparent mp3 (dvs mp3 som i de fleste tilfeller ikke kan skilles fra CD), regnes å ligge rundt 200 kbps i snitt, om det er komprimeres på skikkelig vis. (dvs alt preset standard/v2-switch i lame)

 

AtW

[geir__hk]

Jo, du kan gjøre wav mindre. Men bare på en (eller flere) av tre måter.

1. Gjøre det om til mono.: halverer størrelseren

2. Gjøre det om til mindre enn 16bit: kan få størrelsen ned i feks en fjerdedel om det er 4 bit, men det gir veldig dårlig signal-støyforhold, og man bør vel kjøre noe dithering.(?)

3. Mindre samlplingsfrekvens: Du får ikke med deg de høyere frekvensene , ahlverer du den får du feks bare pp til 11 khz.

 

Du kan få det ned i en åtendepart med en kombinasjon av disse virkemidlene, men de vil gå hadt utover kvaliteten.

Og så kan man zippe en wav-fil. Da kan man regne med at ny filstørrelse blir liggende mellom 50 og 90 prosent (egen erfaring) av opprinnelig fil. Da slipper man dårligere kvalitet, men må pakke opp fila hver gang man ønsker å høre på den.

Alternativt kan man i windows 2000 og senere komprimere fila direkte i filsystemet, men det gir ikke like god kompresjon som zip.

 

 

Transparent mp3 (dvs mp3 som i de fleste tilfeller ikke kan skilles fra CD), regnes å ligge rundt 200 kbps i snitt, om det er komprimeres på skikkelig vis. (dvs alt preset standard/v2-switch i lame)

Selv bruker jeg argumentene "-q 0 -V 3" for å få en tilfredsstillende lydkvalitet. "-q 0" betyr at lame tar i bruk den algoritmen som gir best lydkvalitet i forhold til bitrate, men bruker også lengst tid på denne. Og så bør man hele tiden bruke nyeste versjon (3.97 pr februar 08) siden algoritmene er forbedret siden foregående versjoner.

Endret 5. februar 2008 av geir__hk