Den Store SAS Tråden

[Anv]

-Samsung F1 320GB/640GB modellnr HD322HJ/HD642JJ (skal ha 334GB plater men...)

-Seagate 7200.11 serien (250GB plater og den nye 320GB'ern med 320GB plate)

-WD 640GB (WD6400AAKS har 320GB plater)

-Hitachi P7K500 serien (250GB plater)

 

Av disse er nok 7200.11 500GB'ern lettest å oppdrive akkurat nå.

 

Link til prisguiden

Endret 7. april 2008 av Anvil

[Dynejonas]

Ja tror nok jeg går for den. 3 i raid 5 vil nok klare seg for meg. Tror uansett ikke den onboard raidkontrolleren er serlig bra.

[Nizzen]

Ja tror nok jeg går for den. 3 i raid 5 vil nok klare seg for meg. Tror uansett ikke den onboard raidkontrolleren er serlig bra.

 

 

Det har du jammen med rett i. Onboard controlleren suger max :!:

[Dynejonas]

Får se om jeg får mer interesse for dette etterhvert, da kan jeg jo kjøpe en bedre kontroller. Akkurat nå vil jeg bare ha litt mer plass og bedre ytelse.

[cdr]

Det er mye interresant lesing her, ettersom jeg selv vurderer SAS.

Jeg synes imidlertid tråden er litt rotete, og innfrir liksom ikke "Den Store Tråden"-forventningene. Man kunne f.eks reservert flere av de første innleggene til blant annet sortering tester. Dette ville gjort hele tråden mer oversiktlig, og effektivisert testingen og resultatene.

En annen ting er at du har blandet inn masse SCSI greier, som etter min mening blir litt feil. Burde hatt et eget 'innlegg'. I allefall etter min mening

[Devlish]

ser at 5... serien til Adaptec er tilgjengelig på Amentio, ble jo ikke lite sugen nå fare for at det blir et 5 serie kort snart jah dual 1.2 ghz cpu og 256 mb ddr2 minne ...mmh

[Anv]

En annen ting er at du har blandet inn masse SCSI greier, som etter min mening blir litt feil. Burde hatt et eget 'innlegg'. I allefall etter min mening

 

SAS = Serial Attached SCSI

[Dynejonas]

Siden jeg ikke finner en egen kategori for backup, og det så tett koblet sammen med raid så poster jeg her.

 

Hvor stor plass tar et backup image? La oss si jeg har 500gig med musikk,film og bilder.

Jeg er relativt ny innen dette. Det virker for meg som image backup er veldig lurt, det er kjapt å få opp pcen hvis en disk krasjer. Hvilke andre alternativer finnes det hvis man skal ta backup av flere hunde gig? Er det noen som brenner ut på dvd med så mye å ta backup av? Og er det noen backupmetoder som komprimerer så backupen ikke tar så stor plass?

 

Grunnen jeg spør er at jeg har blitt utsikker på min valg tidligere om raid 5. Hvis jeg kan kjøre raid 0 og ta backup som gjør det er lett å få opp igjen ved krasj så vil jeg heller det. Jeg har ikke uerstattelige data, så jeg trenger egentlig ikke å "kaste bort" en disk i raid 5 for sikkerheten sin del.

 

 

Hilsen Jonas

[cdr]

En annen ting er at du har blandet inn masse SCSI greier, som etter min mening blir litt feil. Burde hatt et eget 'innlegg'. I allefall etter min mening

 

SAS = Serial Attached SCSI

SAS er ikke bakoverkompitabelt med SCSI, så det blir på en måte feil å¨blande dette sammen.

 

Siden jeg ikke finner en egen kategori for backup, og det så tett koblet sammen med raid så poster jeg her.

 

Hvor stor plass tar et backup image? La oss si jeg har 500gig med musikk,film og bilder.

Jeg er relativt ny innen dette. Det virker for meg som image backup er veldig lurt, det er kjapt å få opp pcen hvis en disk krasjer. Hvilke andre alternativer finnes det hvis man skal ta backup av flere hunde gig? Er det noen som brenner ut på dvd med så mye å ta backup av? Og er det noen backupmetoder som komprimerer så backupen ikke tar så stor plass?

 

Grunnen jeg spør er at jeg har blitt utsikker på min valg tidligere om raid 5. Hvis jeg kan kjøre raid 0 og ta backup som gjør det er lett å få opp igjen ved krasj så vil jeg heller det. Jeg har ikke uerstattelige data, så jeg trenger egentlig ikke å "kaste bort" en disk i raid 5 for sikkerheten sin del.

 

 

Hilsen Jonas

Jeg vil fraråde deg å bruke RAID0 til lagring, ettersom det er en unødvendig risiko å ta. Du tjener heller ikke noe på ytelsen du får.

RAID5 er suverent på alle måter. Jeg har hatt et RAID oppe i snart ett år og kommer ikke til å bytte. Om du har 4-5 disker, er ikke tapet så forferdelig stort heller. Det at RAIDet faktisk tåler en hel diskkræsj uten tap, er uvurderlig!

Den dagen du står der med en ødelagt disk å hånda, håper jeg den satt i et RAID5 oppsett.

 

DVD media er også en grei løsning, men det er kjipt å måtte laste ned innholdet fra hundrevis av dem, bare fordi én harddisk gikk opp i røyk. Jeg brenner alle dataene mine ut på DVD-er, så 98% av dataene i RAIDet er dobbeltlagret. Dermed kan jeg slette filmer, serier etc. uten at det faktisk er helt slettet. Programmet WhereIsIt er en god hjelp til å holde orden på platene sine.

Endret 14. april 2008 av RaScZaK

[Anv]

En annen ting er at du har blandet inn masse SCSI greier, som etter min mening blir litt feil. Burde hatt et eget 'innlegg'. I allefall etter min mening

 

SAS = Serial Attached SCSI

SAS er ikke bakoverkompitabelt med SCSI, så det blir på en måte feil å¨blande dette sammen.

 

 

Hehe, jeg skjønner hva du vil frem til men,

SAS er en SCSI variant. ("Small Computer System Interface")

Det finnes mange typer SCSI, eks. SPI (Parallel SCSI), SAS (Seriell SCSI), iSCSI.

Endret 14. april 2008 av Anvil

[Anv]

THG tester Adaptec's nye 5 serie. Link

[plex-]

THG tester Adaptec's nye 5 serie. Link

 

Dette så jo veldig lovende ut :-). Fant den ikke i HW produktguiden. Lurer på hva prisen på 5805 blir i norge i forhold til 3805.

[willy77]

THG tester Adaptec's nye 5 serie. Link

 

Dette så jo veldig lovende ut :-). Fant den ikke i HW produktguiden. Lurer på hva prisen på 5805 blir i norge i forhold til 3805.

 

Finnes i prisguiden, ihvertfall. Ingen på lager ennå, da........

 

https://prisguiden.no/fritekst_sok....=&pricemax=

[plex-]

THG tester Adaptec's nye 5 serie. Link

 

Dette så jo veldig lovende ut :-). Fant den ikke i HW produktguiden. Lurer på hva prisen på 5805 blir i norge i forhold til 3805.

 

Finnes i prisguiden, ihvertfall. Ingen på lager ennå, da........

 

https://prisguiden.no/fritekst_sok....=&pricemax=

 

 

Takk. Må ha rotet med søkefeltet når jeg prøvde selv.

 

Prisen er jo ikke avsrekkende den.. hadde tenkt å kjøpe 3805, men får vell vente å kjøpe dette istedet :-)

[Håkki]

Nizzen, du skulle vel ikke oppgradere til disse nye fra Hitachi.

LINK

 

15K på 450GB

[zulo]

En annen ting er at du har blandet inn masse SCSI greier, som etter min mening blir litt feil. Burde hatt et eget 'innlegg'. I allefall etter min mening

 

SAS = Serial Attached SCSI

SAS er ikke bakoverkompitabelt med SCSI, så det blir på en måte feil å¨blande dette sammen.

 

Siden jeg ikke finner en egen kategori for backup, og det så tett koblet sammen med raid så poster jeg her.

 

Hvor stor plass tar et backup image? La oss si jeg har 500gig med musikk,film og bilder.

Jeg er relativt ny innen dette. Det virker for meg som image backup er veldig lurt, det er kjapt å få opp pcen hvis en disk krasjer. Hvilke andre alternativer finnes det hvis man skal ta backup av flere hunde gig? Er det noen som brenner ut på dvd med så mye å ta backup av? Og er det noen backupmetoder som komprimerer så backupen ikke tar så stor plass?

 

Grunnen jeg spør er at jeg har blitt utsikker på min valg tidligere om raid 5. Hvis jeg kan kjøre raid 0 og ta backup som gjør det er lett å få opp igjen ved krasj så vil jeg heller det. Jeg har ikke uerstattelige data, så jeg trenger egentlig ikke å "kaste bort" en disk i raid 5 for sikkerheten sin del.

 

 

Hilsen Jonas

Jeg vil fraråde deg å bruke RAID0 til lagring, ettersom det er en unødvendig risiko å ta. Du tjener heller ikke noe på ytelsen du får.

RAID5 er suverent på alle måter. Jeg har hatt et RAID oppe i snart ett år og kommer ikke til å bytte. Om du har 4-5 disker, er ikke tapet så forferdelig stort heller. Det at RAIDet faktisk tåler en hel diskkræsj uten tap, er uvurderlig!

Den dagen du står der med en ødelagt disk å hånda, håper jeg den satt i et RAID5 oppsett.

 

DVD media er også en grei løsning, men det er kjipt å måtte laste ned innholdet fra hundrevis av dem, bare fordi én harddisk gikk opp i røyk. Jeg brenner alle dataene mine ut på DVD-er, så 98% av dataene i RAIDet er dobbeltlagret. Dermed kan jeg slette filmer, serier etc. uten at det faktisk er helt slettet. Programmet WhereIsIt er en god hjelp til å holde orden på platene sine.

 

Enig, for 1 time siden begynte min pc å pipe og raidet er gåent. Kjørte raid 0 2 disker hehe..jeg sa også at jeg tok raid 0 for jeg kunne bare lage et image av windows, bare dumt at det imaget hadde jeg ikke rekt å lage enda for det er ikke sååå lenge jeg har hatt dette oppsettet

 

"Logical device 0 - Failed" står det i adaptec storage manager forresten

Da er jeg vel ferdig sant? eller går det an å redde seg ut av den knipa?

[WheelMan]

Nizzen, du skulle vel ikke oppgradere til disse nye fra Hitachi.

LINK

 

15K på 450GB

Tenker nok noen slike kommer hans vei ja

Nizzen er i dubai, sånn til opplysning

[Anv]

Har testet litt nå med SATA disker av siste slag.

 

 

Her ser dere 2 stk WD's 640 disker i RAID-0 (short-stroked til 50%) rød linje.

257,6MB/s i avg lesing og 10.5ms søketid

 

Blå linje viser en enkelt WD640 disk.

 

Det ser ut som at man greit kan klare over 500MB/s ved bruk av 4 stk slike disker.

Endret 22. mai 2008 av Anvil

[Knottien]

Jeg har et spørsmål for de som kan litt mer om SAS enn de fleste..

 

Jeg har sett litt på en AMCC 3Ware 9690SA-8I SAS kontroller, da det står denne har mulighet for å ha opp til 128 noder(disker) SAS og SATA..

 

Hvordan kan man få så mange disker på et slik kort?

Systemet jeg ser etter å oppgradere er på over 30 disker, og målet er å bytte disse ut med et større antall disker. Vill dette påvirke bandbredden betraktelig når antallet er så høyt, slik at det vill være smartere for meg å kjøre rent SATA raid på 2x24 SATA kort?

 

Hvordan er det å legge til flere Disker etterhvert på dette systemet når jeg skal kjøre Hardware RAID 6?

 

(for dere som kansje skryter over et annet "billigere" kort, så har jeg lang erfaring med 3Ware. Jeg er MEGET MEGET fornøyd med stabiliteten og drifts sikkerheten på disse kort, så jeg holder meg hos en sikker vinner for meg)..

 

På forhånd takk.. og beklage mine Norsk kunnskaper.. ! (skrive leifer og dialekt)

[Anv]

Jeg har et spørsmål for de som kan litt mer om SAS enn de fleste..

 

Jeg har sett litt på en AMCC 3Ware 9690SA-8I SAS kontroller, da det står denne har mulighet for å ha opp til 128 noder(disker) SAS og SATA..

 

Hvordan kan man få så mange disker på et slik kort?

Systemet jeg ser etter å oppgradere er på over 30 disker, og målet er å bytte disse ut med et større antall disker. Vill dette påvirke bandbredden betraktelig når antallet er så høyt, slik at det vill være smartere for meg å kjøre rent SATA raid på 2x24 SATA kort?

 

Hvordan er det å legge til flere Disker etterhvert på dette systemet når jeg skal kjøre Hardware RAID 6?

 

(for dere som kansje skryter over et annet "billigere" kort, så har jeg lang erfaring med 3Ware. Jeg er MEGET MEGET fornøyd med stabiliteten og drifts sikkerheten på disse kort, så jeg holder meg hos en sikker vinner for meg)..

 

På forhånd takk.. og beklage mine Norsk kunnskaper.. ! (skrive leifer og dialekt)

 

Ser at den kontrolleren får mye skryt så det er sikkert en bra sak ;-)

 

Du kan kople til 128 disker via SAS expanders.

 

Mht de andre spørsmålene dine så må du nok lese litt i dokumentasjonen for kontrolleren.

Normalt sett skal det ikke være noe problem å putte på flere disker men som sagt, les dokumentasjonen.