m`K Skrevet 11. februar 2003 Del Skrevet 11. februar 2003 Jeg er lei av å bare se 3dmark03 diskusjoner nå. Det er bare så enkelt at programmet suger og krever alt for mye. Ikke engang gidd å last det ned om du ikke allerede har lastet det ned og ikke installer det vis du ikke allered har installert det ! Sammenligne testene er bare tøv. Det er så dårlig at kun radeon kort får en rimelig score her. Programmet drar seg tydligvis nytte av de 8 pipelinsa R300 brikkene har og dette har ikke all "impact" på FPS'en å gjøre i nådagens spill. som F.eks "quake3". Lenke til kommentar
eTerNity Skrevet 11. februar 2003 Del Skrevet 11. februar 2003 Paradokset her er vel egentlig at du akkurat startet en selv? Lenke til kommentar
Gjest Slettet-45jaQkrH Skrevet 11. februar 2003 Del Skrevet 11. februar 2003 Paradokset her er vel egentlig at du akkurat startet en selv? Lenke til kommentar
akzj0n Skrevet 11. februar 2003 Del Skrevet 11. februar 2003 Nei, men jeg er litt enig i dette. Synes ikke testen viser sammenlignbare resultater. Lenke til kommentar
Pingo68 Skrevet 11. februar 2003 Del Skrevet 11. februar 2003 Nei, men jeg er litt enig i dette. Synes ikke testen viser sammenlignbare resultater. Noen begrunnelse for hvorfor ikke? Lenke til kommentar
striky Skrevet 11. februar 2003 Del Skrevet 11. februar 2003 Hele pointet med 3dmark2003 er at den skal teste ytelsen under DirectX9, og hvor godt maskinen vil yte under kommende spill som f.eks. Doom 3. Selvsagt vil vi se lave poengsummer nå, slik var det jo også når 2001 kom. Vi vil nok se poengsummer godt over 10 000-grensen om en stund. Dersom du skal teste hvor godt maskina di duger i Quake 3 får du vel fortsette med 3dmark 2001. Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 11. februar 2003 Del Skrevet 11. februar 2003 Som fyren over meg sa, dette er en DX9 benchmark, har du ikke DX9-kort, så faller scoren din. Derfor har folk med r300 1500-2000 mer enn GF4-kort. Skal bli spennende å teste med GFFX mot 9700PRO dog. Og lite paradoks denne tråden her ja Lenke til kommentar
bekkelund Skrevet 11. februar 2003 Del Skrevet 11. februar 2003 joa, det er litt kjedelig med sånne tråder (selv om jeg leser alle) men vil folk si/skryte, så får det så være. har ikke testen -03 ennå, og har heller ikke planer om å gjøre det i den nærmeste fremtid. Quake3 OSP funker fint her, så hvorfor henge seg opp i en liten test? Lenke til kommentar
LOG Skrevet 11. februar 2003 Del Skrevet 11. februar 2003 For oss som synes Q3 suger , og vil ha en maskin som takler fremtidens spill, så er det kjekt å få testa oppsettet . 8) Lenke til kommentar
lomax Skrevet 11. februar 2003 Del Skrevet 11. februar 2003 Jeg er lei av å bare se 3dmark03 diskusjoner nå.Det er bare så enkelt at programmet suger og krever alt for mye. Ikke engang gidd å last det ned om du ikke allerede har lastet det ned og ikke installer det vis du ikke allered har installert det ! Sammenligne testene er bare tøv. Det er så dårlig at kun radeon kort får en rimelig score her. Programmet drar seg tydligvis nytte av de 8 pipelinsa R300 brikkene har og dette har ikke all "impact" på FPS'en å gjøre i nådagens spill. som F.eks "quake3". Hvis du er lei av diskusjonene om 3dmark03 så får du vel bare drite i dem da vettu....Hvis man prøver så er det ikke så veldig vansklig.. 8) Jeg gir fult faen i hvem som får høyest poeng sum osv...Bare så lenge jeg har en pc som greier og gjøre det som trengs så lever jeg fint i verden.... Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå