Conspiracy Theory - Landet vi virkelig på månen?

[_M@ts_]

Hvem av oss er useriøs nå? Har du lest hva som står på plaketten? Kan du nok engelsk til å forstå det? Det står *ingenting* om steinens opprinnelse der. At dette skulle være en månestein er nok en misforståelse nederlenderne har sørget for selv.

 

Du kan jo godt fortelle oss hva du mener dette skulle bevise.

Forsøker du å renvaske NASA ?

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm

 

Dette beviser at ikke bare månefotografier men også månestener ble fabrikert av NASA i 1969

Så du mener altså at ~400 kg månestein ble "laget" og sendt verden rundt til forskere og andre institutter for analyse som kan bekrefte at disse steinene ikke kommer fra jorden eller meteoritter og som igjen har samme karakteristikk som de russiske prøvene fra månen..

[Lawliet]

Hadde helt glemt denne her. Føler meg sykt dum som eier av denne tråden. Såklart landet vi på månen.

[Ebeneser]

Mennesket har aldri vært på månen og kommer heller aldri til å komme seg dit.

 

Keiseren går rundt splitter naken og dere ser det ikke.

Endret 2. oktober 2009 av Ebeneser

[nebrewfoz]

Keiseren går rundt splitter naken og dere ser det ikke.

Og hans navn er Ebeneser ...

All hail the emperor!

[Ebeneser]

saklig, men det er ikke annet å forvente fra ignorante da de får presentert noe som ikke samsvarer med dere totalt gjennomindoktrinerte tankegang.

[Ebeneser]

 

Filmet av stakkaren som trakk det korteste strået og måtte være igjen på månen.

[ze5400]

Det er 1200 mil fra Svalbard til Sør-Afrika mens det er 38 000 mil fra jorda til månen.

Jeg har da aldri påstått noe annet?

 

Jeg sa at jeg syns proposjonene passer.

 

USA som enhet har betydelig mer ressurser enn Boeing, og dermed burde de også klare å utrette mer.

Enig?

 

Det er langt til månen, men det er ingen gode argumenter for at det ikke skulle ha gått.

 

1: Kom deg opp i bane.

2: Brenn litt drivstoff og sett kursen mot månen.

3: Flyt dit i vakuumet.

4: Detach og land.

5: Brenn av og lett.

6: Attatch til fartøyet.

7: Brenn av litt drivstoff for å komme ut av omløp.

8: Ankom jorden - entré atmosfæren med riktig vinkel.

9: Land.

 

Hvilke av disse er det som er usannsynelige?

Selv i 1969 er det ikke noe av dette som var uoverkommelig - noe de fleste har fått med seg innen nå.

[Ove38]

Ingen på diskusjon.no har kommet med noen forklaring på hvorfor disse fotografiene ikke viser bilspor. Jeg har heller ikke startet noe tråd om månelandingene her på diskusjon.no og hadde jeg trollet så hadde jeg sikkert fått høre dette fra en moderator på diskusjon.no

 

Hvis du ikke ser krater forskjellene i de første bildene, fortell meg da hvorfor bilde 1. til 5. ikke viser bilspor.

 

Bilde nr 1: AS17-137-20979HR

Bilde nr 2: AS15-85-11470HR

Bilde nr 3: AS15-88-11901HR

Bilde nr 4: AS17-143-21932HR

Bilde nr 5: AS15-88-11902HR

Joda.. Vi har forklart deg det.

La meg ta bilde nummer 1. Det bildet er tatt etter at astronautene har gjort reparasjoner på en av skjermene på bilen. Regner med at du ser at den ene skjermen er improvisert. Det var en reparasjon som tok rundt 30 minutter, og innebærte mye gåing rundt bilen. Det som var av hjulspor er det derfor sparket jord og støv over.

Det er veldig vanskelig å kunne trekke konklusjoner ut av enkeltbilder, fordi du vet ikke nok informasjon. Du vet ikke hva som har skjedd før bildet er tatt. Du vet ikke noe om hvordan overflaten på månen var akkurat der bildet ble tatt.

Uansett så kan vi komme med å mange argumenter som vi måttet ønske. Slik du har oppført deg i tidligere diskusjoner er du rett og slett for hjernevasket til å kunne se fakta. Beklager.

Du har fått fem bilder. Er det sparket jord og støv over alle hjulsporene i alle bildene ? Alle skjønner at dette er isenesettelse og fotomontasje, [GDI]Raptor

[Ove38]

Hvem av oss er useriøs nå? Har du lest hva som står på plaketten? Kan du nok engelsk til å forstå det? Det står *ingenting* om steinens opprinnelse der. At dette skulle være en månestein er nok en misforståelse nederlenderne har sørget for selv.

 

Du kan jo godt fortelle oss hva du mener dette skulle bevise.

Forsøker du å renvaske NASA ?

 

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8226075.stm

 

Dette beviser at ikke bare månefotografier men også månestener ble fabrikert av NASA i 1969

Så du mener altså at ~400 kg månestein ble "laget" og sendt verden rundt til forskere og andre institutter for analyse som kan bekrefte at disse steinene ikke kommer fra jorden eller meteoritter og som igjen har samme karakteristikk som de russiske prøvene fra månen..

Du kan finne så mange kilo "ekte" månesten du vil på Antarktis

 

http://www.msnbc.msn.com/id/6620370/

[Ove38]

Mennesket har aldri vært på månen og kommer heller aldri til å komme seg dit.

 

Keiseren går rundt splitter naken og dere ser det ikke.

En god sammenligning

[Ove38]

Det er langt til månen, men det er ingen gode argumenter for at det ikke skulle ha gått.

1: Kom deg opp i bane.

2: Brenn litt drivstoff og sett kursen mot månen.

3: Flyt dit i vakuumet.

4: Detach og land.

5: Brenn av og lett.

6: Attatch til fartøyet.

7: Brenn av litt drivstoff for å komme ut av omløp.

8: Ankom jorden - entré atmosfæren med riktig vinkel.

9: Land.

Hvilke av disse er det som er usannsynelige?

Selv i 1969 er det ikke noe av dette som var uoverkommelig - noe de fleste har fått med seg innen nå.

Så du tror de reiste 7200 km i timen i fire døgn eller seks ganger lydens hastighet i fire døgn 1969 ?

 

Tenk deg litt om, det er 380 000 km til månen en vei.

[_M@ts_]

Du kan finne så mange kilo "ekte" månesten du vil på Antarktis

 

http://www.msnbc.msn.com/id/6620370/

"She and a team of geologists picked up a chunk of the moon — one of only about 30 ever found on Earth."

30 chunks er ikke 400 kg. Mange kilo sa du? Hvis du operer slikt med tall er det ikke rart du tror på tull.

 

Du har fått fem bilder. Er det sparket jord og støv over alle hjulsporene i alle bildene ? Alle skjønner at dette er isenesettelse og fotomontasje, [GDI]Raptor

Se på en av videoene av Lunar Roveren hvordan astronauten kjører. Masse støv blir virvlet opp og setter seg igjen. En forklaring av 100.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:As17-140-21391c1.jpg

 

Så du tror de reiste 7200 km i timen i fire døgn eller seks ganger lydens hastighet i fire døgn 1969 ?

 

Tenk deg litt om, det er 380 000 km til månen en vei.

Hvis du sier de reiste 7200 km/h blir det 172800 km per dag. Siden de ikke tok direkte veien til månen så er tiden det tok, nemlig 3 dager, 3 timer, 49 minutter, meget plausibel. Og så brukte dem 3 dager tilbake igjen.

[StormEagle]

Så du tror de reiste 7200 km i timen i fire døgn eller seks ganger lydens hastighet i fire døgn 1969 ?

 

Tenk deg litt om, det er 380 000 km til månen en vei.

 

Hmm litt grunnleggende fysikk hadde vel kansje vært en ide å ha før man begir seg ut på slike diskusjoner

 

Det som i hovedsak forhindrer menneker så store hastigheter på jorden er luftmotstanden (jorden har som kjennt en atmosfære) som øker med kvadratet av hastigheten => det kreved 4 ganger så mye krefter å kjøre eller fly i 200 km/t som det gjør kjøre eller fly i 100 km/t, og hvis man vil opp i 400 km/t må man ha 16 ganger så mye krefter, osv. I værdenrommet er det ganske anderledes da det er ekstremt lite gassmolekyler til å bremse deg, så hvis du f.eks aksellererer opp i 7000 km/t så trenger du nesten ikke noe krefter for å opprettholde denne hastigheten (man kan bare flyte videre etter at man har kommet opp i hastighet uten å bruke noe videre krefter/drivstoff. ref. Newtons første lov), og det vil også kreve mye mindre krefter å komme opp i denne hastigheten da man kunn trenger å kjempe mot massetregheten for å aksellerere og ikke trenger å kjempe mot luftmotstanden i tilegg slik man må her på jorden.

 

For å illustrere litt hvor mye luftmotstanden har å si så kan man jo se på Fred Rompelberg som for egen kraft syklet i ca 270 km/t i 1995 ved å sykle like bak en bil som skjermet for det meste av luftmotstanden http://worldsamazinginformation.blogspot.c...st-bicycle.html

Endret 2. oktober 2009 av flesvik

[Kahuna]

 

Filmet av stakkaren som trakk det korteste strået og måtte være igjen på månen.

Jaså, så vi har vært der allikevel nå? Jeg mener, hvordan kunne noen 'trekke det korteste strået' hvis dette var produsert i hollywood? Da kunne ha jo bare gå ut av studioet og ta seg en burger etterpå...

[Ove38]

Du kan finne så mange kilo "ekte" månesten du vil på Antarktis

 

http://www.msnbc.msn.com/id/6620370/

"She and a team of geologists picked up a chunk of the moon — one of only about 30 ever found on Earth."

30 chunks er ikke 400 kg. Mange kilo sa du? Hvis du operer slikt med tall er det ikke rart du tror på tull.

Offisielt er det funnet over 46 kilo siden 1979. Det er selvfølgelig funnet langt mere siden sekstitallet.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_meteorite

 

Helt konkret, hvor er de 400 kilone dine oppbevart ?

[Ove38]

Du har fått fem bilder. Er det sparket jord og støv over alle hjulsporene i alle bildene ? Alle skjønner at dette er isenesettelse og fotomontasje, [GDI]Raptor

Se på en av videoene av Lunar Roveren hvordan astronauten kjører. Masse støv blir virvlet opp og setter seg igjen. En forklaring av 100.

http://en.wikipedia.org/wiki/File:As17-140-21391c1.jpg

Slowmotion filming i studio ?

[Reeve]

Så du mener altså at ~400 kg månestein ble "laget" og sendt verden rundt til forskere og andre institutter for analyse som kan bekrefte at disse steinene ikke kommer fra jorden eller meteoritter og som igjen har samme karakteristikk som de russiske prøvene fra månen..

Og hans sterkeste "bevis" er en tabloidartikkel fra Nederland, som mest sannsynlig bare er en tåpelig missforståelse. Det er morsomt at han mener dette skal plutselig kansellere alle forskningsinstitusjoner over hele verden som alle sammen bekreftet at månesteinene var ekte. I et øyeblikk er forklaringen at steinene er ekte, men hentet med automatiske fartøy. Dette hadde forøvrig vært en umulighet (ikke i seg selv, men mengden stein) på slutten av 60-tallet og begynnelsen av 70-tallet, mens i det andre, er alle steinene forfalsket og tatt fra Jorden, der vi glemmer at alle som mottok månestein, til og med sovjet, bekreftet at de var ekte. Så vet han også så lite om hvordan forskning og vitenskap er bygget opp, at han (dessverre) ikke forstår at selv om ingen andre har hentet månestein (selv om vi har funnet meteorittfragmenter fra månen på Jorden), så kan man bare lage dem, uten at mineraleksperter ville oppdaget det.

 

PS: Så vidt jeg vet, så er steinene på Månen er grå/sølvaktig, så synes jeg det ikke var særlig smart av USA å gi Nederland en mørkebrun stein som er påstått å komme fra månen. Men her kan jeg ta feil.

 

Så du tror de reiste 7200 km i timen i fire døgn eller seks ganger lydens hastighet i fire døgn 1969 ?

Tenk deg litt om, det er 380 000 km til månen en vei.

Ja, det er helt latterlig å tro noe sånt! Det er nesten like latterlig som å tro at Sovjet sin Sputnik 1 (verdens første kunstige satellitt) holdt en fart på over 27 000 km/t i over tre måneder! allerede i 1957.

Endret 3. oktober 2009 av Zeke

[spacekim]

Så du tror de reiste 7200 km i timen i fire døgn eller seks ganger lydens hastighet i fire døgn 1969 ?

Tenk deg litt om, det er 380 000 km til månen en vei.

Ja, det er helt latterlig å tro noe sånt! Det er nesten like latterlig som å tro at Sovjet sin Sputnik 1 (verdens første kunstige satellitt) holdt en fart på over 27 000 km/t i over tre måneder! allerede i 1957.

Eller like latterlig som å tro at ISS har gått i bane rundt jorden med en fart på over 7km/s nå siden 1998! Hele 11 år!

 

Greit, sarkasme skrudd av... Å reise 380 000 km i verdensrommet er ingenting! Siden det praktisk talt er et vakuum, vil et objekt som har fått en viss fart beholde den farten, selv når motorene ikke er på. Når noe sendes til månen blir tyngdekraften til både Jorda og månen brukt ganske aktivt. Fartøyet sendes av gårde med en fart på rundt 11km/s. De neste to dagene går fartøyet saktere og saktere, siden jorden prøver å trekke fartøyet mot seg. På det minste er farten her på bare litt over 1 km/s. Men her krysser fartøyet over grensen hvor månens og Jordas tyngdekraft påvirker fartøyet like mye, og månen begynner nå å trekke mest på fartøyet, noe som igjen gjør at det begynner å aksellerere mot månen.

Endret 3. oktober 2009 av spacekim

[Ove38]

Så du mener altså at ~400 kg månestein ble "laget" og sendt verden rundt til forskere og andre institutter for analyse som kan bekrefte at disse steinene ikke kommer fra jorden eller meteoritter og som igjen har samme karakteristikk som de russiske prøvene fra månen..

Og hans sterkeste "bevis" er en tabloidartikkel fra Nederland, som mest sannsynlig bare er en tåpelig missforståelse. Det er morsomt at han mener dette skal plutselig kansellere alle forskningsinstitusjoner over hele verden som alle sammen bekreftet at månesteinene var ekte. I et øyeblikk er forklaringen at steinene er ekte, men hentet med automatiske fartøy. Dette hadde forøvrig vært en umulighet (ikke i seg selv, men mengden stein) på slutten av 60-tallet og begynnelsen av 70-tallet, mens i det andre, er alle steinene forfalsket og tatt fra Jorden, der vi glemmer at alle som mottok månestein, til og med sovjet, bekreftet at de var ekte. Så vet han også så lite om hvordan forskning og vitenskap er bygget opp, at han (dessverre) ikke forstår at selv om ingen andre har hentet månestein (selv om vi har funnet meteorittfragmenter fra månen på Jorden), så kan man bare lage dem, uten at mineraleksperter ville oppdaget det.

Laget ?

 

Du kan finne så mange kilo "ekte" månesten du vil på Antarktis

http://www.msnbc.msn.com/id/6620370/

 

Offisielt er det funnet over 46 kilo siden 1979. Det er selvfølgelig funnet langt mere siden sekstitallet.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_meteorite

 

Disse stenene de finner på Antarktis ligner Apollo stenene fordi de er funnet på samme sted. Selvfølgelig er ingen av dem fra månen, det er bare noe forskerne tror, fordi de ligner på de Apollo stenene, som forskerne tror er fra månen.

 

Helt konkret, hvor er de 400 kilone dine oppbevart ?

[HKS]

Disse stenene de finner på Antarktis ligner Apollo stenene fordi de er funnet på samme sted. Selvfølgelig er ingen av dem fra månen, det er bare noe forskerne tror, fordi de ligner på de Apollo stenene, som forskerne tror er fra månen.

Igjen så fantaserer du opp egne historier uten noe som helst vitenskaplig bakgrunn.

 

Det gjør de faktisk ikke. Disse måne-meteorittene kommer også fra andre deler av månen. Dette kan man finne ut ved å undersøke den kjemiske komposisjonen i steinene. Blant annet innholdet av FeO, Th, etc.

 

It may seem, considering that 382 kg of well-documented rock and soil samples were obtained from nine locations by the Apollo and Luna missions, that a few small rocks from unknown points on the lunar surface cannot be very important. For several reasons, however, the lunar meteorites have provided new and useful information.

 

The Apollo missions all landed in a small area on the lunar nearside, and some of those missions were deliberately sent to sites known to be geologically “interesting,” but atypical of the Moon. (On Earth, Yellowstone National Park is geologically "interesting, but hardly typical.)

http://meteorites.wustl.edu/lunar/moon_meteorites.htm

 

Kan også informere deg om at den kjemiske komposisjonen av en meteoritt som har gått igjennom jordens atmosfære (høy temperatur), samt vært kontaminert over lenger tid for både erosjon og luft ikke er identisk med stein som er tatt med tilbake i beskytta containere i Apollo-kapslene.

 

Helt konkret, hvor er de 400 kilone dine oppbevart ?

Google er din venn:

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock#Cur...nd_availability

 

Nå har faktisk russerne også returnert stein fra månen. Er jo merkelig at disse, kjemisk og geologisk ligner på det som 6 Apollo-oppdrag har hatt med tilbake til jorden.