Conspiracy Theory - Landet vi virkelig på månen?

[spacekim]

Hvorfor har ikke rakettmotoren virvlet opp sand under landingen ?

Eller er dette bare en model laget av masse tape, papir, pappkartong og aluminiumsfolie.

http://lauriekendrick.files.wordpress.com/...7/apollo_lm.jpg

 

Det bildet så veldig datalagd ut spør du meg.

Bildet er faktisk fra et dataspill der man kan lande på månen. Det heter Eagle Lander 3D, og er visstnok ganske realistisk

[spacekim]

Forklar gjerne også hvordan du utifra bildet kan se at det ikke befinner seg funksjonabele landingsbein under isolasjonen og mylar-folien.

Her har foten løssnet

 

Er det virkelig mulig!!!!

Har du i det hele tatt brydd deg med å finne ut av designet til månelanderen og hva den består av? Plattformene på bena var ikke helt stive, men skulle kunne tilpasse seg små ujevnheter i overflaten så bena står støtt. Den pinnen du ser delvis begravd er en meterlang sensor som hang ned under bena før landing. Når sensoren fikk bakkekontakt, tente et lys i kabinen og motorene ble kuttet. Landeren falt så siste meteren ned til bakken. Dette, kombinert med at motoren i siste fase kun går på minimal throttle og at flammen (som på grunn av drivstoffet er usynlig) fra motorene går nesten rett ut til siden i vakuum, er grunnen til at det ikke blir noe form for krater på bakken under motoren.

[Kahuna]

...

Kan du ikke greie ut om nordlys over oslo for oss? Forklar gjerne alle oss som har sett det med egne øyne at vi tar feil.

[formann]

Her kan man kjøpe månestein online

 

http://www.plasmaben.com/luna.htm

 

 

"A new lunar soil simulant"

 

 

Nå må du ta deg sammen da. Det finnes ingen som er så forbanna dumme.

 

 

Jævla troll

[Ove38]

Hvilket papir og pappkartong? Jeg så noe som kunne minne om tape så det spør jeg ikke om, men de andre tingene vil jeg gjerne ha svar på.

Ja ser du ikke det svarte papiret som er tapet sammen på dette bilde,

rett under anntene stengene ? Og den hvite pappen øverst ?

Click to view full image

 

Ser at fenomenet med at når man finner noe som "bekrefter" den sannheten man har bestemt seg for, så stopper all videre kritisk tankegang. Selv om det ser ut som tape, papp osv så er det ett meget tynt grunnlag å dra en konklusjon på. Kanskje ikke det er nødvendig med mer enn tape for å holde på plass det ytterste laget i vakuum, vi ser ikke hva som er under, eller hva dette faktisk er. Dette lager bare flere spørsmål. Og de svarene er nok ikke vanskelig å få tak i.

 

Ett annet problem er at man tror at alt skal fungere på samme måte i verdensrommet og månen som her på jorda. Mye her kan enkelt løses ved å tilegne seg litt kunnskap.

Alltid hyggelig med en debatant som våger å ta inn over seg det han ser og resonerer litt.

 

Tror ikke tape kan holde fast noe som helst i en fart på 6 ganger lydens hastighet gjennom verdensrommet for å ikke si under landing på en annen planet. Tror nok dette hadde løsnet ganske fort

Endret 15. oktober 2009 av Ove38

[Rampage]

Alltid hyggelig med en debattant som unngår alt det som blir sagt for å så gjenta seg til det kjedsommelige.

[SaJo]

Tror ikke tape kan holde fast noe som helst i en fart på 6 ganger lydens hastighet gjennom verdensrommet ei heller under landing på en annen planet. Tror nok dette hadde løsnet ganske fort

Hva er det som skal få tapen til å løsne?

I vakuum er det ingen friksjon eller luftmotstand, så om farkosten beveger seg seks ganger lydens hastighet eller i 50 meter i timen spiller ingen rolle for kreftene som virker på tapen. Akselerasjon og retardasjon vil kunne påvirke tapen, men hvor mye blir det egentlig? På julaften kan du ta og hive en pakke i veggen og se om tapen løsner Og månelanderen landet vesentlig mykere. Antakeligvis var tapen sterkere også

[Ove38]

Tror ikke tape kan holde fast noe som helst i en fart på 6 ganger lydens hastighet gjennom verdensrommet ei heller under landing på en annen planet. Tror nok dette hadde løsnet ganske fort

Hva er det som skal få tapen til å løsne?

I vakuum er det ingen friksjon eller luftmotstand, så om farkosten beveger seg seks ganger lydens hastighet eller i 50 meter i timen spiller ingen rolle for kreftene som virker på tapen. Akselerasjon og retardasjon vil kunne påvirke tapen, men hvor mye blir det egentlig? På julaften kan du ta og hive en pakke i veggen og se om tapen løsner Og månelanderen landet vesentlig mykere. Antakeligvis var tapen sterkere også

Enda en som ser at det er tape Ser dere også at det er papir og papp plater ?

Endret 15. oktober 2009 av Ove38

[nebrewfoz]

Enda en som ser at det er tape Ser dere også at det er papir og papp plater ?

Du glemmer å nevne "aluminiumsfolien" de brukte i cockpit-veggene til månelandingsfartøyet.

Vel, litt tykkere var den enn den du har i kjøkkenskuffen, men den var tykk nok til at cockpit'en var lufttett.

 

Poenget med månelandingsfartøyet var at det måtte være så lett som overhode mulig, og da falt det seg naturlig å bruke lette syntetiske materialer som kapton, mylar, osv. En del av den "pappen" du snakker om skulle bare fungere som en "solskjerm" for å unngå direkte solinnstråling - som kunne ha ført til lokal overoppheting. (Eventuelt som en skjerm for å redusere direkte utstråling fra utstyr under "pappen", eller av begge hensyn.)

 

Basic thermal management, really. (Ikke det at jeg tror det forandrer noe som helst....)

[Pytagoras]

Er det virkelig ingen som innser at Ove38 troller ræva av dere? Ingen kan være så kunnskapsløs..

[Stjerneskruen]

Tror ikke tape kan holde fast noe som helst i en fart på 6 ganger lydens hastighet gjennom verdensrommet ei heller under landing på en annen planet. Tror nok dette hadde løsnet ganske fort

Hva er det som skal få tapen til å løsne?

I vakuum er det ingen friksjon eller luftmotstand, så om farkosten beveger seg seks ganger lydens hastighet eller i 50 meter i timen spiller ingen rolle for kreftene som virker på tapen. Akselerasjon og retardasjon vil kunne påvirke tapen, men hvor mye blir det egentlig? På julaften kan du ta og hive en pakke i veggen og se om tapen løsner Og månelanderen landet vesentlig mykere. Antakeligvis var tapen sterkere også

Enda en som ser at det er tape Ser dere også at det er papir og papp plater ?

Jeg ser en eller annen form for tape, jeg ser folie og jeg ser paneler laget av tynne plater av noe slag (papp og papir ser jeg dog ikke), men hva så? Mylar-folie og tape er helt utmerked materialer slik de er brukt på LMen. Som nevnt tidligere, folien er kun der for å reflektere sollys og varmestråling. Skjelettet/rammeverket under folien er selvsagt laget av mer solide materialer.

 

 

 

Vel, litt tykkere var den enn den du har i kjøkkenskuffen, men den var tykk nok til at cockpit'en var lufttett.

Den var omtrent på tykkelse med materialet i brusbokser mener jeg å huske.

[SaJo]

Enda en som ser at det er tape Ser dere også at det er papir og papp plater ?

Tape ja - hvorfor skulle det ikke være tape?

Den tapen jeg så på bildet (med forbehold om det selvfølgelig kan være noe helt annet enn tape) er jo ikke akkurat det som holder farkosten sammen. "Aluminiumsfolien" holdes på plass av noe som ser ut som tape. Folien veier knapt nok noe som helst, ergo skal det ikke mye til å holde den på plass.

[Stjerneskruen]

Er det virkelig ingen som innser at Ove38 troller ræva av dere? Ingen kan være så kunnskapsløs..

Jeg har en stund hatt en mistanke om at han er et troll, men på den annen side er det ikke uvanlig type argumentasjon fra konspirasjonteoretikkere. Det finnes faktisk mennesker som er så dumme.

[Togo]

Diskusjon.no: Trolls trolling trolls.

[Qtecman]

Med denne tråden, så er tv-underholdning hos meg parkert for godt!

 

:!:

[Ove38]

Tror ikke tape kan holde fast noe som helst i en fart på 6 ganger lydens hastighet gjennom verdensrommet ei heller under landing på en annen planet. Tror nok dette hadde løsnet ganske fort

Hva er det som skal få tapen til å løsne?

I vakuum er det ingen friksjon eller luftmotstand, så om farkosten beveger seg seks ganger lydens hastighet eller i 50 meter i timen spiller ingen rolle for kreftene som virker på tapen. Akselerasjon og retardasjon vil kunne påvirke tapen, men hvor mye blir det egentlig? På julaften kan du ta og hive en pakke i veggen og se om tapen løsner Og månelanderen landet vesentlig mykere. Antakeligvis var tapen sterkere også

Enda en som ser at det er tape Ser dere også at det er papir og papp plater ?

Jeg ser en eller annen form for tape, jeg ser folie og jeg ser paneler laget av tynne plater av noe slag (papp og papir ser jeg dog ikke), men hva så? Mylar-folie og tape er helt utmerked materialer slik de er brukt på LMen. Som nevnt tidligere, folien er kun der for å reflektere sollys og varmestråling. Skjelettet/rammeverket under folien er selvsagt laget av mer solide materialer.

Du ser tapen men du ser ikke det krøllete svarte papiret og de hvite

papp platene tapen holder sammen ? Jeg har litt vanskelig for å tro deg

 

 

Og denne har gått med rasende fart gjennom verdensrommet i tre

sammenhengende dager før den tokk nedstigningen til månen

Endret 15. oktober 2009 av Ove38

[HKS]

Og denne har gått med rasende fart gjennom verdensrommet i tre

sammenhengende dager før den tokk nedstigningen til månen

Herregud! Du driter deg ut!

 

Det er ikke luft i verdensrommet vet du Ove!!! Det er faktisk ingen motstand der, så i teorien kunne man faktisk brukt tape. Det er heller ingen atmosfære rundt månen som vil gi friksjon ala på jorden!

 

Du har enda ikke svart på mye av det andre du driter deg ut med, blandt annet har du ikke forklart hvorfor du mener det ikke er Nordlys i Oslo.

 

 

Bevis på at månelandingene er faket er det dårlig med i denne tråden. Det det begynner å bli endel bevis på er at du ikke er kompetent til å diskutere dette, da du rett og slett mangler grunnleggende almenkunnskap.

[_M@ts_]

Du ser tapen men du ser ikke det krøllete svarte papiret og de hvite

papp platene tapen holder sammen ? Jeg har litt vanskelig for å tro deg

 

http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5922HR.jpg

 

Og denne har gått med rasende fart gjennom verdensrommet i tre

sammenhengende dager før den tokk nedstigningen til månen

Mener du at det er vind i verdensrommet? At den blir blåst av? Da burde astronautene holder seg godt fast når de farer med en hastighet på over 7800 m/s rundt jorden.

[Crowly]

Alltid hyggelig med en debatant som våger å ta inn over seg det han ser og resonerer litt.

 

Tror ikke tape kan holde fast noe som helst i en fart på 6 ganger lydens hastighet gjennom verdensrommet for å ikke si under landing på en annen planet. Tror nok dette hadde løsnet ganske fort

Enda en som ser at det er tape Ser dere også at det er papir og papp plater ?

Du ser tapen men du ser ikke det krøllete svarte papiret og de hvite

papp platene tapen holder sammen ? Jeg har litt vanskelig for å tro deg

 

Og denne har gått med rasende fart gjennom verdensrommet i tre

sammenhengende dager før den tokk nedstigningen til månen

Ja, men du misforstår hva jeg og andre sier eller bevist vrir på det eller ignorerer deler slik at det passer din egen "sannhet". Dette er ikke videre positivt

Jeg sa ikke at det var/er tape, kun at det ser ut som. Altså jeg vet ikke hva det er, ved kun å se på bildet. Men om man gidder å ta seg bryet så er det nok meget enkelt å finne ut av. Men du velger i stedet for å konkludere med at det må være tape osv fordi det er det det ser ut som, og det passer med hva du ønsker at det skal være, i stedet for å finne ut av hva det faktisk er, hvilke egenskaper det har, og hvordan dette vil oppføre seg i verdensrommet osv osv osv.

 

Andre har gjentatte ganger forklart hvorfor det ikke er ett problem at det ytterste laget kan bestå av materiale som ser ut som tape, papier og papp. Men du fortsetter med å tro at ting oppfører seg likt i vakuum som i "ikke vakuum", eller at siden det fungerer slik på jorda så vil det være slik på månen. Ta f. eks det klassiske eksemplet med "hva treffer bakken/bunnen først i ett vakuum av ett 1 kilos lodd og en (fugle eller tilsvarende) fjær?".

 

Med denne tråden, så er tv-underholdning hos meg parkert for godt!

[Suppekatten]

Har lest gjennom hele denne tråden nå, og må si jeg enda ikke skjønner at du Ove38 holder på din mening.

 

Et lite spørsmål til dere som tror at mennesket aldrig har vert på Månen: Hva er det som gjør at dere har så mye i mot at vi har vert der?

Alle med litt kjennskap til fysikk burde skjønne at det er mulig. Tror dere kan ha bruk for å lese litt hos realistiske kilder og ikke bloggene til andre som ikke har sjekket fakta.

 

Kan forresten legge til:

Apollo programmet utførte et stort scoop innen for dataverdenen, ettersom det aldrig var blitt konstruert en datamaskin med den kapasiteten (som forøvrig var SVÆRT lav) som fikk plass inni et romfartøy. Det var heller ikke før blitt konstruert et slags navigasjons system som kunne brukes i denne sammenheng (Ble brukt en slags gyro om jeg ikke husker helt feil)

Kilde