Conspiracy Theory - Landet vi virkelig på månen?

[Hrodebert]

I henhold til retningslinjene §1. Innleggets Innhold, påpekes det at innlegget skal holdes i en høflig og saklig tone. Merk spesielt følgende, flaming og andre former for personangrep er forbudt. Trolling likeså. Provokasjoner vurderes ellers ut fra formål. Kommenter og still spørsmål ved tematikken, men da på en saklig og skikkelig måte. I henhold til retningslinjene ble '2' innlegg slettet fra tråden.

 

Eventuelle reaksjoner på moderering skal ikke gjøres via "Personlig Melding".

 

[Ove38]

Hvordan dette fungerer

 

Her er JAXA Japans romfartsorganisasjons orginal bilde

av Apollo 15 angivelige landings sted.

 

http://www.jaxa.jp/press/2008/05/img/20080520_kaguya_04l.jpg

 

Og her forklarer NASA USAs romfartsorganisasjon oss

hva det er vi ser i bilde.

 

Finn syv ulikheter i disse to bildene.

 

http://history.nasa.gov/alsj/a15/as15p9377detKaguya.jpg

 

 

NASA har etter dette kommet med en rekke bilder

som på tilsvarende måte viser skyggen av de angivelige

landingsmodulene (LM) på månen.

 

Endret 11. oktober 2009 av Ove38

[StormEagle]

Hvordan dette fungerer

 

Her er JAXA Japans romfartsorganisasjons orginal bilde

av Apollo 15 angivelige landings sted.

 

http://www.jaxa.jp/press/2008/05/img/20080520_kaguya_04l.jpg

 

Og her forklarer NASA USAs romfartsorganisasjon oss

hva det er vi ser i det samme bilde.

 

http://history.nasa.gov/alsj/a15/as15p9377detKaguya.jpg

 

Finn syv ulikheter i disse to JAXA bildene over.

Jeg finner bare en, og det er at kvaliteten på det japanske bildet er elendig i forrhold til NASA sitt og at man dermed ikke kan se noe som helst av detaljer på det japanske bildet.

Jo også bokstavene og pilene da, det er jo ikke på det japanske bildet. Er det dette du mener?

Endret 11. oktober 2009 av flesvik

[HKS]

Hvordan dette fungerer

 

Her er JAXA Japans romfartsorganisasjons orginal bilde

av Apollo 15 angivelige landings sted.

 

....

 

Og her forklarer NASA USAs romfartsorganisasjon oss

hva det er vi ser i bilde.

 

Finn syv ulikheter i disse to bildene.

Ha! På lik linje med dine påstander om at det ikke er Nordlys over Oslo, så har du igjen ikke peiling på hva du snakker om.

 

Disse bildene er tatt med helt forskjellig optikk, og under forskjellige lysforhold. Du vet kanskje ikke at vinklen solen har mot månen varierer fra dag til dag? Ser man da bort i fra at skyggene er litt forskjellige så synes jeg bildene er ganske like. Oppløsningen på JAXA sine bilder er dessverre mye dårligere, da de ikke har samme optikk som LRO.

 

 

Ove38:

Ser du knabber bilder fra Cumbrian Sky sin blogg... Hvorfor ikke oppgi kilden din??

 

http://cumbriansky.wordpress.com/2009/09/2...hoax-believers/

 

Kan jo gjenta noe av det han sier? For eksempel ta med bildet tatt i midten av August av Apollo 11 sitt landingssted, i bedre lysforhold (2x forstørelse):

 

See? Those are trails of footprints running between the LEM, the crater to the right, and the instruments close to the Eagle. See? That’s the camera! See? That’s HARDWARE, equipment we built and set up On The Moon!

 

But will these new images finally convince the unbelievers that people really did walk on the Moon? No. Never. Never ever ever. Not in a million, gazillion years, because a) that would mean admitting they were wrong all along, and b) it would mean they suddenly had a whole load of free time on their hands without a clue how to fill it.

 

Noen som kjenner igjen beskrivelsen av Ove38?

[Ove38]

Sette noe piler og bokstaver på et fulstendig utydelig sort-hvit bilde kan hvem som helst gjøre. Det er ikke noe bevis på at det har vært mennesker på månen.

 

Dette er et seriøst Japansk bilde fra 2007 av månens overflate, Raptor

Ikke det tullet du kommer med over i posten din.

 

 

Det hele er til å le av. Slik så et foto bevis ut, for førti år siden og folk trodde på det.

 

Endret 12. oktober 2009 av Ove38

[Nord-Skandinav]

Har du kilde på at det første bildet du har med er tatt med kamera og ikke rendret? Dessuten, å ta bilder på kort avstand er jo noe helt annet enn å ta bilder fra en satelitt i bane rundt månen. Du må være litt flinkere til å poste kilder på det du skriver her.

[spacekim]

Det japanske bildet er rendret. Kaguya har en laser som måler høyden i terrenget, og registrerer steiner ned til rundt en meter i størrelse. Landskapsmålingene fra Kaguya har blitt brukt til å rendre landingsområder fra Apollo, slik de ville sett ut for et menneske på bakken, og disse stemmer perfekt med bilder fra blant annet Apollo 15.

 

Og den påstanden om at det aldri er nordlys i Oslo: LATTERLIG!!! Hvis noen husker første romferden til Christer, så var det en solstorm i løpet av ferden. Den gjorde at det oppsto kraftig nordlys blant annet i Oslo.

 

Artikkel fra Aftenposten, om nordlys i Oslo 15. desember 2006

[Wiciwato]

Mener noen av dere at bildene og filmene fra den første månelandingen er fake? Jeg bare lurer.

[HKS]

Dette er et seriøst Japansk bilde fra 2007 av månens overflate, Raptor

Ikke det tullet du kommer med over i posten din.

Tullet? skjønner du ikke forskejell på et standard foto og rendret 3D bilde?

Det er to helt forskjellige ting...

Det japanske bildet er et 2D bilde som er rendret på en 3D overflate ved hjelp av data. Det vil si, du måler topografi med en laser, også legger du 2D bilder som et "skin" på toppen av 3D meshen.

Bildene fra LRO derimot er standard 2D bilder.

 

Det hele er til å le av. Slik så et foto bevis ut, for førti år siden og folk trodde på det.

Ser ingen grunn til å ikke tro på dette bildet. Det er en av Apollo-astronautene, mener det var på Apollo 17 som la igjen et bilde av familien sin på månen.

[Ove38]

Det japanske bildet er rendret. Kaguya har en laser som måler høyden i terrenget, og registrerer steiner ned til rundt en meter i størrelse. Landskapsmålingene fra Kaguya har blitt brukt til å rendre landingsområder fra Apollo, slik de ville sett ut for et menneske på bakken, og disse stemmer perfekt med bilder fra blant annet Apollo 15.

Hvordan i himmelens navn forklarer du da det faktum, at ikke et eneste bilde den Japanske romsonden KAGUYA tokk i løpet av de nesten to år den holdt på, viser en eneste gjenstand fra de angivelige bemanede ferdene til månen for 40 år siden ??? Det skal blant annet være satt igjen 3 store månebiler der oppe.

Endret 12. oktober 2009 av Ove38

[Ove38]

Mener noen av dere at bildene og filmene fra den første månelandingen er fake? Jeg bare lurer.

Selvfølgelig var de det, se bare her: The perfect fotos "on the moon" are impossible

Endret 12. oktober 2009 av Ove38

[formann]

Mener noen av dere at bildene og filmene fra den første månelandingen er fake? Jeg bare lurer.

Selvfølgelig var de det, se bare her: The perfect fotos "on the moon" are impossible

 

 

Vet du hvor mange bilder det ble tatt?

 

Om jeg tar med meg speilrefleksen og knipser over 8000 bilder, sier det seg selv at noen vil bli bra. Spesielt om jeg får noen med erfaring til å beskjære og sortere ut de beste.

Forran en så viktig ferd er det også naturlig at astronautene har fått litt kursing av fotografer. Alt de gjør på disse ferdene er nøye planlagt og de har trent i flere år.

 

Dette skjønner du selv, så hvorfor kverulere?

 

Hvorfor deltar du ikke i diskusjonen istedenfor å bare slenge ut påstander og bilder i hytt og gevær?

Flere (alle?) av dine spørsmål/påstander har blitt besvart, men du bare overser dem. Når man diskuterer noe, så er det normal folkeskikk å komme med et svar, ikke bare late som ingenting og fortsette med å spy ut påstander. Du som voksen mann burde holde deg for god til den slags infantil diskusjonsteknikk.

Endret 12. oktober 2009 av formann

[spacekim]

Det japanske bildet er rendret. Kaguya har en laser som måler høyden i terrenget, og registrerer steiner ned til rundt en meter i størrelse. Landskapsmålingene fra Kaguya har blitt brukt til å rendre landingsområder fra Apollo, slik de ville sett ut for et menneske på bakken, og disse stemmer perfekt med bilder fra blant annet Apollo 15.

Hvordan i himmelens navn forklarer du da det faktum, at ikke et eneste bilde den Japanske romsonden KAGUYA tokk i løpet av de nesten to år den holdt på, viser en eneste gjenstand fra de angivelige bemanede ferdene til månen for 40 år siden ??? Det skal blant annet være satt igjen 3 store månebiler der oppe.

La meg komme med en liten åpenbaring til deg: Man tar ikke bilder med lasere!!

Det eneste som ble gjort var å måle høydeforskjellene i terrenget, og deretter lastet man bildene fra 2D-kameraet (som hadde en mye dårligere oppløsning enn LRO), over på meshen, slik Raptor forklarte tidligere.

 

Den linken din var ikke så mye å skryte av. For det første var ikke absolutt alle bildene fra Apollo 11 perfekte. For det andre: bilde 2 som tas opp. "United States" på månelanderen blir lyst opp av de lysstrålene som reflekteres fra månens overflate. Som vi vet reflekterer månen lys ganske godt. I tillegg kommer siden med den påstanden at et bilde er falskt fordi det viser en flat slette, mens Apollo 11 landet i et område som var omringet av fjell. Er han som har skrevet nettsiden totalt på bærtur??? Apollo 11 landet vel på den flateste sletta man kunne oppdrive på månens overflate, nettopp for å gjøre landingen så enkel som mulig!

 

Nei, nå synes jeg du begynner å dra dette litt for langt, og det eneste du gjør nå er å latterliggjøre deg selv...

[farke]

Ove38 gjør seg dum igjen. SELENE (Kaguya) sitt kamera har en maksoppløsning på 10m/pixel. Dette er ikke godt nok til å få med seg Apollo-hardware.

Endret 12. oktober 2009 av farke

[HKS]

Hvordan i himmelens navn forklarer du da det faktum, at ikke et eneste bilde den Japanske romsonden KAGUYA tokk i løpet av de nesten to år den holdt på, viser en eneste gjenstand fra de angivelige bemanede ferdene til månen for 40 år siden ??? Det skal blant annet være satt igjen 3 store månebiler der oppe.

Som vi har sagt til deg gjentatte ganger den høye banen KAGUYA hadde, samt den optiske oppløsningen klarer ikke å se så små detaljer på månen. KAGUYA hadde kun en optisk oppløsning på 10 meter per pixel i perfekte lysforhold.

[tom waits for alice]

Emnet for denne tråden er greit: "Landet vi virkelig på månen?"

 

Svaret på det er det opp til dere brukere å finne. Om dere mener at noen fusker med dokumentasjonen, så bevis det i tråden. Vi kommer ikke til å sensurere noen for å tro det ene eller andre her. Om dere mener noe er trolling så må dere dokumentere et ønske om å ødelegge tråden, ikke bare at de er uenige og at de ikke er flinke nok til å bevise sin påstander.

 

Derimot vil vi reagere på personangrep. La slikt være.

 

Reaksjoner tas på PM, ikke i tråden.

 

Geir

[Ove38]

Det japanske bildet er rendret. Kaguya har en laser som måler høyden i terrenget, og registrerer steiner ned til rundt en meter i størrelse. Landskapsmålingene fra Kaguya har blitt brukt til å rendre landingsområder fra Apollo, slik de ville sett ut for et menneske på bakken, og disse stemmer perfekt med bilder fra blant annet Apollo 15.

Hvordan i himmelens navn forklarer du da det faktum, at ikke et eneste bilde den Japanske romsonden KAGUYA tokk i løpet av de nesten to år den holdt på, viser en eneste gjenstand fra de angivelige bemanede ferdene til månen for 40 år siden ??? Det skal blant annet være satt igjen 3 store månebiler der oppe.

La meg komme med en liten åpenbaring til deg: Man tar ikke bilder med lasere!!....

OK, spacekim Hvorfor har ikke laseren "som måler høyden i terrenget, og registrerer steiner ned til rundt en meter i størrelse" registrert 3 store månebiler som angivelig skal være satt igjen på månen ???

 

Endret 13. oktober 2009 av Ove38

[Ove38]

Mener noen av dere at bildene og filmene fra den første månelandingen er fake? Jeg bare lurer.

Selvfølgelig var de det, se bare her: The perfect fotos "on the moon" are impossible

Vet du hvor mange bilder det ble tatt?

Kun ett (1) bilde av Neil Armstrong det her: http://moonpans.com/prints/Neil_Armstrong_Pan.jpg

 

Dette perfekte bilde er av copiloten Aldrin: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...lo_11_(jha).jpg

 

I visiret til Aldrin ser vi månelanderen, flaget, jorden og Niel Armstrong

 

 

At Apollo fotografiene virkelig blir photoshopet kan du se her i denne ytterst profesjonelle analysen.

 

Et utdrag:

 

Erasing of the "Apollo Blues" from Official Digital Imagery

 

As mentioned in the Introduction, there is very clear evidence that some of the blue colors photographed on the lunar surface were "unexpected", and later removed or "photoshopped" out of these photos before they were posted to internet for public viewing. This revelation comes from the following quote, taken from a special webpage addressing "Apollo Photography and the Color of the Moon" by Michael Light, the same author who assembed the book Full Moon mentioned above:

 

"So: I worked in my exhibition printing towards a neutral gray, isolating what I felt to be filmic issues and eliminating them. There is still color in my prints, but filmic casts and filmic crossover has been largely eliminated; I worked to eliminate mission-specific filmic artifacts. Transparency film from AS16, for example, is consistently, relentlessly blue -- no one ever reported the moon being blue -- as well as brutally overexposed in most instances. Photoshop allows one to work on contrast and saturation in to compensate for overexposure in ways that amaze, but increase contrast and saturation and everything only goes even more blue -- so one must selectively go in and desaturate that overheightened blue that never should have been there in the first place . . . . Picture number 67 (in Full Moon) still has some blue, but much has been cut. Images looking directly into the sun, however, all go blue and should do so: that's what happened across all missions.

 

From Light's discussion, it is clear he honestly felt these "corrections" were necessary, and perhaps some of the issues he raises in the above-linked article are rational -- but from my discussion it is also clear that it was a totally irrational and flawed assumption, that anomalous blue colorations on the Lunar surface had to be some kind of film artifact! Some of the removed blue colors may well have been expressions of luminating energy plasmas or orgone fields on the Lunar surface, and not merely "film artifacts". I confess to being stunned at this open admission by the technical artist, Mr. Light. How much alteration of the images was permitted also by the NASA scientists, who one presumes consulted with Mr. Light in making such decisions? There is more than a small bit of arrogance when scientists (or artists, or doctors, or journalists, or, or, or...) begin to tamper with their basic data, to change it so that it will "appear" more like what they expect things to look like! Mr. Light is described as "an artist and photographer" on the flyleaf of his book, obviously technically proficient, but no scientist.

 

Blålyset i de orginale Apollo fotografiene kommer av de lyspærene de brukte i studio på den tiden. Det ble ikke brukt blitz på månen. Apollo bildene ble tatt i studio på jorden.

 

-

Endret 13. oktober 2009 av Ove38

[spacekim]

Det japanske bildet er rendret. Kaguya har en laser som måler høyden i terrenget, og registrerer steiner ned til rundt en meter i størrelse. Landskapsmålingene fra Kaguya har blitt brukt til å rendre landingsområder fra Apollo, slik de ville sett ut for et menneske på bakken, og disse stemmer perfekt med bilder fra blant annet Apollo 15.

Hvordan i himmelens navn forklarer du da det faktum, at ikke et eneste bilde den Japanske romsonden KAGUYA tokk i løpet av de nesten to år den holdt på, viser en eneste gjenstand fra de angivelige bemanede ferdene til månen for 40 år siden ??? Det skal blant annet være satt igjen 3 store månebiler der oppe.

La meg komme med en liten åpenbaring til deg: Man tar ikke bilder med lasere!!....

OK, spacekim Hvorfor har ikke laseren "som måler høyden i terrenget, og registrerer steiner ned til rundt en meter i størrelse" registrert 3 store månebiler som angivelig skal være satt igjen på månen ???

 

 

Selve laseren kan ha registrert det, men når det rendrede bildet har et skin fra et kamera som kun har 10m/pixel oppløsning, vil man fortsatt ikke se noen bil på bildet, da oppløsningen er for lav. Enhver person med litt normal logisk evne skjønner jo det...

[Kahuna]

Blålyset i de orginale Apollo fotografiene kommer av de lyspærene de brukte i studio på den tiden. Det ble ikke brukt blitz på månen. Apollo bildene ble tatt i studio på jorden.

Hvordan vet du at studiolyspærer avga blålig lys på den tiden? Var du studiofotograf for 40 år siden kanskje?