Politi - for de som vurderer å søke politihøgskolen.

[Rabagastn]

Ser at det kveruleres mye her om hvilke kampsporter, og om kampsport er bra eller ikke.

AT-læreren vår sa noe om dette, og han er Krav Maga-instruktør og forøvrig en av de som har skrevet AT-boka vi bruker:

At studenter og politifolk har erfaring fra kampsport er ingen ulempe. Det synes når de begynner med enkelte teknikker at de har gjort noe lignende før, og det kan fort slå ut positivt. Det som dog også skinner gjennom, er at gamle teknikker sitter godt, og det kommer fram under eksamen, og de får trekk på grunn av dette. Spesielt gjelder dette disse som har trent en annen kampsport parallelt med undervisningen, og dermed fått påfyll av to teknikker samtidig.

 

Han sier også at Krav Maga overhode ikke egner seg til å trene som en bi-teknikk, da den som tidligere nevnt i tråden, er laget for å drepe. Dette kan underbygges fra flere hold, så er greit å vite.

Det jeg vil anbefale folk er å se på judo. Tidligere var AT-treningen på politihøgskolen judo-grep, men det har gått over til å være en noe mildere form der man ikke bruker samme kastene, da man skal ha kontroll på de som går i bakken. Tenk litt gjennom slike ting når dere skal se på andre sporter.

Til sammenligning kan man trekke en parallell til våpenopplæringen i politiet. De som stryker mest på skyteeksamen er de som kommer fra forsvaret, og som har mest erfaring med bruk av våpen..

[Pjassop]

I forhold til polititjeneste vil jeg si at TW, KM, karate, judo osv. som er kampsporter og militære systemer er dårlig. Jiu jitsu baserer seg på å komme seg unna, legge ned og kontrollere en annen person uten at du skader deg eller personen du holder på med. Ingen slag eller spark, ikke noe hokus pokus. Det er selvforsvar satt i system, fremfor å drepe eller skade et annet menneske. Det var et tips, det virker som om veldig mange generaliserer alt for å være det samme med få positive ting.

 

Så for dere som vil bygge videre på noe dere mest sannsynlig ikke får anledning til å terpe etter PHS er det lurt å velge et selvforsvarssystem som f.eks. DJJ (durewall jiu jitsu). http://www.kurtdurewall.com/sjalvforsvar.htm

 

helt ærlig aviaton, og dette er godt ment.... det er ikke uproblematisk å skrive innleggene slik du gjør. Du snakker som det du sier nesten er erfart, og med alle som er her og leser, kan en ta til seg så mye som blir sagt her, spesielt av aktive brukere.

 

AT er så utrolig mye mer enn selvforsvar (hadde ikke hett arrestasjonsteknikk om det skulle hett nødverge!) og når du skriver på måten du gjør om hvordan jiu jitsu skal fungere, så oppleves det nok for mange lesere at det skal "hjelpe" en både i at og i tjenesten, mens det overhodet ikke er så svart hvitt som så.

 

nå har eldre phs-studenter skissert flere problemer rundt det du sier, og da syntes jeg ikke du skal fortsette med det hele som om det er en kampsport-debatt. Besøk heller en at-sal nå på åpen skole i desember?

Hvor mye lærer man om å forsvare seg mot angrep og slikt på PHS da? Det er jo mer enn rene arrestasjoner som foregår der ute...

[mezzanine]

I forhold til polititjeneste vil jeg si at TW, KM, karate, judo osv. som er kampsporter og militære systemer er dårlig. Jiu jitsu baserer seg på å komme seg unna, legge ned og kontrollere en annen person uten at du skader deg eller personen du holder på med. Ingen slag eller spark, ikke noe hokus pokus. Det er selvforsvar satt i system, fremfor å drepe eller skade et annet menneske. Det var et tips, det virker som om veldig mange generaliserer alt for å være det samme med få positive ting.

 

Så for dere som vil bygge videre på noe dere mest sannsynlig ikke får anledning til å terpe etter PHS er det lurt å velge et selvforsvarssystem som f.eks. DJJ (durewall jiu jitsu). http://www.kurtdurewall.com/sjalvforsvar.htm

 

helt ærlig aviaton, og dette er godt ment.... det er ikke uproblematisk å skrive innleggene slik du gjør. Du snakker som det du sier nesten er erfart, og med alle som er her og leser, kan en ta til seg så mye som blir sagt her, spesielt av aktive brukere.

 

AT er så utrolig mye mer enn selvforsvar (hadde ikke hett arrestasjonsteknikk om det skulle hett nødverge!) og når du skriver på måten du gjør om hvordan jiu jitsu skal fungere, så oppleves det nok for mange lesere at det skal "hjelpe" en både i at og i tjenesten, mens det overhodet ikke er så svart hvitt som så.

 

nå har eldre phs-studenter skissert flere problemer rundt det du sier, og da syntes jeg ikke du skal fortsette med det hele som om det er en kampsport-debatt. Besøk heller en at-sal nå på åpen skole i desember?

Hvor mye lærer man om å forsvare seg mot angrep og slikt på PHS da? Det er jo mer enn rene arrestasjoner som foregår der ute...

 

Man lærer selvsagt mye om nødverge, så en skal ikke måtte være bekymret for om en skal kunne forsvare seg fordi en ikke har andre metoder enn de en har lært i AT. Husk at politiet også har batong og pepperspray, og at det heller ikke er noen skam å løpe. Det er ikke slik at du skal gå i fight med noen uten å engang være sikker på om du kommer til å komme helskinna ut av det. Det er lov å be om backup.

 

AT-læreren vår sa at de fleste skader kommer pga av uoppmerksomhet og i situasjoner hvor det i prinsippet er du som har kontrollen (springskalle når de er i jern, spark, svinge armen når det ene jernet er av, osv). Med andre ord, du kan ha svart belte i alt du orker, men følger du ikke med, så følger du ikke med.

 

Åpen skole i desember? :-O

 

Velkommen skal du være

 

http://www.phs.no/no/Om-PHS/Nyheter-og-media/Nyheter/Politihogskolen-arrangerer-informasjonskveld-om-opptak-09122010/

[Pjassop]

I forhold til polititjeneste vil jeg si at TW, KM, karate, judo osv. som er kampsporter og militære systemer er dårlig. Jiu jitsu baserer seg på å komme seg unna, legge ned og kontrollere en annen person uten at du skader deg eller personen du holder på med. Ingen slag eller spark, ikke noe hokus pokus. Det er selvforsvar satt i system, fremfor å drepe eller skade et annet menneske. Det var et tips, det virker som om veldig mange generaliserer alt for å være det samme med få positive ting.

 

Så for dere som vil bygge videre på noe dere mest sannsynlig ikke får anledning til å terpe etter PHS er det lurt å velge et selvforsvarssystem som f.eks. DJJ (durewall jiu jitsu). http://www.kurtdurewall.com/sjalvforsvar.htm

 

helt ærlig aviaton, og dette er godt ment.... det er ikke uproblematisk å skrive innleggene slik du gjør. Du snakker som det du sier nesten er erfart, og med alle som er her og leser, kan en ta til seg så mye som blir sagt her, spesielt av aktive brukere.

 

AT er så utrolig mye mer enn selvforsvar (hadde ikke hett arrestasjonsteknikk om det skulle hett nødverge!) og når du skriver på måten du gjør om hvordan jiu jitsu skal fungere, så oppleves det nok for mange lesere at det skal "hjelpe" en både i at og i tjenesten, mens det overhodet ikke er så svart hvitt som så.

 

nå har eldre phs-studenter skissert flere problemer rundt det du sier, og da syntes jeg ikke du skal fortsette med det hele som om det er en kampsport-debatt. Besøk heller en at-sal nå på åpen skole i desember?

Hvor mye lærer man om å forsvare seg mot angrep og slikt på PHS da? Det er jo mer enn rene arrestasjoner som foregår der ute...

 

Man lærer selvsagt mye om nødverge, så en skal ikke måtte være bekymret for om en skal kunne forsvare seg fordi en ikke har andre metoder enn de en har lært i AT. Husk at politiet også har batong og pepperspray, og at det heller ikke er noen skam å løpe. Det er ikke slik at du skal gå i fight med noen uten å engang være sikker på om du kommer til å komme helskinna ut av det. Det er lov å be om backup.

 

AT-læreren vår sa at de fleste skader kommer pga av uoppmerksomhet og i situasjoner hvor det i prinsippet er du som har kontrollen (springskalle når de er i jern, spark, svinge armen når det ene jernet er av, osv). Med andre ord, du kan ha svart belte i alt du orker, men følger du ikke med, så følger du ikke med.

 

Åpen skole i desember? :-O

 

Velkommen skal du være

 

http://www.phs.no/no/Om-PHS/Nyheter-og-media/Nyheter/Politihogskolen-arrangerer-informasjonskveld-om-opptak-09122010/

Grunnen til at jeg spør om generell selvforsvar er at jeg en gang så et par politifolk spurte rett inn i en slåsskamp mellom 3-4 stykker, og de bare satte i gang med å rive folk fra hverandre. Når de er så lite redde for at aggressjonen skal rettes mot dem i stedet, går jeg jo ut ifra at de enten må ha fått opplæring i å ta tak i slike situasjoner, eller at de bare var fryktløse og sikre på at de kunne banke de som måtte prøve seg.

 

Når det gjelder informasjonskvelden, er den visst for en spesiell gruppe:

 

"Politihøgskolen inviterer interesserte unge jenter og gutter (med foresatte), til informasjonskveld om bachelorstudiet og søknadsprosessen til Politihøgskolen"

Endret 3. desember 2010 av Pjassop

[makila]

Kunne godt tenkt meg å ta en tur på den informasjonskvelden. Noen her som vet noe om den? Står at "Søkere / interesserte med minoritetsbakgrunn ønskes spesielt velkommen.". Men kommer opplegget til å være spesielt rettet mot folk med minoritetsbakgrunn?

[mezzanine]

Kunne godt tenkt meg å ta en tur på den informasjonskvelden. Noen her som vet noe om den? Står at "Søkere / interesserte med minoritetsbakgrunn ønskes spesielt velkommen.". Men kommer opplegget til å være spesielt rettet mot folk med minoritetsbakgrunn?

 

ah, det var jo synd! Det stemmer det er rettet mot minoritetsbakgrunner. Gi hun det står eposten til en notis om du vil innom å kikke, men det vil også være åpen dag over nyttår! (var i hvert fall det i fjor).

[AlphaSix4]

Står vel bare at de (søkere med minoritetsbg.) er spesielt velkommen, men betyr ikke at "Nordmenn" ikke er velkommen. Eller er jeg helt på villspor her? :-P

 

Hører til med historien at jeg sendte en mail, poster svaret her så fort jeg har det.

Endret 4. desember 2010 av geoeri

[Trollfjes]

Kanskje jeg turer innom. Ser ikke dette med rosa belte og 16 år?

 

Sier ikke at man skal bytte ut teknikker. Sier at man kan trene begge deler, men at DJJ kan være en ganske god spank på baken om du vil være litt i forkant i forhold til en del småting. Er på treningsleir i Gøteborg nå. Så langt har jeg blitt kjent med fire svenske politibetjenter med svart belte, flere ordningsvaktar også. Sier ikke at dette er noe man skal bytte ut med AT, men at det kan være godt å bygge på.

 

Men; Beklager et dårlig tips for mye. Skal huske på det til neste gang.

[makila]

Okay. Jeg sender en mail og hører med dem. Hadde vært fint med åpen dag på nyåret i hvert fall.

 

Hehe, det stemmer nok det geoeri. Men kanskje bedre å benytte seg av en evt. annen informasjonskveld, om denne på førstkommende torsdag inneholder mest innformasjon til minoritetsbakgrunner.

Fint om du legger ut svaret her ja

[moer]

.

Endret 15. mai 2011 av moer

[Kamot]

Til sammenligning kan man trekke en parallell til våpenopplæringen i politiet. De som stryker mest på skyteeksamen er de som kommer fra forsvaret, og som har mest erfaring med bruk av våpen..

At denne tråden er full av synsing, er vel noe de fleste etter hvert har blitt klar over. Her kommer enda en påstand, og jeg skulle gjerne visst med hvilket belegg du hevder dette. Det er ikke nok å høre en tjenestemann uttale seg negativt om folk fra Forsvaret, og så skrive det videre på nettet som om det skulle være en sannhet.

 

Det er bra å ha erfaring med bruk av våpen, det er mer enn nok av dem som er helt kunnskapsløse og som må ha opplæring på det mest elementære. Vi skal også ha klart for oss at de folkene som kommer fra Forsvaret også har ulikt ståsted etter hvor de har tjenestegjort.

[OscarMike1]

At denne tråden er full av synsing, er vel noe de fleste etter hvert har blitt klar over. Her kommer enda en påstand, og jeg skulle gjerne visst med hvilket belegg du hevder dette. Det er ikke nok å høre en tjenestemann uttale seg negativt om folk fra Forsvaret, og så skrive det videre på nettet som om det skulle være en sannhet.

 

Det er bra å ha erfaring med bruk av våpen, det er mer enn nok av dem som er helt kunnskapsløse og som må ha opplæring på det mest elementære. Vi skal også ha klart for oss at de folkene som kommer fra Forsvaret også har ulikt ståsted etter hvor de har tjenestegjort.

 

Jeg går sisteåret på PHS og kan bekrefte at av fjorårets kull var det enkelte som strøk på skytetesten. Størstedelen av disse hadde solid våpenerfaring fra forsvaret. Er vel ingen tall som ligger ute såvidt jeg vet. Men det er en åpen og kjent sak på PHS.

 

Det betyr på ingen måte at våpenopplæring i forsvaret er dårlig, men at politiet gjør ting litt annerledes og at opplæringen krever at man nullstiller seg (våpenopplæring som AT) . Akkurat som med AT - man kan være kjempeflink i en ting, men det betyr ikke at man uten videre kan videreføre det man kan til andre etater. Ydmykhet er vel et nøkkelord her.

 

All opplæring fra PHS begynner med det elementære, uavhengig av hvor man er fra før. "Never to special for the basics" er det vel noe som heter..

 

Aviation; hva mener du med "spank på baken"?

Endret 5. desember 2010 av OscarMike1

[OscarMike1]

x

Endret 5. desember 2010 av OscarMike1

[Kamot]

At enkelte strøk på skytetesten i fjor, og at noen av disse var folk som kom fra Forsvaret, blir for tynt grunnlag til å komme med påstander som de som står i denne tråden.

 

Jeg har jobbet en del år i politiet, og vi merker stor forskjell på kunnskapsnivået til de som har bakgrunn fra Forsvaret når det kommer til våpenbruk. Det kommer selvsagt an på hvor i Forsvaret du har tjenestegjort, alle har selvfølgelig ikke samme ståsted.

[OscarMike1]

Folks påstander får de ha dekning for selv, men kursingen i leir er gjort om fra i fjor pga høy strykandel. Husker ikke fra hvem men det ble tatt opp at store deler av de som strøk hadde solid erfaring med våpen, ikke kun at de hadde hatt tjeneste i grønt.

 

Selvfølgelig er det en fordel å være komfortabel med våpen og ha skytebaneadferd i ryggmargen, men det var vel selve presisjonen det gikk på.

Endret 5. desember 2010 av OscarMike1

[tommenWolf]

Selvfølgelig er det en fordel å være komfortabel med våpen og ha skytebaneadferd i ryggmargen, men det var vel selve presisjonen det gikk på.

Hvilken type presisjon sikter du til? Teknisk presisjon eller eskaleringsmessige vurderinger?

Det jeg plukket opp under min lille "politiutdanning" (GSV*) var at politiet i utgangspunktet bare skadeskyter (f.eks låret), og naturligvis med et gjennomtenkt varselskudd først. Mens militæret på sin side er nødt til å skyte dødelig på det som er lettest å treffe (brystet). Så det overrasker meg ikke hvis bryst-refleksen fremdeles henger litt igjen på de som har hatt mangfoldige timer med hel- og halvskiver på skytebanen i Forsvaret.

 

 

*Vi leste vel både politiinstruksen og våpeninstruksen, men de færreste så for seg noe som helst alvor.

[OscarMike1]

Selvfølgelig er det en fordel å være komfortabel med våpen og ha skytebaneadferd i ryggmargen, men det var vel selve presisjonen det gikk på.

Hvilken type presisjon sikter du til? Teknisk presisjon eller eskaleringsmessige vurderinger?

Det jeg plukket opp under min lille "politiutdanning" (GSV*) var at politiet i utgangspunktet bare skadeskyter (f.eks låret), og naturligvis med et gjennomtenkt varselskudd først. Mens militæret på sin side er nødt til å skyte dødelig på det som er lettest å treffe (brystet). Så det overrasker meg ikke hvis bryst-refleksen fremdeles henger litt igjen på de som har hatt mangfoldige timer med hel- og halvskiver på skytebanen i Forsvaret.

 

 

*Vi leste vel både politiinstruksen og våpeninstruksen, men de færreste så for seg noe som helst alvor.

 

Skulle ha presisert det tidligere, men jeg mente teknisk presisjon.

[tommenWolf]

Ok. Da høres det mer ut som et problem med ydmykheten ja. Det er fort gjort å tro at man er verdensmester etter å ha skutt noen år.

På en annen side kan det være at de fremdeles fokuserer mye på hurtighet, og at dette går på bekostning av presisjonen. Det er jo selvfølgelig ikke bra sett med politiets øyne, men det kommer kanskje av et litt merkelig behov for sikkerhet (egen følelse av sikkerhet).

 

 

Over til noe litt annet. Er det en god konkurransekultur på PHS (f.eks innad i klassene)? Prøver folk å finne seg "sin greie" som de blir ekstra ekstra god på, sånn at de kan vise seg litt frem for de andre? Ikke nødvendigvis under offisielle evalueringer (f.eks et glitrende eksamenresultat/vitnemål), men at man kan briljere litt underveis i utdanningen/treningen og pushe hverandre? Presisjonsskyting er jo et typisk eksempel på en slik aktivitet.

Eller overskygger eksamensfokuset (og "det å fullføre") alt og alle også på PHS?

[Kamot]

Selvfølgelig er det en fordel å være komfortabel med våpen og ha skytebaneadferd i ryggmargen, men det var vel selve presisjonen det gikk på.

Hvilken type presisjon sikter du til? Teknisk presisjon eller eskaleringsmessige vurderinger?

Det jeg plukket opp under min lille "politiutdanning" (GSV*) var at politiet i utgangspunktet bare skadeskyter (f.eks låret), og naturligvis med et gjennomtenkt varselskudd først. Mens militæret på sin side er nødt til å skyte dødelig på det som er lettest å treffe (brystet). Så det overrasker meg ikke hvis bryst-refleksen fremdeles henger litt igjen på de som har hatt mangfoldige timer med hel- og halvskiver på skytebanen i Forsvaret.

 

 

*Vi leste vel både politiinstruksen og våpeninstruksen, men de færreste så for seg noe som helst alvor.

 

Du er inne på noe her, og dette er det eneste jeg kan tenke meg som kan være uheldig i en presset situasjon. Men jeg tror den refleksen med å skyte på brystet kan være vanskelig å unngå for de fleste, ikke bare folk fra Forsvaret.

At noen mener de kan alt, og ikke er ydmyke nok, kan være et problem, og du kan ha lagt deg til en del uvaner.

 

Uansett, enkelte bør tenke over hva de legger ut på nettet så lenge de ikke har annet å støtte seg til enn "noe de har hørt". Det er et uttrykk som heter øvelse gjør mester, og jeg har tro på at de som er interessert i og har erfaring med våpen absolutt har et fortrinn over de som knapt vet foran og bak på et.

[mezzanine]

Var det første vi lærte omtrent når vi kom inn, at det var et paradoks at så mange med forsvarsbakgrunn strøk på skytingen i leir. Dette er ikke et entydig svar på noe som helst, det er bare et faktum som en kan tolke dithen en vil. Som det blir sagt, det gjøres i hvert fall på en annen måte.

 

Betyr ikke at forsvaret er dårlig bakgrunn (for en uten, føles det ofte som "halve" skolen har tung forvsarsbakgrunn av og til!!), bare at det ikke en noen walk-over på skytinga pga den. Men jeg merker f.eks selv at mange fra forsvaret har utviklet mange ekstremt gode egenskaper, f.eks ledelse, gjennom forsvaret.

 

Nå må vi få litt positiv tone tilbake her, folkens!! Altfor mange som er opptatt av å være den som gir mest mulig inngående detaljer og info, og så skyter folk løs når det ikke stemmer nok!

 

Husk at denne tråden på sitt beste nettopp har vært helt ypperlig på backing, svar på greie spørsmål om opptaket, og kanskje litt spørsmål om dagliglivet på phs (for de som kanskje syntes det i seg selv er en motivasjon). På det verste, så har det vært en tråd hvor man er mest opptatt av å ha mer rett enn nestemann, masse synsing (til og med fra folk som aldri har satt sin fot på hverken et opptak eller phs), og unødig fjas.

 

Den viktigste informasjonen en kan gi videre, er den PHS selv har lagt ut på sine sider (også om trening). Hjelp å forklar om noen ikke forstår, og ellers bør ALLE som skal søke backes 110%! Ikke folk her inne sin jobb å vurdere hverken psyke, fysikk, karakterer eller noe som helst. Det klarer etaten helt nydelig på egen hånd

 

Så kom igjen folkens! Skal vi kjøre litt mer stil??

 

Når det kommer ny sesong av "Politiet" på TVNorge like over nyttår nå, vil en sikkert få en drøss nysjerrige potensielle søkere inn her! Ta de godt i mot!

Endret 5. desember 2010 av mezzanine