Politi - for de som vurderer å søke politihøgskolen.

[Pjassop]

Vet du noe om hva de vurderer å erstatte stille lengde ("spensthopp") med?

 

Skal tydeleg vis ikkje erstattas med noko. Ei eg kjennar som går politihøgskulen no, sei at øvelsen va fjerna ifrå deira eksamen i fyfo. Vi får ta det som eit frampeik!

Jøss. Jeg syntes alltid stille lengde bare var tull. Smarte hjerner tenker likt, hehe.

 

Når det gjelder sysnkrav, skjønner jeg det ikke. Man blir jo ikke kastet ut av politiet om man må bruke briller eller linser. Så hvorfor skal dette være et så ekstremt viktig krav for opptaket?

 

En annen ting jeg ikke skjønner er hørselskravet. Hva betyr det? Jeg snakket med en ørelege, og han ante ikke hva i all verden det var de snakket om da jeg gjenga kravet til hørsel ordrett for ham!

 

Jeg håper de rydder opp i disse selvmotisgelsene og dette rotet.

 

Jeg bruker linser selv, har-2,25 og −2,5 på henholdsvis venstre og høyre øye. Det blir utvilsomt problematisk hvis jeg skal lese på litt avstand uten linser, men det hadde ikke vært noe problem for meg å skille personer i et basketak. Da skal man ha rimelig dårlig syn. Det er jo sant at linsene kan falle ut hvis man holder øynene åpne under vann, så det er jo en ulempe der da. Men spørsmålet er hvor aktuelt det i det hele tatt er at man skal hoppe så mye i vannet, da. Og om det hadde skjedd, så er det ikke krise, så lenge man klarer å se nogenlunde bra. I et basketak er briller en større ulempe. Men så må man strengt tatt ikke bruke briller, de aller fleste har mulighet til å bruke linser.

Hvis froskemenn i brannvesenet kan bruke linser, hvorfor skal ikke politiet gjøre det? Sannheten er jo at politimenn bruker linser. De mister ikke jobben bare fordi synet blir dårligere.

[Pjassop]

Står på forsida av VG idag at Cathrine Askim (puppe-glamour modell/sykepleier) ikke kom videre på politihøyskolen selv om hun hadde klart alle testene inkl. den psykologiske delen. De syns hun hadde for mange halvnakne bilder, og viste henne bilder på intervjuet av seg selv fra Vi Menn osv..det høres jo veldig rart ut.

 

Så pass på hva dere har på Facebook

Her synes jeg PHS har gjort det helt riktig. Hvordan skal folk se på politiet? Nakenmodellene har tatt sine valg, de har tatt valg som gjør at jeg ikke synes de passer i politiet.

 

Og fremstillingen av avslaget er feilaktig. Det handlet ikke bare om nakenbildene:

 

"Noen uker senere fikk hun brev med nytt avslag, blant annet ble det stilt spørsmål ved hennes motivasjon, refleksjon om politirollen og selvinnsikt. Poengsummen hennes for å komme inn ble feilaktig utregnet som for lave. Det ble også hevdet at hun er implisert i straffesaker, noe hun ikke kan forstå. Karrieren som glamourmodell ble også nevnt som uheldig."

 

Med andre ord klarte hun seg ikke bra i intervjuet.

 

Hun sier selv:

 

"Jeg var mer enn kvalifisert til å komme inn på skolen"

 

Dette vitner om lav selvinnsikt, noe som tyder på at nemnda faktisk hadde rett. Hvordan vet hun hva nemnda ser etter?

 

I Hegnar Online fremkommer det også at:

 

"Aschim har også vært med i organisasjonen Vigrid, noe politiet ikke syns var forenlig med det å bli en del av lovens lange arm."

 

Hvis dette stemmer (mulig det er en misforståelse basert på at nemnda skulle ha nevnt Vigrid under intervjuet).

 

Det viser seg å være feil at hun var medlem i Vigrid. Det var nemnda som sammenlignet det å være nakenmodell med det å være medlem der. Jeg skjønner hvorfor: Ingen av delene er ulovlige, men ingen av dem passer seg i politiyrket. Det betyr ikke at å være nakenmodell er som å være Vigrid-medlem som sådan, men om prinsippet om at ens handlinger og holdninger er viktige for politiyrket.

 

Med andre ord:

 

* Mulig tidligere Vigrid-medlem (feil)

* Tidligere nakenmodell

* Overbevist over sin egen fortreffelighet selv om de som vurderte henne mente noe annet

 

Jeg synes ikke personer med så dårlig selvinnsikt og så dårlige valg i livet bør være politi. Dessuten vil hun ikke få noe særlig respekt fra publikum grunnet sin fortid som nakenmodell.

 

Det som nesten tar kaka er når hun sier rett ut at "jeg er for pen". Ja, det synes du nok selv. Nok et eksempel på dårlig selvinnsikt.

 

Beklager, men det bør faktisk være visse krav for å bli politi. Ikke minst selvinnsikt, som denne jenta åpenbart mangler.

Endret 3. november 2010 av Pjassop

[Bytex]

Jepp, sympatiserer ikke akkurat med dama når hun sier hun var "for pen til å bli politi" når hun ser ut som en plastikkdokke i ansiktet uten bevegelse pga all botoxen. Hun prøver helt klart å sette seg selv i en offerrolle bare for å insinuere at politiet diskriminerer pene mennesker med kjempepupper.

 

De hadde helt klart sine grunner, bare at hun ikke skjønner det. Men nå er berta på alle avisforsidene og sier "Jeg er for sexy for politiet (Cathrine (28) raser mot politiet)" så debatt blir det nok uansett.

Endret 3. november 2010 av Bytex

[Trollfjes]

Jeg skjønner ikke det der. Hadde politiet tatt hun inn hadde det gått 2-3 dager før alle avisene hadde skrevet "POLITIET TOK INN GLAMOURMODELL", "PORNOPOLITIET?" og gud vet hva på forsidene.

[Gjest Slettet+432]

Boulevardpresse De skal selge, og sex selger.

[Trollfjes]

...

Endret 7. mai 2011 av Aviaton

[OscarMike1]

Hvorfor PHS valgte å avvise søknaden er en sak mellom Aschim og PHS. Så Aschim kan si hva hun vil, men PHS ikke får uttalt seg om sine argumenter og begrunnelse, på grunn av taushetsplikt.

 

Men det står flere steder at hun er implisert i straffesaker, uten at hun er dømt.

 

Det er ingen menneskerett å bli student på PHS, og nemnda kan klart prioritere bedre skikkede søkere foran glamourmodeller som har tatt sine valg og nå må ta konsekvensen av de.

 

For å vise til noe tidligere rektor Sjøvold sa i en annen sammenheng: "Hvorfor skal vi lempe på krava for akkurat deg, når det står 500 søkere i kø bak deg uten den balasten du har"

[Bytex]

Det er sikkert masse folk som støtter henne også, så vi ser nok frk Aschim på debattprogram på TV2 (med gigantisk utringning) i nær fremtid.

Så får hun sine 15 minutes of fame, og evt modelljegere ringer henne etterpå for å ta bilder av puppene hennes, aka win/win situation for henne. All PR er god PR.

Endret 3. november 2010 av Bytex

[Gjest Slettet+432]

Hørte fem kolleger satt på vaktsentralen i dag og bladde opp med en kommentar: "Hu var jo fan ikke fin engang, jo!" - Og det var vel sånn jeg fikk vite om den saken. Sex selger som du sier, men er det bra reklame. Det virker jo som om de setter PHS i et dårlig lys, for det er tydelig at hennes formeninger kommer først også PHS sine. Grovt sett av det jeg har lært om folk flest leser de halve artikler før det går til neste.

Vel, jeg syns de artiklene jeg har lest om saken, er relativt greit balansert, på tross av at saken blir fremstilt fra hennes perspektiv. Videre uti artikkelen svarer jo PHS også, og hun dreper jo sine egne argumenter når hun innrømmer årsakene til at hun fikk avslag. Det jeg syns var uheldig, var at det ble gjort flere behandlingsfeil, og sammenligningen med Vigrid mener jeg også at er uheldig. Jeg ser poenget, men hvis det som blir sagt er sant, så syns jeg det er å gå litt for langt. Det finnes nok mildere sammenligninger

 

At folk leser halve artikler er ikke nødvendigvis så rart, da en nyhetsartikkel som er korrekt oppbygget, begynner med det viktigste, og slutter med mer detaljert informasjon. Hvis denne første delen bærer preg av å kun støtte den ene siden, så er det fort gjort å få for seg at saken blir ensidig framstilt.

[Pjassop]

Jeg skjønner ikke det der. Hadde politiet tatt hun inn hadde det gått 2-3 dager før alle avisene hadde skrevet "POLITIET TOK INN GLAMOURMODELL", "PORNOPOLITIET?" og gud vet hva på forsidene.

Jeg tror denne jenta rett og slett har sett en mulighet til å skaffe seg publisitet. Hun misbruker sine mediekontakter for å få nakenbildene på trykk i sexhungrige aviser, og resultatet er at hun blir enda mer kjent (jeg ante ikke hvem hun var før dette), samtidig som politiet smusskastes.

 

Jeg har ikke annet enn forakt for slike mennesker.

 

Hørte fem kolleger satt på vaktsentralen i dag og bladde opp med en kommentar: "Hu var jo fan ikke fin engang, jo!" - Og det var vel sånn jeg fikk vite om den saken. Sex selger som du sier, men er det bra reklame. Det virker jo som om de setter PHS i et dårlig lys, for det er tydelig at hennes formeninger kommer først også PHS sine. Grovt sett av det jeg har lært om folk flest leser de halve artikler før det går til neste.

Vel, jeg syns de artiklene jeg har lest om saken, er relativt greit balansert, på tross av at saken blir fremstilt fra hennes perspektiv. Videre uti artikkelen svarer jo PHS også, og hun dreper jo sine egne argumenter når hun innrømmer årsakene til at hun fikk avslag. Det jeg syns var uheldig, var at det ble gjort flere behandlingsfeil, og sammenligningen med Vigrid mener jeg også at er uheldig. Jeg ser poenget, men hvis det som blir sagt er sant, så syns jeg det er å gå litt for langt. Det finnes nok mildere sammenligninger

 

At folk leser halve artikler er ikke nødvendigvis så rart, da en nyhetsartikkel som er korrekt oppbygget, begynner med det viktigste, og slutter med mer detaljert informasjon. Hvis denne første delen bærer preg av å kun støtte den ene siden, så er det fort gjort å få for seg at saken blir ensidig framstilt.

Jeg synes Vigrid-sammenligningen var på sin plass. Ikke fordi det å ta nakenbilder er som å være medlem av Vigrid, men fordi de aller fleste kan være enige i at det å være medlem av Vigrid diskvalifiserer en fra politiyrket, og det til tross for at det ikke er ulovlig å være medlem der.

 

Altså illustrerer det på en svært god måte at bare fordi noe er lovlig, så betyr ikke det at det er ønsket i politiet.

[Gjest Slettet+432]

Jeg synes Vigrid-sammenligningen var på sin plass. Ikke fordi det å ta nakenbilder er som å være medlem av Vigrid, men fordi de aller fleste kan være enige i at det å være medlem av Vigrid diskvalifiserer en fra politiyrket, og det til tross for at det ikke er ulovlig å være medlem der.

 

Altså illustrerer det på en svært god måte at bare fordi noe er lovlig, så betyr ikke det at det er ønsket i politiet.

Så du mener at (eks-?)nakenmodeller er like uønsket i politiet som Vigrid-medlemmer? Det å være nakenmodell er ikke engang på kanten av loven, noe Vigrid er (egentlig langt over streken, spør du meg).

[Pjassop]

Jeg synes Vigrid-sammenligningen var på sin plass. Ikke fordi det å ta nakenbilder er som å være medlem av Vigrid, men fordi de aller fleste kan være enige i at det å være medlem av Vigrid diskvalifiserer en fra politiyrket, og det til tross for at det ikke er ulovlig å være medlem der.

 

Altså illustrerer det på en svært god måte at bare fordi noe er lovlig, så betyr ikke det at det er ønsket i politiet.

Så du mener at (eks-?)nakenmodeller er like uønsket i politiet som Vigrid-medlemmer? Det å være nakenmodell er ikke engang på kanten av loven, noe Vigrid er (egentlig langt over streken, spør du meg).

Poenget er ikke grad av "uønskethet", men at begge deler er lovlig, men samtidig uønsket. Hvis det hadde vært ulovlig å være medlem av Vigrid hadde gruppen vært nedlagt for lengst, og medlemmene arrestert.

[Trollfjes]

Stemmer med Pjassop der. Politiet skal være nøytralt. Jeg tror det kan være ganske mange som vil reagerere på henne om hun var politikvinne. Jeg vet ikke hvorvidt det skaper dynamisk sikkerhet med samfunnet å ha gigantiske lepper, pupper, samt et godt lag med smør og brunost i ansiktet - bilder av deg selv i nakenhet tilgjengelig for alle.. nei. Håper PHS ikke gjør som de gjorde med de to utenlandske jentene som skulle inn på PHS - dropper de inn for medias skyld. De virket ikke særlige voksne i forhold til alt de skrev i bloggene sine.

[spøkelset]

Hei. Håper noen kan gi tilbakemelding på mine påfølgende spørsmål. Jeg er en gutt på 22 år.

 

* Har ikke fått noen klarhet i hva karaktersnittet på PHS ligger på. På nettsidene står det at du må ha karakteren 3 eller bedre i norsk skriftlig, noe jeg antar er et absolutt minimumskrav? Det må vel være mulig å anslå omtrent hvor en bør ligge på karakterskalaen ved å legge til grunn snittet til dem som ble tatt inn i fjor? En studieveileder hos Sonans kunne ikke gi meg et ordentlig svar på dette, men hevdet at opptaket nesten utelukket var basert på hvordan en var som person, samt å ha en moden og reflektert holdning ovenfor politirollen. I tilleg betydde de fysiske testene en del.Karakterer skulle ikke være av stor betydning. Stemmer dette?

 

Desverre jobbet jeg ikke hardt nok på skolen og sitter igjen med en snitt på 3,5. Veien er derfor lang til et bra karaktersnitt. Jeg har dog toppkarakter i fag jeg anser som relevandte for utdaningen, dvs norsk, gym og samfunnsfag.i tilleg har jeg en grei karakter i engelsk.

 

Jeg SKAL bli politi og jeg vet at jeg har alle personlige egenskaper som skal til. Eneste jeg stusser på er dette med karakterene. Er eneste mulighet å ta den tunge veuien med å ta opp fag som matematikk, naturfag, religion osv for å forsøke å oppnå et bedre karaktersnitt? Eller skal jeg satse på å komme inn på grunnlag av modenhet og personlige egenskaper?

[mezzanine]

Hei. Håper noen kan gi tilbakemelding på mine påfølgende spørsmål. Jeg er en gutt på 22 år.

 

* Har ikke fått noen klarhet i hva karaktersnittet på PHS ligger på. På nettsidene står det at du må ha karakteren 3 eller bedre i norsk skriftlig, noe jeg antar er et absolutt minimumskrav? Det må vel være mulig å anslå omtrent hvor en bør ligge på karakterskalaen ved å legge til grunn snittet til dem som ble tatt inn i fjor? En studieveileder hos Sonans kunne ikke gi meg et ordentlig svar på dette, men hevdet at opptaket nesten utelukket var basert på hvordan en var som person, samt å ha en moden og reflektert holdning ovenfor politirollen. I tilleg betydde de fysiske testene en del.Karakterer skulle ikke være av stor betydning. Stemmer dette?

 

Desverre jobbet jeg ikke hardt nok på skolen og sitter igjen med en snitt på 3,5. Veien er derfor lang til et bra karaktersnitt. Jeg har dog toppkarakter i fag jeg anser som relevandte for utdaningen, dvs norsk, gym og samfunnsfag.i tilleg har jeg en grei karakter i engelsk.

 

Jeg SKAL bli politi og jeg vet at jeg har alle personlige egenskaper som skal til. Eneste jeg stusser på er dette med karakterene. Er eneste mulighet å ta den tunge veuien med å ta opp fag som matematikk, naturfag, religion osv for å forsøke å oppnå et bedre karaktersnitt? Eller skal jeg satse på å komme inn på grunnlag av modenhet og personlige egenskaper?

 

 

Hei, Spøkelset

 

Først av alt; ikke gi opp! Dette kan være innenfor rekkevidde for deg som alle andre! Helt kort:

 

Snittet for karakterene totalt sett varierer fra år til år. Det som fastsetter det er hvor høyt gjennomsnittet er på karakterene til de som PHS finner skikket. Så rangeres en deretter...

 

I fjor så det slik ut:

 

Politihøgskolen VARA HOVED

ORD (etter venteliste) ORD

-------------------------------------------------------------- --------- --------

PHS 233679 Politiutdanning, Stavern 42.6 42.8

PHS 233681 Politiutdanning, Oslo 48.3 48.3

PHS 233682 Politiutdanning, Bodø 41.9 42.1

PHS 233683 Politiutdanning, Kongsvinger 43.0 43.7

 

Pga det høye opptaket, gikk altså snittet noe ned fra året før, hvor det var noe høyere.

 

Det som er viktig å huske på, er at dette er summer beregnet med ekstrapoeng. Altså, du som er 22 år, har f.eks allerede 6 ekstrapoeng, og derfor 41,5 i snitt allerede før du har begynt å prøve å pynte på vitnemålet!

 

Så kan du begynne å se på hva og hvor du kan forbedre snittet ditt! Men det er slik at alle karakterene snittmessig teller like mye når totalen skal regnes ut! Altså, valgfaget ditt i idrett på to timer i uka, teller like mye som kjemien din. Derfor er det ingen grunn til å ta opp fag du sliter med om du ikke tror du kan dunke inn høye karakterer når du conter på de! Du sier du er god i samfunnsfag? Da anbefaler jeg deg f.eks å ta menneskerettigheter (2-timers fag) og Nord-sør kunnskap (også 2-timersfag). Begrenset pensum, du har eksamen muntlig hos privatist, og helt overkommelig for alle å få fem eller seks på de. Vips, så ha du forbedret karaktersnittet ditt til (sansynligvis?) over kravet for å komme inn. I hvert fall er du nærmere enn noen gang.

 

Har du i tillegg vært i militæret, kan du plusse på to poeng til. Så får du jo ikke søkt før du er 23, så da har du enda 2 til! UTEN nye karakterer har du derfor 4,5 i snitt!

 

Norsk er den eneste de stiller et absolutt-krav på. Snittet mellom norsk/ny-norsk/eksamen må være 3 eller høyere. Dette var ufravikelig i fjor, og ingen kom inn uten dette.

 

Studieveilederen din sier mye sant: Fysiske testen teller en del i form av at du må jo klare de for å i det hele tatt komme til intervju. Flere kom inn med minst mulig margin (20 poeng), men det skader ikke å gjøre det LITT bedre for å si det sånn

 

Så kommer et intervju hvor de vil bli bedre kjent med deg. Karakterene er bare en del av totalbildet, og det er sant som han sa at modenhet og refleksjoner rundt deg selv som person er veldig veldig viktig. Selvinnsikt og hvordan du fremstår muntlig og skriftlig (du skriver en egenerklæring etter det fysiske), avgjør langt på vei om du kommer inn.

 

 

Spør om du lurer på noe mer! Ellers er det mange her inne som kan svare på det meste rundt opptaket!

 

Lykke til! Utdanningen kan absolutt anbefales, og er verdt all privatist, svette, og magesår

 

 

EDIT: et par skrivefeil

Endret 5. november 2010 av mezzanine

[Pjassop]

Stemmer med Pjassop der. Politiet skal være nøytralt. Jeg tror det kan være ganske mange som vil reagerere på henne om hun var politikvinne. Jeg vet ikke hvorvidt det skaper dynamisk sikkerhet med samfunnet å ha gigantiske lepper, pupper, samt et godt lag med smør og brunost i ansiktet - bilder av deg selv i nakenhet tilgjengelig for alle.. nei. Håper PHS ikke gjør som de gjorde med de to utenlandske jentene som skulle inn på PHS - dropper de inn for medias skyld. De virket ikke særlige voksne i forhold til alt de skrev i bloggene sine.

Hvilken sak er det du refererer til her?

[Pjassop]

Hei. Håper noen kan gi tilbakemelding på mine påfølgende spørsmål. Jeg er en gutt på 22 år.

 

* Har ikke fått noen klarhet i hva karaktersnittet på PHS ligger på. På nettsidene står det at du må ha karakteren 3 eller bedre i norsk skriftlig, noe jeg antar er et absolutt minimumskrav? Det må vel være mulig å anslå omtrent hvor en bør ligge på karakterskalaen ved å legge til grunn snittet til dem som ble tatt inn i fjor? En studieveileder hos Sonans kunne ikke gi meg et ordentlig svar på dette, men hevdet at opptaket nesten utelukket var basert på hvordan en var som person, samt å ha en moden og reflektert holdning ovenfor politirollen. I tilleg betydde de fysiske testene en del.Karakterer skulle ikke være av stor betydning. Stemmer dette?

 

Desverre jobbet jeg ikke hardt nok på skolen og sitter igjen med en snitt på 3,5. Veien er derfor lang til et bra karaktersnitt. Jeg har dog toppkarakter i fag jeg anser som relevandte for utdaningen, dvs norsk, gym og samfunnsfag.i tilleg har jeg en grei karakter i engelsk.

 

Jeg SKAL bli politi og jeg vet at jeg har alle personlige egenskaper som skal til. Eneste jeg stusser på er dette med karakterene. Er eneste mulighet å ta den tunge veuien med å ta opp fag som matematikk, naturfag, religion osv for å forsøke å oppnå et bedre karaktersnitt? Eller skal jeg satse på å komme inn på grunnlag av modenhet og personlige egenskaper?

Det korte svaret på dette er at du bør ha et karaktersnitt rundt 4 (inkl. språk- og realfagspoeng) før ekstrapoeng.

 

Med et karaktersnitt på 4 (inkl. ekstrapoeng for fremmedspråk eller realfag) har du 40 karakterpoeng.

 

Er du over 23 har du 8 alderspoeng.

 

Har du vært i militæret eller på folkehøgskole har du 2 ekstrapoeng.

 

Karakterpoeng + alderspoeng + ekstrapoeng = konkurransepoeng. Til sammen har du da 50 konkurransepoeng, hvilket gir deg god mulighet til å komme inn i Oslo.

 

Antall konkurransepoeng har altså alt å si. Det hjelper ikke å klare deg gjennom fysiske tester og intervju hvis du bare har f.eks. 40 konkurransepoeng.

 

Hvis du er over 23 og har minst fem år bak deg i arbeidslivet (eller som student ved høyere studier), kan du komme inn på 23/5-regelen. Under denne regelen vil du få generell studiekompetanse der ditt konkurransegrunnlag regnes ut basert på karakterene i grunnkurs norsk, engelsk, matematikk, naturfag, samfunnsfag og historie. Det vil altså si at du eventuelt kun trenger å forbedre et begrenset antall karakterer.

[spøkelset]

Tusen takk for meget gode og informative svar! Jeg skal ikke gi opp nei! Jeg har nå nettop tatt fagbrev som elektriker. Får jeg ekstrapoeng for dette? Da mener jeg tillegspoeng for fagrev generelt..

 

Lurer også på om inntaksnemda foretrekker folk som har vært i militæret? Har selv ikke vært i militæret, men har et avklart forhold til dette. Fikk av en eller annen grunn fritak til tross for at jeg ville inn. Helsen min er god og psyken skal ikke høre til å være helt på jordet . Nå vurderer jeg om det er lurt å søke seg inn på nytt med tanke på PHS? Ser at du får 2 ekstrapoeng for det. Det samme får du jo også for å gå folkehyskole, noe som virker mye kjekkere. Tenker på en ekstremsportlinje. Men virker kanskje litt "pinglete" å være gutt å ikke ha vært i militæret?

Endret 5. november 2010 av spøkelset

[Trollfjes]

Stemmer med Pjassop der. Politiet skal være nøytralt. Jeg tror det kan være ganske mange som vil reagerere på henne om hun var politikvinne. Jeg vet ikke hvorvidt det skaper dynamisk sikkerhet med samfunnet å ha gigantiske lepper, pupper, samt et godt lag med smør og brunost i ansiktet - bilder av deg selv i nakenhet tilgjengelig for alle.. nei. Håper PHS ikke gjør som de gjorde med de to utenlandske jentene som skulle inn på PHS - dropper de inn for medias skyld. De virket ikke særlige voksne i forhold til alt de skrev i bloggene sine.

Hvilken sak er det du refererer til her?

 

Ingen sak, bare ren nysgjerrighet på de som blomstret med: "BODØ 2010, YEAH!!" osv.

[pepperkaken]

Tusen takk for meget gode og informative svar! Jeg skal ikke gi opp nei! Jeg har nå nettop tatt fagbrev som elektriker. Får jeg ekstrapoeng for dette? Da mener jeg tillegspoeng for fagrev generelt..

 

Lurer også på om inntaksnemda foretrekker folk som har vært i militæret? Har selv ikke vært i militæret, men har et avklart forhold til dette. Fikk av en eller annen grunn fritak til tross for at jeg ville inn. Helsen min er god og psyken skal ikke høre til å være helt på jordet . Nå vurderer jeg om det er lurt å søke seg inn på nytt med tanke på PHS? Ser at du får 2 ekstrapoeng for det. Det samme får du jo også for å gå folkehyskole, noe som virker mye kjekkere. Tenker på en ekstremsportlinje. Men virker kanskje litt "pinglete" å være gutt å ikke ha vært i militæret?

 

Tror ikke nødvendigvis de foretrekker det, men det er nok et pluss. Det sier jeg fordi nesten 70% av alle i mitt kull har militær erfaring. Tror ikke det oppfattes pinglete å ikkeå ha vært i militæret heller.. Opptaksnemda er blant annet lærere og andre personer fra PHS som er opptatt av mangfolden, så de er veldig positive til å få inn folk med forskjellig bakgrunn, les militær, håndverker, omsorg ect. lykke til