konduktans Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Jeg har et system der andre komponenter ikke blir noen flaskehals. Hva burde jeg gå for? 800 MHz eller 667? Kommer jeg til å merke noen forskjell? Lenke til kommentar
SirAmp Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 800 Mhz, og gode timings, prisforskjellen er minimal, man får 2x2 gig OCZ platinum 800mhz med allrighte timings for 850 kroner Lenke til kommentar
Joachimv Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 slenger meg på her, men strekker meg litt lenger 800mhz vs 1066mhz? tenker da på kun 2x1gb moduler. er 800mhz mer overclockers choice liksom? Lenke til kommentar
SirAmp Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 er det ikke få hovedkort som støtter 1066, pluss at da gjør prisen et ganske stort hopp? Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 3. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 3. januar 2008 Dette er systemet mitt som jeg skal bestille fra en nettbutikk i dag: -Core 2 Duo E6850 -2x 8800 GT 512 -680i hovedkort -vista home premium engelsk -4 GB RAM(667 eller 800 MHz?) -320 GB 7200 RPM HDD med RAID0 Jeg har ikke planer om å overklokke I følge salgspersonalet er det 1200 kroner forskjell på 800 og 667 RAM. Er det verd det? Jeg får personalpris så får det 20-70% billigere(varierer på komponent) ... og så; the million dollar question. Merker jeg forskjell på 667 og 800? Lenke til kommentar
SirAmp Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 (endret) ja det tror jeg du vil kunne gjøre, det er DEFINITIVT ikke 1200 kroner i forskjell, som sagt får du et veldig allright 4 gig 800mhz sett for 850 kroner når det gjelder oppsettet ditt støtter det ikke de kommende 45nm prosessorene, men det trenger jo ikke bety noe, hva gjelder prosessoren er det mer kraft i en Q6600, så sant applikasjonene støtter 4 kjerner, noe fler og fler spill gjør Endret 3. januar 2008 av SirAmp Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 3. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 3. januar 2008 (endret) ja det tror jeg du vil kunne gjøre, det er DEFINITIVT ikke 1200 kroner i forskjell, som sagt får du et veldig allright 4 gig 800mhz sett for 850 kroner når det gjelder oppsettet ditt støtter det ikke de kommende 45nm prosessorene, men det trenger jo ikke bety noe, hva gjelder prosessoren er det mer kraft i en Q6600, så sant applikasjonene støtter 4 kjerner, noe fler og fler spill gjør Det koster definitivt det jo!=) Snakka nettopp med salgsavdelinga. Det er sinnsykt overprisa, men garantien gjør at det er verdt det.(Dell er styggdyrt!) Dessuten ryker garantien min når jeg oppgraderer PC-en, så da gjør det jo ikke noe at den ikke støtter det!=) -Emil Endret 3. januar 2008 av conflict Lenke til kommentar
SirAmp Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 (endret) faan å vi skulle være sta da... LINK til pris på gode 2x2 gig 800mhz ddr2 brikker: https://prisguiden.no/product.php?productId=76041 Edit: åja Dell ja, fikk ikk det med meg før nå, ja da har du jo ikke noe valg da, men hvis du kjøper dell skal du vel bare han en pc som funker og da er ikke 800mhz vs 667 verdt 1200 kroner for deg Endret 3. januar 2008 av SirAmp Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 3. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 3. januar 2008 Hehe;) Jeg ville kjøpt 800 MHz hvis jeg bygde selv og da=D Men siden Dell er så vrange, blir det nok 667. Men skal sjekke om jeg får pris på 800 MHz etter personal rabatten, og kanskje det blir bra nok pris! Hvor mye burde jeg gi ekstra for å få 800 da? ikke over 500 kroner? Lenke til kommentar
Joachimv Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 jeg tenker altså da på disse https://prisguiden.no/product.php?productId=77483 kontra https://prisguiden.no/product.php?productId=70973 kan bruke "sli-brikker" (epp..?) opptil 1200mhz i følge manualen til mitt evga 680i så ser ikke problemet. eneste jeg lurer på er om det er betydelig bedre med 1066mhz kontra 800mhz, og om det er verdt den doble prisen. og lønner deg seg med 4x1gb? Lenke til kommentar
Nator Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 800 Mhz er nok best, du merker ikke mye opp til 1066. Det vil imidlertid bli merkbart når man går over på 1600 MHz. Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 Kan ikke si jeg merket store forskjellen på f. eks 1066Mhz og 1600MHz. Selv med en rimelig kraftig prosessor/skjermkort. Lenke til kommentar
Babelfisken Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 ja det tror jeg du vil kunne gjøre, det er DEFINITIVT ikke 1200 kroner i forskjell, som sagt får du et veldig allright 4 gig 800mhz sett for 850 kroner når det gjelder oppsettet ditt støtter det ikke de kommende 45nm prosessorene, men det trenger jo ikke bety noe, hva gjelder prosessoren er det mer kraft i en Q6600, så sant applikasjonene støtter 4 kjerner, noe fler og fler spill gjør Det koster definitivt det jo!=) Snakka nettopp med salgsavdelinga. Det er sinnsykt overprisa, men garantien gjør at det er verdt det.(Dell er styggdyrt!) Dessuten ryker garantien min når jeg oppgraderer PC-en, så da gjør det jo ikke noe at den ikke støtter det!=) -Emil For det første: Dersom Dell nekter deg garanti for å bytte standardkomponenter så er dette nytt. Har hatt de på bedrifts-besøk og byttet defekte deler uten spørsmål selv om både ram og antall disker var utvidet. Dersom dette likevel skulle skaffe bryderi har du fortsatt 5 års klagerett iht norsk lov. Garanti kan bare utvide rettighetene du alt har iht til norsk lov, ikke innskrenke dem. Og sist men ikke minst, det er rettskraftige dommer på at klageretten ikke innskrenkes med mindre leverandør kan påvise at feilene er relatert til modifikasjonene du selv har utført. Derimot elsker IT avdelinger o.l. å slenge ut slike påstander fordi deres "erfaring" er at alle "bytter ut sikringer med spiker". Dell har notorisk dyre deler på alt utover de skrapede basismodellene. Ganske iriterende faktisk. Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 3. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 3. januar 2008 Hva tror dere jeg får med dette oppsettet i 3dmark06? -Core 2 Duo E6850 -2x 8800 GT 512 -680i hovedkort -vista home premium engelsk -4 GB RAM 667 MHz -320 GB 7200 RPM HDD med RAID0 Med OC og uten? -Emil Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 3. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 3. januar 2008 ja det tror jeg du vil kunne gjøre, det er DEFINITIVT ikke 1200 kroner i forskjell, som sagt får du et veldig allright 4 gig 800mhz sett for 850 kroner når det gjelder oppsettet ditt støtter det ikke de kommende 45nm prosessorene, men det trenger jo ikke bety noe, hva gjelder prosessoren er det mer kraft i en Q6600, så sant applikasjonene støtter 4 kjerner, noe fler og fler spill gjør Det koster definitivt det jo!=) Snakka nettopp med salgsavdelinga. Det er sinnsykt overprisa, men garantien gjør at det er verdt det.(Dell er styggdyrt!) Dessuten ryker garantien min når jeg oppgraderer PC-en, så da gjør det jo ikke noe at den ikke støtter det!=) -Emil For det første: Dersom Dell nekter deg garanti for å bytte standardkomponenter så er dette nytt. Har hatt de på bedrifts-besøk og byttet defekte deler uten spørsmål selv om både ram og antall disker var utvidet. Dersom dette likevel skulle skaffe bryderi har du fortsatt 5 års klagerett iht norsk lov. Garanti kan bare utvide rettighetene du alt har iht til norsk lov, ikke innskrenke dem. Og sist men ikke minst, det er rettskraftige dommer på at klageretten ikke innskrenkes med mindre leverandør kan påvise at feilene er relatert til modifikasjonene du selv har utført. Derimot elsker IT avdelinger o.l. å slenge ut slike påstander fordi deres "erfaring" er at alle "bytter ut sikringer med spiker". Dell har notorisk dyre deler på alt utover de skrapede basismodellene. Ganske iriterende faktisk. Derfor det er fint å ha kontakter på innsiden så man får innkjøpspris=) Lenke til kommentar
Joachimv Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 800 Mhz er nok best, du merker ikke mye opp til 1066. Det vil imidlertid bli merkbart når man går over på 1600 MHz. hm, hvorfor er det best? :/ vil 2x2gb fungere mye bedre enn 4x1? Lenke til kommentar
Andrull Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 800 Mhz er nok best, du merker ikke mye opp til 1066. Det vil imidlertid bli merkbart når man går over på 1600 MHz. hm, hvorfor er det best? :/ vil 2x2gb fungere mye bedre enn 4x1? 1x4GB er så bortkastet som det kan bli. De er dyre å lage, har som regel lavere responstider, og minnebåndbredden vil halveres om man bruker 1 eller tre minnebrikker. Med andre ord langt dårlgiere ytelse til en som regel langt høyere pris. Vanligvis så har 4x1GB vært det beste, men nå kommer også 2x2GB i mer prisvennlige utgaver. Hvorfor du absolutt skal ha en 4x1GB kan jeg ikke helt se vel og merke. Mulighet for 16GB er det nok få hovedkort som har, og ser ikke hensikten heller. Lenke til kommentar
konduktans Skrevet 3. januar 2008 Forfatter Del Skrevet 3. januar 2008 Nå har jeg fått prisen! 170 kroner ekstra fra å gå fra 4 GB 667 RAM til 4 GB 800 RAM! Skal jeg gå for det? Lenke til kommentar
Joachimv Skrevet 3. januar 2008 Del Skrevet 3. januar 2008 @conflict: det ville vertfall jeg gjort noen som vet om den eneste forskjellen fra SLI-sertifiserte brikkene fra OCZ og andre EPP-godkjente brikker er nettopp EPP-greia? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå