Truckdriver Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Fikk 4200 poeng. Lenke til kommentar
martiol Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Jeg fikk 1712 poeng! 8) Det er ganske bra, blant geforce kortene 8) Ati 9500 får jo mer poeng enn ti4800se kortet mitt, men ati 9500 det er jo mye dårligere i spill, derfor så jeg liker jeg heller å sammenligne med geforce kortene ATI R9500 er et dx9 kort så det får automatisk ekstra poeng for de programerbare pipelinene. Jeg synes det er helt greit i og med at det er en px9 test. Denne benchmarken er beregnet på fremtidige grafikk brikker. Lenke til kommentar
ripset Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Det virker som om den nye 3D Marken favoriserer STORT kort som har støtte for Dx9. Lenke til kommentar
ripset Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Tror ikke jeg en gang gidder å laste ned programmet, da nedturen fra over 10.000 poeng til rundt 1000 rett og slett blir voldsom, sitter nok bare da med en følelse av at jeg sitter med et "drittgrafikkkort", men det vet jeg jo at jeg ikke gjør. Score på rundt 1000 poeng gir meg assosisjoner til den gamle maskinen min med et Matrox G-200 kort. Holder meg til 2001SE, mye mer tilfredstillende å få score på over 10.000. Lenke til kommentar
akzj0n Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Jeg gikk fra 14 040 i 01 til 1788 i 03 Lenke til kommentar
Spaz Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Nå har jeg tweaket PC'n min litt til. Jeg skrudde av Spread Spectrum i BIOS og er nå med i "over 5000 3Dmarks" klubben http://service.futuremark.com/compare?2k3=38270 Lenke til kommentar
John Doe Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Har litt problemer med 3Dmark og håper noe av dere kan hjelpe meg. 3DMark 2001SE fungerte fint, hadde over 10400 i score. Installerte Directx9 og etter det har "ingenting" funket. Alt av innstillinger i spill blir satt på minimum og jeg detter ut av dem med en gang. Installerer 3dMark03 og alt ser fint ut, men hver gang jeg skal starte opp vil den bare installere seg pånytt. Avinstallerte etter mange forsøk og lastet ned på nytt, men med samme problem. Har prøvd de fleste VIA4in1 og NVidias 40.72 / 41.09. Får denne feilmeldingen: 3DMark 2001SE was not able to detect the the required minimum features in your 3D accelerator. Please ensure your DirextX installation is working properly and that yot have the proper drivers installed. Har installert DirectX9, testet med DirectX diagnostic tool. På testen av directDraw: all tests were sucsessful. På testen av Direct 3D får jeg denne feilmeldingen: Direct3D 8 test results: Failure at step 5 (GetDeviceCaps): HRESULT = 0x8876086a (3D not available). Alle DirectX features are enabled. Dette er en vel driver feil (Directx9) men jeg finner ikke ut av det. Noen med forslag til hvordan fixe dette? Posten ble litt lenger enn jeg regnet med, håper noen tar seg tid og kommer med forslag. Takknemlig for alle svar. Hadde vært toppers å se hva min maskin yter i 3DMark03, for ikke å snakke om bare det å kunne spille... John _____________ Abit KT7A v1.3 bios 9r 768 MBSDram noname Gainward GeForce Ti4600 Powerpack 128MB DDR 80 GB WD 8MB cache XP [email protected] Lenke til kommentar
lqpl Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 5107 uten AA og AF 3110 med 2xAA og 16xAF [email protected], 512 RDRAM Radeon 9700@375/345 Win98 - Cat 3.1 lqpl Lenke til kommentar
ScientifiC Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Fikk 15100 3d mark i 2001 , får 2011 3d markz i 2003 :( 3D mark 2003 er jo helt elendig & idiotisk , Hater nvidia og elsker Ati... Lenke til kommentar
Gabriel_X Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Det virker som om den nye 3D Marken favoriserer STORT kort som har støtte for Dx9. Det gjør den utvilsomt, men husk at slik var det med forrige 3DMark også - de med Geforce 3 (som da var det hotteste/nyeste) fikk veldig mye høyere score enn de med andre kort siden de i 2001-utgaven også hadde en test (nature) som kun et kort på den tiden (altså Geforce 3) kunne kjøre. Og husk at DX9-kort (ATI 9500/9700-serien) tross alt har vært på markedet i et halvt år snart, og de benchmarkene jeg har sett av Geforce FX viser omtrent samme ytelsesforhold mellom FX og 9700pro som andre benchmarks (både i spill og 3DMark 2001) har vist, så jeg tror ikke at man kan si at ATI har en urettferdig fordel. 3D mark 2003 er jo helt elendig & idiotisk , Hater nvidia og elsker Ati... Når det gjelder denne kommentaren så tror jeg bare GF4-eiere må innse at 9700-serien til ATI faktisk er en generasjon nyere enn GF4 og har samme ytelsesnivå som Geforce FX (som jo skulle være et kjempesteg opp fra GF4 for Nvidia), og selv om man tar bort DX9-testen i 3Dmark 2003 vil 9700-serien score langt høyere enn GF4 - sammenlign gjerne tall for hvert enkelt benchmark og se selv. At en av fire tester som har innvirkning på score'n er DX9 synes jeg bare er bra - alle nye kort som kommer nå har jo DX9-support, og om to år (som vel er antatt levetid for 3Dmark) kommer nok et raskt grafikkort til å kjøre testene omtrent like bra som et GeForce 4 gjør pr. idag med 2001-utgaven (ikke i antall poeng da, men du skjønner hva jeg mener). Lenke til kommentar
[RCG]Balthazar Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Blåsjerm Satt oppe halve natta og lasta ned for å "spille" 3Dmark... Lenke til kommentar
Jufi Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Mulig det står.. men orkake å leste Men HVOR kan jeg få tak i 3D Mark 03 ?? Lenke til kommentar
norpheus Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Fikk 15100 3d mark i 2001 , får 2011 3d markz i 2003 :( 3D mark 2003 er jo helt elendig & idiotisk , Hater nvidia og elsker Ati... ATI rocker vettu Fikk 3250 med mitt oppsett: 1.4 ghz tbird 512 SD-RAM Sapphire Radeon 9500PRO (ikke klokka) Lenke til kommentar
PC Freak Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Jeg fikk "supre" 1188 poeng! 8) Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 4786 poeng her. Tror muligens at "default settings" til 03-versjonen er med AA og AF på, noe som er en god grunn til at GF4 scorer så lavt. Men det kan også være at de testene som GF4 ikke kan kjøre teller ganske mye i beregningen. Lenke til kommentar
atrax Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Men HVOR kan jeg få tak i 3D Mark 03 ?? Seriøst? Går det an å være så hjelpesløs? Gå til www.google.com. Der ser du et felt der du kan skrive ord og sånt. Skriv "3d marks 2003". Resten finner du ut sjøl! Lenke til kommentar
Spaz Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 Ser at mange skriver 3Dmark 2003. *pirkemodus på* Det heter faktisk 3Dmark03 *pirkemodus av* :wink: Lenke til kommentar
Spaz Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 4786 poeng her. Tror muligens at "default settings" til 03-versjonen er med AA og AF på, noe som er en god grunn til at GF4 scorer så lavt. Men det kan også være at de testene som GF4 ikke kan kjøre teller ganske mye i beregningen. Jeg har kjøpt 3DMark03 og kan bekrefte at AA og AF IKKE er på som default. Jeg har skrevet en forklaring på hvorfor Radeon kortene scorer mye bedre enn Geforce i tråden som heter "3D Mark 2003: Tåpelig test!" Lenke til kommentar
Padrel Skrevet 12. februar 2003 Del Skrevet 12. februar 2003 71 3dmarks her!! P3 500mhz GF2 TI 64mb 256 ram Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå