raid0, hvor mye kjappere?

[willy77]

[Januar333]

Kjør programmet som Admin, så funker det. i alle fall i Vista 64. Jeg får bare ca 210 MB/s med full harddisk. 2 stk disker i raid-0

Fikk det til, fikk bare 120mb/s

[Nizzen]

 

Gleder meg til å teste ADAPTEC RAID 31605 med mine 8 SAS disker . Håper vi kan teste nå til helgen Willy77!

 

Tror jeg kommer til å håppe i taket hvis vi får dreisen på dine 10 Seagate disker

 

4 disker i raid-0 ser jo ut til å funke greitt nok

Endret 3. januar 2008 av Nizzen

[willy77]

Mja - ganske så fornøyd ja !

 

Kan i alle fall si det slik at jeg angrer ikke akkurat på at du introduserte meg ovenfor SAS. 15k disker på en kontroller med prosessor er en helt annen verden enn via HK'et. -

[Nizzen]

2 stk WD 750 raid-0

 

Slik at folk kan se forskjellen mellom SAS og SATA. Testen er gjort på en LSI SAS kontroller da

[willy77]

Hmmmmm

 

Har ikke 750 disker, men jeg har to stk WD 500 disker jeg har satt opp i RAID 0. Kjørte nå en test for å sammenligne med din - men innrømmer at dette resultatet jeg fikk - skjønner jeg ingenting av.........

 

[Anv]

Vel og bra med transfer speed, men hva får dere i søketider, er mer interessant for min del.

[Nizzen]

Vel og bra med transfer speed, men hva får dere i søketider, er mer interessant for min del.

 

5,7 ms med 2 stk i raid-0 og 3,6 med single

 

Seagate 15k.5

[Anv]

Vel og bra med transfer speed, men hva får dere i søketider, er mer interessant for min del.

 

5,7 ms med 2 stk i raid-0 og 3,6 med single

 

Seagate 15k.5

 

Hadde vært interessant å høre hva du eller dere hadde fått i transfer og søketid med raid1 ;-) både på 15k og WD750 disken.

 

Det blir vel litt for mye jobb, men hadde vært morsomt uansett.

[willy77]

Vel og bra med transfer speed, men hva får dere i søketider, er mer interessant for min del.

 

5,7 ms med 2 stk i raid-0 og 3,6 med single

 

Seagate 15k.5

 

 

5,8 med 4 Hitachi SAS 36GB i RAID 0.

[Nizzen]

Vel og bra med transfer speed, men hva får dere i søketider, er mer interessant for min del.

 

5,7 ms med 2 stk i raid-0 og 3,6 med single

 

Seagate 15k.5

 

Hadde vært interessant å høre hva du eller dere hadde fått i transfer og søketid med raid1 ;-) både på 15k og WD750 disken.

 

Det blir vel litt for mye jobb, men hadde vært morsomt uansett.

 

Hvem bryr seg om sikkerhet da? SAS er sikkerheten selv Her er det speed for ALLE penga

 

Ville faktisk tro at raid-0 og raid-1 yter temmelig likt.

[WitNo]

Har to identiske 500 gig SATA Samsungdisker i systemet på et ASUS P5E hovedkort. Den ene inneholder operativsystem, applikasjoner og brukerfiler. Den andre er foreløpig tom. Er det mulig å konfigurere dette i RAID0 uten å måtte reisntallere det hele? Finnes det noen enkel guide eller faq?

[Nizzen]

Har to identiske 500 gig SATA Samsungdisker i systemet på et ASUS P5E hovedkort. Den ene inneholder operativsystem, applikasjoner og brukerfiler. Den andre er foreløpig tom. Er det mulig å konfigurere dette i RAID0 uten å måtte reisntallere det hele? Finnes det noen enkel guide eller faq?

 

 

Du må reinstallere alt på nytt. Mulig det går ann å ta en "ghost", og installere iso rett på raidet etter at raidet er bygd/satt opp.

[Anv]

Hehe, da har du vel en backupenhet som klarer å svelge unna for kontrolleren ;-), det blir en utfordring.

 

Har vurdert den Adaptec kontrolleren en stund, men har ikke hatt tid til å gå i gang.

Blir nok med 2.5" disker for å holde nede støyen.

[Anv]

Ville faktisk tro at raid-0 og raid-1 yter temmelig likt.

 

Du burde få bedre søketid med raid1 men dårligere transfer speed.

Raid 1+0 er jo også ett alternativ, gir både hastighet og sikkerhet.

Endret 3. januar 2008 av Anvil

[willy77]

Har to identiske 500 gig SATA Samsungdisker i systemet på et ASUS P5E hovedkort. Den ene inneholder operativsystem, applikasjoner og brukerfiler. Den andre er foreløpig tom. Er det mulig å konfigurere dette i RAID0 uten å måtte reisntallere det hele? Finnes det noen enkel guide eller faq?

 

 

Acronis True Image Home 11 som du finner på www.acronis.com er din beste venn når du kjører RAID 0 (eller for den saks skyld er mer enn middels opptatt av sikkerhet).

 

Norton Ghost er ikke verdens beste på RAID konfigurasjoner, selv om det "skal" virke (og gjør det i mange tilfeller) - så er det min erfaring etter å ha prøvd begge at Acronis er best vedr. backup / image når det gjelder RAID.

 

Vil tro (med en meget stor presisering : *tro*) at det skal gå bra hvis du først tar et image av hele nåværende C drive - tester dette (dvs legger det tilbake igjen slik at du er sikker på at imaget fungerer) - setter opp RAID slik du skal, og deretter legger inn image filen en gang til på nytt RAID. Bør gå bra.

 

Image filen må (selvsagt) under denne operasjonen være på en annen disk enn de du skal benytte i ditt nye RAID.

 

 

UANSETT er ikke dette noe du bør utføre før du har sørget for tilfredstillende backup av det du vil bevare. Dette gjelder alle slike operasjoner - RAID eller ikke RAID.

 

Det verste som kan skje er jo da at du får anledning til å begynne med ren, fin og ny installasjon -

[rvenes]

Tok ein test på servern min og hovedpc'n min.

 

Først servern:

 

Asus P5W DH, PCI-E Intel SRCU42E RAID SCSI kontroller.

2x74gig Seagate Cheetah 15k rpm. i raid 1 (sikkerheit her!)

 

Servern var langt fra idle når eg tok testen, den køyrte blant anna Folding@home, ein viriutell server, exchange 2003 osv osv... nedlastingen stod også på.

 

 

 

Også hovedpc'n.

 

Gigabyte X38-DQ6

Intel onboard raid.

2x 150gb Raptor disker.

 

 

 

 

Kom på at eg også har eit Raid 5 array i servern min, bestående av 4x300gb Seagate s-ata disker 7200 rpm. Det står på eit RocketRaid pci-e s-ata kontroller.

 

[Anv]

Vil tro (med en meget stor presisering : *tro*) at det skal gå bra hvis du først tar et image av hele nåværende C drive - tester dette (dvs legger det tilbake igjen slik at du er sikker på at imaget fungerer) - setter opp RAID slik du skal, og deretter legger inn image filen en gang til på nytt RAID. Bør gå bra.

 

Han vil slite med å få raid hvis ikke onboard kontrolleren er satt til raid i nåværende installasjon, han får ikke lagt inn ny driver for raid ved restore.

[Nizzen]

Tok ein test på servern min og hovedpc'n min.

 

Kjør en test med hdtach også da

[willy77]

Så lenge Image filen befinner seg trygt på en HD som ikke er beregnet med i noe RAID, skulle grunnlaget for å legge C tilbake være godt tilstede. Videre er Asus HK (som han har) ganske gode og greie på "driverless RAID".

 

Tror fortsatt ikke dette skulle by på de største problemene. Acronis har også innebygd i sin boot-cd en "bøtte" med RAID drivere og konstellasjoner.

 

Har hatt 2 forskjellige HK med sk driveless RAID rett på HKet samt tre forskjellige RAID kontrollere.

 

Den eneste gangen jeg har fått trøbbel med image fil etter konfigurering var da jeg samtidig byttet HK og prrosessor - og det tror jeg nok mer jeg må tilskrive disse operasjonene.