Kirkebryllup for ikke-kristne

[toth]

Venninnen min vil gifte seg i kirka. Ikke fordi hun er kristen (langt ifra), men hun tror det må være så utrolig fint å gå opp midtgangen i full stas, med orgelmusikk og det hele.

 

Vi har snakket om kristelig konfirmasjon for ikke-kristne, dåp av barn av ikke-kristne foreldre, osv.

Dere som mener man bør forby diverse kristne ritualer, eller dere som mener det er OK å brenne kirker;

Vil dere gifte dere i kirken?

Er det "ok" at ikke-kristne gifter seg kristent? Vil ikke dette være enda mer hyklersk enn å konfirmere seg kristent, da man gjerne er eldre og mer opplyst? Er det ikke feil å stå å love ting til en Gud man ikke tror på, og hele løftet blir meningsløst?

Hva er alternativene, om man vil ha en seremoni? Fylkesmannens(er det der?) kontor er vel ikke like egnet for høytidelig markering som en kirke..

[Astralnoise]

Jeg for min del ville valgt kirken pga. atmosfæren i selve kirken, ikke det jeg må stå å bable. Om jeg kunne sparket ut presten og satt en person av mening (i mine øyne) der, så ville jeg giftet meg i kirken.

 

Men jeg har tenkt å gifte meg enten i en skog eller i ei borg (det nærmeste man kommer ei borg i Norge, da), i litt utradisjonelle brudeklær

[Kakestykke]

De bør ikke gifte seg i kirka, da kirkebryllup går ut på å love Gud at man skal være tro mot hverandre til døden skiller oss av.

[Kakebakelate]

Kirkene er ofte fine bygg så det er fullt forståelig at man vil gifte seg der, Kirkeorglene har en spessiel lyd som de fleste forbinder med bryllup også.

[Kakestykke]

Kirkene er ofte fine bygg så det er fullt forståelig at man vil gifte seg der, Kirkeorglene har en spessiel lyd som de fleste forbinder med bryllup også.

 

Ja, men jeg ser fortsatt på ateister som gifter seg i kirka som parasitter eller turister. De er der ikke for å love troskap til Gud, men kun for å utnytte at kristne har de fineste bygningene.

[Sempercogitare]

Jeg ville aldri ha giftet meg i kirken, syntes egentlig at ekteskap er en uhedig tradisjon som er skapt for å fremme krig.

For gifte par produserer flere barn enn ugifte sånn at stammen har flere medlemmer å sende i krigen.

samme tankegangen har personer som Adolf Hitler, Joseph Stalin og andre krigsglade personer.

Men så har det seg sånn at gifte får visse fordeler her i landet, så derfor hvis jeg skal gifte meg blir det på rådhuset.

[Kakestykke]

Jeg ville aldri ha giftet meg i kirken, syntes egentlig at ekteskap er en uhedig tradisjon som er skapt for å fremme krig.

For gifte par produserer flere barn enn ugifte sånn at stammen har flere medlemmer å sende i krigen.

samme tankegangen har personer som Adolf Hitler, Joseph Stalin og andre krigsglade personer.

Men så har det seg sånn at gifte får visse fordeler her i landet, så derfor hvis jeg skal gifte meg blir det på rådhuset.

 

Skapt for å fremme krig!? Hva i huleste?

 

Ja, gift deg i rådhuset.

[toth]

Kirkene er ofte fine bygg så det er fullt forståelig at man vil gifte seg der, Kirkeorglene har en spessiel lyd som de fleste forbinder med bryllup også.

 

Ja, men jeg ser fortsatt på ateister som gifter seg i kirka som parasitter eller turister. De er der ikke for å love troskap til Gud, men kun for å utnytte at kristne har de fineste bygningene.

Det er forsåvidt dette jeg spør om, ja.. Bør ikke de anti-kristne føle seg ganske uvel ved å "utnytte" de kristne ved denne ene anledningen, bare fordi det passer dem å bruke deres eiendom, når de ellers i livet kritiserer dem og hakker på dem ved hver anledning?

 

Forøvrig noen som vet om man må være medlem av statskirken for å få gifte seg der? Eller kan en erklært ateist, utmeldt av statskirken, bestille kirkebryllup som alle andre? Har jeg forstått riktig blir man begravd på kirkens kirkegårder, selv om man ikke er medlem.

[Sempercogitare]

Jeg ser ikke noe galt i om en ateis velger å gifte seg i kirken, den blir jo tross alt sponset av staten.

men har egentlig følelsen av at de mest hardbarka ateistene ikke gifter seg i kirken.

[Red Frostraven]

Så lenge kirken ikke eies av kirken -- men av staten, og pusses opp av mine penger så kommer jeg til å gifte meg i kirken.

 

Jeg har betalt for det.

 

Når kirken løsriver seg OG betaler staten for kirkene (hvor enn mange milliarder de koster) så vil jeg ikke gifte meg der.

[Kakestykke]

Kirkene er ofte fine bygg så det er fullt forståelig at man vil gifte seg der, Kirkeorglene har en spessiel lyd som de fleste forbinder med bryllup også.

 

Ja, men jeg ser fortsatt på ateister som gifter seg i kirka som parasitter eller turister. De er der ikke for å love troskap til Gud, men kun for å utnytte at kristne har de fineste bygningene.

Det er forsåvidt dette jeg spør om, ja.. Bør ikke de anti-kristne føle seg ganske uvel ved å "utnytte" de kristne ved denne ene anledningen, bare fordi det passer dem å bruke deres eiendom, når de ellers i livet kritiserer dem og hakker på dem ved hver anledning?

 

Forøvrig noen som vet om man må være medlem av statskirken for å få gifte seg der? Eller kan en erklært ateist, utmeldt av statskirken, bestille kirkebryllup som alle andre? Har jeg forstått riktig blir man begravd på kirkens kirkegårder, selv om man ikke er medlem.

 

Det holder at én av de to som gifter seg er medlem.

[fatalicus]

Selv ville jeg nok giftet meg i kirka, selv om jeg er ateist.

Grunnen til det er samme grunn som at jeg konfirmerte meg i kirka, nettopp at det er slik det familien min har gjort det i mange generasjoner.

 

Eneste grunnen til at jeg ikke skulle gjøre det, er om bruden ikke ønsker det, men heller vil gjøre det på et annet vis.

Endret 2. januar 2008 av fatalicus

[toth]

Selv ville jeg nok giftet meg i kirka, selv om jeg er ateist.

Grunnen til det er samme grunn som at jeg konfirmerte meg i kirka, nettopp at det er slik det familien min har gjort det i mange generasjoner.

 

Eneste grunnen til at jeg ikke skulle gjøre det, er om bruden ikke ønsker det, men heller vil gjøre det på et annet vis.

Vil det ikke føles feil på noe som helst vis, å stå der og love noe til en skapning du fornekter, som om skapningen var en øvrighet for deg? Det burde det. Slik det ville føles feil for en kristen å love Satan eller Buddha noe, og dermed akseptert dem som øvrighet med innflytelse og makt.

[Sempercogitare]

Selv ville jeg nok giftet meg i kirka, selv om jeg er ateist.

Grunnen til det er samme grunn som at jeg konfirmerte meg i kirka, nettopp at det er slik det familien min har gjort det i mange generasjoner.

 

Eneste grunnen til at jeg ikke skulle gjøre det, er om bruden ikke ønsker det, men heller vil gjøre det på et annet vis.

Vil det ikke føles feil på noe som helst vis, å stå der og love noe til en skapning du fornekter, som om skapningen var en øvrighet for deg? Det burde det. Slik det ville føles feil for en kristen å love Satan eller Buddha noe, og dermed akseptert dem som øvrighet med innflytelse og makt.

hva gjør en vel ikke for tradisjon

[fatalicus]

Selv ville jeg nok giftet meg i kirka, selv om jeg er ateist.

Grunnen til det er samme grunn som at jeg konfirmerte meg i kirka, nettopp at det er slik det familien min har gjort det i mange generasjoner.

 

Eneste grunnen til at jeg ikke skulle gjøre det, er om bruden ikke ønsker det, men heller vil gjøre det på et annet vis.

Vil det ikke føles feil på noe som helst vis, å stå der og love noe til en skapning du fornekter, som om skapningen var en øvrighet for deg? Det burde det. Slik det ville føles feil for en kristen å love Satan eller Buddha noe, og dermed akseptert dem som øvrighet med innflytelse og makt.

Jeg fornekter ikke at det fines en gud, så jeg er vel kanskje mer en agnostiker enn ateist. Jeg selv tror ikke det finnes noen gud/guder, men det kan godt hende jeg tar feil. det kan ingen vite.

 

Men om jeg står foran en prest, eller en bonde, og lover evig troskap til den jeg gifter meg med, så syns ikke jeg det har noe å si om det er en gud jeg ikke tror på, eller en gal ku, jeg gir løftene til. Det viktige er at jeg gir løftet, og at jeg faktisk elsker den jeg gifter meg med. Og om den jeg gifter meg med ikke kan tro på at jeg elsker henne til evig tid, uten at jeg lover det for noen andre, så er ikke den personen verdt å gifte seg med.

Endret 2. januar 2008 av fatalicus

[Kakestykke]

Selv ville jeg nok giftet meg i kirka, selv om jeg er ateist.

Grunnen til det er samme grunn som at jeg konfirmerte meg i kirka, nettopp at det er slik det familien min har gjort det i mange generasjoner.

 

Eneste grunnen til at jeg ikke skulle gjøre det, er om bruden ikke ønsker det, men heller vil gjøre det på et annet vis.

Vil det ikke føles feil på noe som helst vis, å stå der og love noe til en skapning du fornekter, som om skapningen var en øvrighet for deg? Det burde det. Slik det ville føles feil for en kristen å love Satan eller Buddha noe, og dermed akseptert dem som øvrighet med innflytelse og makt.

Jeg fornekter ikke at det fines en gud, så jeg er vel kanskje mer en agnostiker enn ateist. Jeg selv tror ikke det finnes noen gud/guder, men det kan godt hende jeg tar feil. det kan ingen vite.

 

Men om jeg står foran en prest, eller en bonde, og lover evig troskap til den jeg gifter meg med, så syns ikke jeg det har noe å si om det er en gud jeg ikke tror på, eller en gal ku, jeg gir løftene til. Det viktige er at jeg gir løftet, og at jeg faktisk elsker den jeg gifter meg med. Og om den jeg gifter meg med ikke kan tro på at jeg elsker henne til evig tid, uten at jeg lover det for noen andre, så er ikke den personen verdt å gifte seg med.

 

Jeg tror du gjør et klokt valg. Du tror det kan finnes en gud, men tror ikke på en bestemt gud. Dermed tilfredsstiller du Guds krav om at du ikke skal ha andre guder enn han. Samtidig lover du evig troskap til nettopp den kristne guden. Du skal ikkes se bort fra at fremtiden din ser ganske lys ut

[Angeleno]

De bør ikke gifte seg i kirka, da kirkebryllup går ut på å love Gud at man skal være tro mot hverandre til døden skiller oss av.

 

Første gangen jeg har vært så fullstendig enig med deg. Kirkebryllup går ut på å love Gud at "man skal være tro mot hverandre til døden skiller oss av", og det tar jeg avstand til, når jeg forhåpentligvis gifter meg er det ikke Gud som det skal bekreftes ovenfor, det er min partner som jeg også forhåpentligvis skal dele resten av livet med. Gud har ingenting med vårt ekteskap å gjøre, kirken er for all del et flott sted, men det er Guds hus, noe jeg tar avstand fra. Dermed burde de fleste ateister og ikke-kristne gifte seg humanetisk eller i en annen setting enn med prest.

[analkløe]

Venninnen min vil gifte seg i kirka. Ikke fordi hun er kristen (langt ifra), men hun tror det må være så utrolig fint å gå opp midtgangen i full stas, med orgelmusikk og det hele.

 

Vi har snakket om kristelig konfirmasjon for ikke-kristne, dåp av barn av ikke-kristne foreldre, osv.

Dere som mener man bør forby diverse kristne ritualer, eller dere som mener det er OK å brenne kirker;

Vil dere gifte dere i kirken?

Er det "ok" at ikke-kristne gifter seg kristent? Vil ikke dette være enda mer hyklersk enn å konfirmere seg kristent, da man gjerne er eldre og mer opplyst? Er det ikke feil å stå å love ting til en Gud man ikke tror på, og hele løftet blir meningsløst?

Hva er alternativene, om man vil ha en seremoni? Fylkesmannens(er det der?) kontor er vel ikke like egnet for høytidelig markering som en kirke..

Den kan jeg svare på!

Brenn kirker og forby religiøse ritualer på barn.

 

Gifte meg i kirken sa du?

-absolutt ikke, gjør det heller på en lokal søppelfylling!

 

Men faktisk er du inne på et godt poeng.

Kjenner forøvrig til en person som har forsøkt påtent en kirke på sørlandet.

For 2 år siden giftet han seg i kirken og skal nå døpe sine tvillinger.

 

Slik jeg ser det er ikke dette hykleri, men minner heller om lavt selvbilde da man lar seg presse av "hobby-religiøs" familie som argumenterer med tradisjon, og enkelte gir derfor etter for å ikke komme å "dårlig lys" av den kommende svigerfamilie.

 

Løftet blir selvfølgelig like meningsløst som om vedkomende skulle ha vært kristen.

-da løstet til en "person" man ikke tror på, og løfte til en "person" som ikke finnes ikke utgjør noe praktisk forskjell.

[toth]

Kjenner forøvrig til en person som har forsøkt påtent en kirke på sørlandet.

For 2 år siden giftet han seg i kirken og skal nå døpe sine tvillinger.

 

Slik jeg ser det er ikke dette hykleri, men minner heller om lavt selvbilde da man lar seg presse av "hobby-religiøs" familie som argumenterer med tradisjon, og enkelte gir derfor etter for å ikke komme å "dårlig lys" av den kommende svigerfamilie.

Slik jeg ser det er det absolutt hykleri! Det er jevngodt med om en kristen giftet seg i Church of Satan, eller en djeveldyrkerkult av noe slag. Det vil nesten garantert ikke skje.

 

Man bør være sterkt overbevist om at kirker er en ond, fæl plass før man forsøker å brenne den. Veldig mye mer overbevist enn at man faktisk døper barna sine i kirken. Jeg vil kalle personen plent ut patetisk, ryggradløs og ganske så uintelligent.

[analkløe]

Kjenner forøvrig til en person som har forsøkt påtent en kirke på sørlandet.

For 2 år siden giftet han seg i kirken og skal nå døpe sine tvillinger.

 

Slik jeg ser det er ikke dette hykleri, men minner heller om lavt selvbilde da man lar seg presse av "hobby-religiøs" familie som argumenterer med tradisjon, og enkelte gir derfor etter for å ikke komme å "dårlig lys" av den kommende svigerfamilie.

Slik jeg ser det er det absolutt hykleri! Det er jevngodt med om en kristen giftet seg i Church of Satan, eller en djeveldyrkerkult av noe slag. Det vil nesten garantert ikke skje.

 

Man bør være sterkt overbevist om at kirker er en ond, fæl plass før man forsøker å brenne den. Veldig mye mer overbevist enn at man faktisk døper barna sine i kirken. Jeg vil kalle personen plent ut patetisk, ryggradløs og ganske så uintelligent.

det blir ikke helt det samme.

Church of Satan er ikke en flertalls religion/union og vil i skjeldne tilfeller skape press fra familie

vedkommende var/er verken satanist, anti kristen ut over det normale eller nasjonalist og representerer derfor ikke en motpol

Kirken ble angivelig forsøkt påtent med fuktige kvister på vei hjem fra fest. -selv om dette ble gjort i beruset tilstand gjorde vedkommende uttrykk for at han hadde helst sett den brant ned.

 

Foruten dette er jeg helt enig.

Etter dette kristenreligiøse ritualet har vedkommende mistet min respekt for all fremtid uansett hvor mange kirker han eventuelt skulle brenne ned.