Datalagringsdirektivet - Den dagen privatlivet og personvernet forsvant.

[Alt-Ctrl]

http://www.politiforum.no/id/4545

Fløisbonn ønsker ikke å gå i detalj på hvilke metoder politiet i dag benytter seg av, men sier det ligger begrensninger i dagens lovverk gjennom at politiet blant annet ikke har lov til å utføre dataavlesning.

Et lovforslag som er til vurdering i Justisdepartementet, åpner imidlertid for dette.

 

Nytt lovforslag ja... en kraftig utvidelse...

 

Hvorfor får vi ikke høre noe om dette i media?

[Skatteflyktning]

Hvorfor får vi ikke høre noe om dette i media?

 

Regjeringens nye Åpenhetslinje innebærer mye mer åpenhet rundt hva du gjør på internettet, samt med hvem du kommuniserer deg med og hva dere snakker om.

[limahc]

Her er et godt eksempel på hvorfor DLD ikke vil fungere.

Hvordan kan jeg bruke disse kodene slik at GSM-nettet ikke fanger opp lokasjonsdata mot basestasjonen?

[Skatteflyktning]

Her er et godt eksempel på hvorfor DLD ikke vil fungere.

Hvordan kan jeg bruke disse kodene slik at GSM-nettet ikke fanger opp lokasjonsdata mot basestasjonen?

 

Slå av telefonen, ta ut batteriet.

 

Om du absolutt MÅ snakke med noen på telefon så bruk RedPhone http://www.whispersys.com/

Dog, du er da lokalisert. Klart du KAN omgå dette ved å kjøpe din telefon/SIMkort i Østerrike hvor de fortsatt anser at privatlivet skal værnes.

Endret 15. mai 2012 av Skatteflyktning

[Matsemann]

Her er et godt eksempel på hvorfor DLD ikke vil fungere.

All den tid de ikke lagrer innholdsdata har det der ingen ting å si. Det forkludrer ikke loggingen av sender/mottaker osv.

 

Hvordan kan jeg bruke disse kodene slik at GSM-nettet ikke fanger opp lokasjonsdata mot basestasjonen?

Hvordan skal disse kodene kunne gjøre det? Det er bare snakk om å kryptere data. Er du koblet på en basestasjon, vet basestasjonen det, og dermed ca. hvor du er.

[limahc]

Hvordan skal disse kodene kunne gjøre det? Det er bare snakk om å kryptere data. Er du koblet på en basestasjon, vet basestasjonen det, og dermed ca. hvor du er.

My point exactly..

Klart man kan omgå deler av DLD nå og da, men det er strengt tatt noe annet enn at "DLD virker ikke"

[Matsemann]

Beklager, skjønte ikke det var et retorisk spørsmål.

[Ratleto]

Klart man kan omgå deler av DLD nå og da, men det er strengt tatt noe annet enn at "DLD virker ikke"

 

DLD vil såklart virke - på alle som ikke gjør noe galt, og de dumme kriminelle. For de som vet å unngå DLD, vil det ikke bli særlig vanskelig, og evt så gjør man som de som er nevnt i artikkelen.

[Baltazar94]

Erna Solberg sa jo tydelig ifjor hvem DLD er ment for.

Hun som svar på et spørsmål at dette er ikke ment for å ta hverken store elle små fisker(kriminelle) men for dem som "gjør en feil"

[Abigor]

Paranoid psykotisk.

[Notelitten]

Paranoid psykotisk.

 

Ja, korrupsjon er jo fraværende i Norge.... :nei2:

[Abigor]

Sosialister er satans demoner og det grusomme demokratiet i Norge fører til undertrykkelse, lidelse og død for folk flest.

 

Psykotisk paranoid.

[Slimda]

I enhver diskusjon rundt et emne, så har begge sider ekstremister.

 

Denne saken er egentlig ganske ferdig diskutert. Personer som jobber med personsikring og/eller IT, har gått sterkt ut imot datalagringsdirektivet. Det i seg selv er god nok grunn til å holde seg langt unna det.

[Skatteflyktning]

Tja, vi er på side 99, en side til klarer vi vel?

[Krankemot]

Jeg synes det er rart at ISP er og teleoperatører ikke er mer engasjerte i debatten. Direktivet går i stor grad utover dem økonomisk også.

 

Noen tanker om hvorfor ingen (Så langt jeg vet) har vist sin motstand til direktivet offentlig?

[Slimda]

Jeg synes det er rart at ISP er og teleoperatører ikke er mer engasjerte i debatten. Direktivet går i stor grad utover dem økonomisk også.

 

Noen tanker om hvorfor ingen (Så langt jeg vet) har vist sin motstand til direktivet offentlig?

Mener du denne listen under?

Datalagringsdirektivet - For/mot

 

*edit*

 

Og joda, Telenor og Netcom har gått ut i flere år og sagt det klart. De kommer ikke til å betale for dette selv. Det er enten staten eller vi som må betale for DLD.

Endret 21. mai 2012 av Slimda

[Stoddart]

Og når "staten må betale" = vi betaler. Så... må vi betale.

[Skatteflyktning]

Jeg synes det er rart at ISP er og teleoperatører ikke er mer engasjerte i debatten. Direktivet går i stor grad utover dem økonomisk også.

 

Noen tanker om hvorfor ingen (Så langt jeg vet)  har vist sin motstand til direktivet offentlig?

Regler som øker kostnadene til alle konkurrenter er lite relevante for konkurransesituasjonen. (Medmindre de øker kostnadene veldig mye).Videre kan det påpekes at kostnadene er sannsynligvis assymetriske, dvs det går relativt værre utover mindre bedrifter ettersom mye av kostnadene av reguleringsanpassninger er semi-fixed. Mao Det vil på sikt føre til mindre konkuranse med de store bedriftene fra mindre og mer fleksible bedrifter. Gjør det ågså vanskeligere å starte opp nye konkurrenter.Mao, for de store er det noe sted mellom irrelevant og ett aldri så liten fordel med mer regulering, klart de skriver som regel selv reguleringen.

[Kazuo]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10073699

Dansk rapport: Datalagring bekjemper ikke kriminalitet

 

Stopp DLD: Føyer seg inn i rekken av kritiske rapporter

[Left Blank]

woohoo 800 kroner for 5 mbit adsl ellerno?!